Vurdering av vandrefalk Falco peregrinus Tunstall, 1771
Utført av ekspertkomité for Fugler
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LCº (nedgradert) for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCºLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Utbredelse og økologi:
Vandrefalk (Falco peregrinus) hekker i Norge spredt over det meste av landet, fra kyst til fjellnære områder. Den er vanligst langs kysten hvor det er forekomster av måkefugler og andre sjøfugler, som utgjør viktig føde for vandrefalken. Arten foretrekker å hekke i store bergvegger, men kan også ta til takke med mindre berg. Vandrefalken trekker i stor grad ut av landet om høsten til Vest-Europa, men mange overvintrer også langs norskekysten.Bestand og bestandsutvikling:
Den norske hekkebestanden ble i 2015 anslått å være i intervallet 1430-2070 individer, og den ble da vurdert som økende (Shimmings & Øien 2015), men Steen (2016) oppjusterte dette estimatet til 1492-2166 individer. Vurderingsperioden for vandrefalk er 18 år (grunnet artens generasjonslengde på 6 år (Bird et al. 2020)).Vandrefalken ble sterkt påvirket av organiske miljøgifter (eggeskallfortynning forårsaket av DDE) på 1950- til 1970-tallet og var nesten utdødd i Norge på midten av 1970-tallet (Heggøy & Øien 2014).
Etter forbudet mot bruk av DDT økte bestanden igjen og det har vært en sterk bestandsvekst i siste 30-årsperioden fram til 2009 (Steen 2009).
Det er imidlertid vist en nedgang i hekkesuksess på kysten av Midt-Norge siden 2010, noe som antas å ha en sammenheng med nedgang i bestander av måkefugler, som er viktigste byttedyr i dette området (Nygård et al. 2019).
Vi antar imidlertid fortsatt at hekkebestanden er på mellom 1500 og 2200 individer, noe som innebærer at bestanden trolig er oppe på samme nivå som før bestandsnedgangen startet. Bestandsestimatet tilsier både rødlistekategori livskraftig LC og nær truet NT etter kriteriet D1, men med det mest sannsynlige estimatet i kategorien nær truet NT (1000-2000 reproduserende individer).
I Sverige er bestanden på ca. 1100 individer, og den er økende (SLU Artdatabanken 2020).
I Finland ble bestanden anslått til 500-560 individer i 2011 (Väisänen et al. 2011), og den er tilsynelatende relativt stabil (Hyvärinen et al. 2019).
I Danmark er den lille bestanden, som ble vurdert til 28-30 individer i 2013 (Dansk Ornitologisk Forening 2020), økende (Moeslund et al. 2019).
Samlet for Europa er bestanden vurdert som økende (BirdLife International 2017).
Påvirkninger:
Miljøgifter og aktiv bekjempelse har tidligere vært den viktigste trusselen mot arten. Faunakriminalitet, forstyrrelser ved hekkeplass, reduserte bestander av byttedyr, vindkraftanlegg og genetisk forurensning fra rømte hybridfalker nevnes som potensielt negative påvirkningsfaktorer (Shimmings & Øien 2015; SLU Artdatabanken 2020).Konklusjon
: Vandrefalk (Falco peregrinus) vurderes til rødlistekategori nær truet NT, på bakgrunn av bestandsestimater og basert på kriteriet D1 (1000-2000 reproduserende individer).Arten nedgraderes til livskraftig LC° grunnet solide og delvis økende bestander i våre naboland. Dette gir mulighet for reetablering dersom arten i perioder skulle forsvinne fra Norge.
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herNedgradering av kategori på grunn av påvirkning utenfra
Arten nedgraderes til livskraftig LC° grunnet solide og delvis økende bestander i våre naboland. Dette gir mulighet for reetablering dersom arten i perioder skulle forsvinne fra Norge.
NT LCº
Kategori med grader er kategori etter nedgradering/oppgradering av den opprinnelige kategorien (satt etter kriteriene) for vurderingsområdet. Denne justeringen blir gjort når utdøingsrisiko i vurderingsområdet er sterkt påvirket av bestander i naboregioner.
Vurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Detaljer
Populasjonsandel
En art er ikke nødvendigvis begrenset til norske områder. Men populasjonen i norske områder utgjør noen ganger en betydelig andel av den totale populasjonen.
Nåværende populasjonsstørrelse i vurderingsområdet utgjør:
- > 90 % av maksimum populasjonsstørrelse etter år 1900 i samme område
- 1 - 5 % av europeisk populasjonsstørrelse
- < 1 % av global populasjonsstørrelse
Generasjonstid
Artens generasjonstid er satt til 6 år.
Generasjonstid er gjennomsnittsalder for alle reproduserende individ, dvs. foreldre til alle avkom i populasjonen. Om generasjonstiden hos en populasjon har blitt endret som følge av høsting eller lignende skal den naturlige generasjonslengden før høsting benyttes. Generasjonstid og generasjonslengde brukes synonymt.
Referanser
- ArtDatabanken (2020). Rödlistade arter i Sverige 2020. ArtDatabanken. https://artfakta.se/naturvard/taxon/vitenskapelig-navn
- Bird, J. P., Martin, R., Akçakaya, H.R., Gilroy, J., Burfield, I.J., Garnett, S., Symes, A., Taylor, J., Sekercioglu, Ç.H. & Butchart, S.H. (2020). Generation lengths of the world's birds and their implications for extinction risk. Conservation Biology In Press
- BirdLife International (2017). European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities. Cambridge, UK: BirdLife International
- Dansk Ornitologisk Forening 2020. https://dofbasen.dk/ART/
- Heggøy O. & Øien, I.J. (2014). Conservation status of birds of prey and owls in Norway. NOF/BirdLife Norway - Report 1-2014: 129 pp.
- Hyvärinen, E., Juslén, A., Kemppainen, E., Uddström, A. & Liukko, U.-M. (eds.). (2019). The 2019 Red List of Finnish Species. Ympäristöministeriö & Suomen ympäristökeskus. Helsinki. 704 s.
- Moeslund, J.E., Nygaard, B., Ejrnæs, R., Bell, N., Bruun, L.D., Bygebjerg, R., Carl, H., Damgaard, J., Dylmer, E., Elmeros, M., Flensted, K., Fog, K., Goldberg, I., Gønget, H., Helsing, F., Holmen, M., Jørum, P., Lissner, J., Læssøe, T., Madsen, H.B., Misser, J., Møller, P.R., Nielsen, O.F., Olsen, K., Sterup, J., Søchting, U., Wiberg-Larsen, P. & Wind, P. (2019). Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi. www.redlist.au.dk.
- Nygård, T., Sandercock, B.K., Reinsborg, T. & Einvik, K. (2019). Population recovery of peregrine falcons in central Norway in the 4 decades since the DDT-ban. Ecotoxicology https://doi.org/10.1007/s10646-019-02111-4
- Shimmings, P. & Øien, I.J. (2015). Bestandsestimater for norske hekkefugler. NOF-Rapport 2015-2.
- Steen, O. F. (2009). The Peregrine Falcon recovery in SE Norway. Sielicki, J. & Mizera, T. (red.). Peregrine Falcon populations - status and perspectives in the 21st century. Poznan University of Life Sciences Press, Warsawa. 259-266.
- Steen, O. F. (2016). Vandrefalk på Sør- og Østlandet. Resultater fra bestandskartlegging og registrering av hekkesuksess i 2015. Vår Fuglefauna 39: 72-77.
- Väisänen, R.A., Hario, M. & Saurola, P. (2011). Population estimates of Finnish birds. In: Valkama, J., Vepsäläinen, V. & Lehikoinen, A. 2011: The Third Finnish Breeding Bird Atlas Finnish Museum of Natural History and Ministry of Environment: (cited 17.10.2020) ISBN 978-952-10-7145-4. http://atlas3.lintuatlas.fi/english
Sitering
Stokke BG, Dale S, Jacobsen K-O, Lislevand T, Solvang R og Strøm H (24.11.2021). Fugler: Vurdering av vandrefalk Falco peregrinus for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/31911. Nedlastet 20.11.2024
Utvikling
- 2021: LCº livskraftig
- 2015: LC° livskraftig
- 2010: LC° livskraftig