- Rødlista for arter 2021 >
- Norge >
- Myoxocephalus quadricornis
-
Rødlista for arter 2021 keyboard_arrow_right
- Resultater Rødlista 2021 keyboard_arrow_right
- Artsgruppene keyboard_arrow_right
- Fordypning keyboard_arrow_right
- Rødlista - hva, hvem, hvorfor? keyboard_arrow_right
- Ekspertkomitéene keyboard_arrow_right
- Metode keyboard_arrow_right
- Kunnskapsgrunnlaget keyboard_arrow_right
- Lanseringskonferansen 2021 keyboard_arrow_right
- Rødlista for arter 2027 keyboard_arrow_right
- Norske arter på internasjonale rødlister keyboard_arrow_right
Vurdering av hornulke Myoxocephalus quadricornis (Linnaeus, 1758)
Utført av ekspertkomité for Fisker
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Hornulke (Myoxocephalus quadricornis) er en av tre arter innen ulkefamilien. Den er bare påvist i to innsjøer her i landet; i Mjøsa (369,1 km2) på Østlandet og i Store Le i Østfold (14.9 km2). Den siste er en grensesjø til Sverige i Store Le-vassdraget. I våre naboland er hornulka mer vanlig, idet den er påvist i 18 innsjøer både i Finland og Sverige (Holmquist 1967). I Mjøsa ble hornulke første gang registrert i 1978, da ett eksemplar ble fanget på rundt 75 meters dyp (Sandlund 1979). På 1980-tallet ble det tatt noen flere individer i innsjøen i forbindelse med prøvefiske (Odd T. Sandlund, NINA, pers. medd.). Det foreligger nå mer kunnskap om forekomsten av hornulke i Mjøsa, basert på observasjoner med kamera montert på en miniubåt i desember 1999 (Kraabøl mfl. 2012). Det ble da gjort systematiske observasjoner av hornulke fra ca. 150 til 400 m dyp. I dette dybdeintervallet ble det registrert 103 individer fordelt på et 6975 m2 stort areal. Fisken ble observert enkeltvis liggende på skrånet eller flat mudderbunn. Noen få individer var også delvis nedgravd. Det ble funnet en økende tetthet av hornulke med økende dyp, og totalbestanden av voksne individer ble på grunnlag av disse observasjonene anslått til ca. 2 millioner. I tillegg kommer forekomsten på områder grunnere enn ca. 150 m. I Store Le ble hornulke første gang registrert på norsk side i 1998 (Andersen mfl. 1998). Den første observasjonen på svensk side av innsjøen ble imidlertid gjort i 1979. På norsk side av Store Le er det hittil bare registrert to individer; ett tatt på bunngarn på 25-30 m dyp og ett individ funnet i en lakemage. Bestanden av hornulke i denne innsjøen antas å være sterkt underestimert. Hornulka og noen få krepsdyr angis som istidsrelikter (Økland & Økland 1999). De er alle kaldtvannsformer og har i store trekk samme utbredelsesområde grunnet forekomst i såkalte israndsjøer fra siste istid. Disse artene har i dag en flekkvis utbredelse i Eurasia. Hornulkas beskjedne utbredelse har trolig innvandringshistoriske årsaker, og at den er konkurransesvak og utsatt for predasjon. Arten kan også være sårbar pga. lav fekunditet (produserer få egg) og at yngelen har et pelagisk levesett. Dette kan være årsaken til at den kun finnes på relativt dypt vann med svak konkurranse fra andre fiskearter. Middel- og maksimal dyp i Store Le er henholdsvis 50 og 102 m, og i Mjøsa 153 og 449 m. På Norsk Rødliste 2006 ble hornulke satt til sårbar (VU) ut fra D2-kriteriet om forekomst i få lokaliteter. I 2008 bestemte IUCN at dette kriteriet kun skal gjelde arter som lever i lokaliteter der det kan påvises én eller flere trusselfaktorer. Pr. 2010 var det fremdeles mangelfull kunnskap om hornulka sin status og forekomst, og på Norsk Rødliste 2010 ble den derfor satt som DD art.
Det er ikke kjent at hornulka er utsatt for alvorlige trusselfaktorer, og mulige bestandsendringer er heller ikke kjent. Det er antatt at hornulka lever i et habitat og har et levesett som gjør at den er beskyttet mot de fleste trusler (Kraabøl mfl. 2012). For hornulka i Mjøsa kan dette være en ukontrollert eutrofiering med påfølgende sedimentering og oksygenmangel i dypere områder, eller store lekkasjer av miljøgifter fra eldre avfallsdeponier i dypere områder. Dette kan på sikt tenkes å påvirke hornulkas rekruttering og næringsgrunnlag. Både Mjøsa og Store Le har tidligere vært utsatt for eutrofiering som følge av store tilførsler av næringssalter fra husholdninger og landbruk. Disse utslippene er imidlertid nå sterkt redusert, og representerer trolig ikke lenger noen trussel. Ellers er altså hornulka sårbar for predasjon, men i de dypere lag av Mjøsa har den få predatorer. Ved et prøvefiske på 70-100 m dyp ble det bare fanget et lite antall lake, sik og krøkle (Sandlund mfl. 1985). På dypere områder vil trolig forekomsten av andre fiskearter være enda lavere. Av disse artene er bare lake som anses for å være en predator av betydning for hornulka. Ut fra ny kunnskap om hornulkas sannsynlige bestandsstørrelse i Mjøsa, og trolig også i Store le, og det faktum at ingen spesielle trusselfaktorer kan identifiseres, blir den tatt ut av Norsk Rødliste 2015.
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herVurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Regioner og havområder
En art er forekommende i et (historisk) fylke eller havområde hvis vesentlige deler av livssyklusen foregår der. Kjent forekomst betyr kjent eller sannsynlig nåværende forekomst. Antatt forekomst brukes om mulig forekomst (basert på eldre observasjoner eller biogeografiske antagelser). Antatt utdødd forekomst brukes når arten muligens har dødd ut lokalt, mens utdødd forekomst betyr at det er overveiende sannsynlighet for at arten har dødd ut i området. Marine arter regnes som forekommende i kystfylker om de opptrer innenfor norsk territorialfarvann ved fylket. Kartet viser den historiske fylkesinndelingen per 1. januar 2018.Geografisk distribusjon
- Region Forekomst
-
Grønlandshavet
Ingen -
Barentshavet nord og Polhavet
Ingen -
Barentshavet sør
Ingen -
Norskehavet
Ingen -
Nordsjøen
Ingen -
Jan Mayen
Ingen -
Finnmark
Ingen -
Troms
Ingen -
Nordland
Ingen -
Trøndelag
Ingen -
Møre og Romsdal
Ingen -
Sogn og Fjordane
Ingen -
Hordaland
Ingen -
Rogaland
Ingen -
Vest-Agder
Ingen -
Aust-Agder
Ingen -
Telemark
Ingen -
Vestfold
Ingen -
Buskerud
Ingen -
Oppland
Kjent -
Hedmark
Kjent -
Oslo og Akershus
Kjent -
Østfold
Kjent
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Samlebetegnelse på en rekke naturtyper som forekommer i arktiske områder.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T9 Mosetundra, T10 Arktisk steppe og T28 Polarørken.
Samlebetegnelse for områder over eller nord for tregrensa.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T3 Fjellhei, leside og tundra, T7 Snøleie, T19 Oppfrysingsmark, T22 Fjellgrashei og grastundra og T26 Breforland og snøavsmeltingsområde.
Samlebetegnelse på områder uten jorddekke og områder under tregrensa hvor jorda er for grunn til at det kan vokse skog.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T1 Nakent berg, T2 Åpen grunnlendt mark, T5 Grotte og overheng, T13 Rasmark, T14 Rabbe, T15 Fosse-eng, T16 Rasmarkhei og -eng, T17 Aktiv skredmark, T20 Isinnfrysingsmark, T25 Historisk skredmark og T27 Blokkmark.
Skogarealer, med unntak av treplantasjer, semi-naturlig eng som er tresatt og skog som påvirkes av flom.
Ensbetydende med NiN 2.0 hovedtypen T4 Fastmarksskogsmark.
Samlebetegnelse på naturtyper i ferskvann.
Omfatter alle typene under NiN 2.0 hovedtypegruppene L Ferskvannsbunnsystemer og F Limniske vannmasser.
Samlebetegnelse på området mellom laveste normale fjæremål og høyeste normale flomål, eller øvre grense for regelmessig påvirkning av bølgeslag eller sjøsprøyt.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T6 Strandberg og " T11 Saltanrikingsmark i fjæresonen.
Samlebetegnelse på områder som jevnlig blir satt under vann ved flom, først og fremst langs større elver og langs innsjøer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T30 Flomskogsmark, T18 Åpen flomfastmark og T23 Ferskvannsdriftvoll i NiN 2.0
Snø- og issystemer omfatter økosystemer i og på varig snø og is, inkludert polarisen
Omfatter begge hovedtypene under NIN 2.0 hovedtypegruppe I Snø- og issystemer .
Samlebetegnelse på en rekke kysttilknyttede fastmarkssystemer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T8 Fuglefjell-eng og fugletopp, T12 Strandeng, T21 Sanddynemark, T24 Driftvoll og T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje.
Samlebetegnelse på naturtyper i saltvann, inklusive brakkvann.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppene M Saltvannsbunnsystemer og H Marine vannmasser.
Samlebetegnelse på åpne eller spredt tresatte fastmarkssystemer som er formet og betinget av tradisjonell hevd.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T31 Boreal hei, T32 Semi-naturlig eng, T33 Semi-naturlig strandeng og T34 Kystlynghei.
Samlebetegnelse på fastmarksområder med ny eller sterkt endret overflate, hvor mennesker har fjernet jorda eller forandret størsteparten av den opprinnelige landoverflata.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke, T36 Ny fastmark på tidligere våtmark og ferskvannsbunn, T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon, T38 Treplantasje, T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon, T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng, T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng, T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg, T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg, T44 Åker og T45 Oppdyrket varig eng.
Samlebetegnelse på myr, kilder og andre økosystmer på mer eller mindre vannmettet mark.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppen V Våtmarkssystemer.
Detaljer
Populasjonsandel
En art er ikke nødvendigvis begrenset til norske områder. Men populasjonen i norske områder utgjør noen ganger en betydelig andel av den totale populasjonen.
Nåværende populasjonsstørrelse i vurderingsområdet utgjør:
- < 1 % av europeisk populasjonsstørrelse
- < 1 % av global populasjonsstørrelse
Referanser
- Andersen, J.G., Andersen, O., Halvorsrud, A.K., Lindblad, F, Lund, S.V. & Spikkeland, I. (1998). Hornulke - ny fiskeart for Østfold. Natur i Østfold. 17(1-2): 5-6.
- Holmquist, C. (1967). Die sogenannten Marin-glazialen Relikte nach neueren Gesichtsounkten. Arch. Hydrobiol. 62: 285-326.
- Kraabøl, M., Johnsen, S.I., Sandlund, O.T., Qvenild, M., Museth, J. & Skurdal, J. (2012). Stor bestand av hornulke (Myoxocephalus quadricornis) i Mjøsas dypvannsområder; - bør arten fjernes fra den norske rødlista?. Vann 02 (2012): 146-151.
- Sandlund, O.T. (1979). Hornulke i Mjøsa - ny fiskeart for Norge. Fauna 32: 1-3.
- Sandlund, O.T.,, Næsje, T.F., Klyve, L. & Lindem, T. (1985). The vertical distrubution of fish species in Lake Mjøsa, Norway, as shown by gill-net catches and echosounder. Inst. Freswater Res. Drottningholm Report 62: 136-149.
- Økland, J. & Økland, K.A (1999). Vann og vassdrag 4. Dyr og planter: Innvandring og geografisk fordeling. Vett & Viten. AS.Nesbu. 200 s.
Sitering
Hesthagen T, Wienerroither R, Bjelland O, Byrkjedal I, Fiske P, Lynghammar A, Nedreaas K og Straube N (24.11.2021). Fisker: Vurdering av hornulke Myoxocephalus quadricornis for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/28848. Nedlastet 19.11.2024
Utvikling
- 2021: LC livskraftig
- 2015: LC livskraftig
- 2010: DD datamangel