- Rødlista for arter 2021 >
- Norge >
- Leuciscus aspius
-
Rødlista for arter 2021 keyboard_arrow_right
- Resultater Rødlista 2021 keyboard_arrow_right
- Artsgruppene keyboard_arrow_right
- Fordypning keyboard_arrow_right
- Rødlista - hva, hvem, hvorfor? keyboard_arrow_right
- Ekspertkomitéene keyboard_arrow_right
- Metode keyboard_arrow_right
- Kunnskapsgrunnlaget keyboard_arrow_right
- Lanseringskonferansen 2021 keyboard_arrow_right
- Rødlista for arter 2027 keyboard_arrow_right
- Norske arter på internasjonale rødlister keyboard_arrow_right
Vurdering av asp Leuciscus aspius (Linnaeus, 1758)
Utført av ekspertkomité for Fisker
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Asp (Leuciscus aspius) var tidligere bare kjent fra nedre deler av Glommavassdraget; i Øyeren opp til Bingsfossen og i nedre del av Leira og Nitelva (Huitfeldt-Kaas 1918).
Den var også nevnt fra brakkvannsområdet i Iddefjorden og nedre deler av Enningdalselva øst for Halden (Collett 1905).
Dette funnet har imidlertid aldri seinere blitt bekreftet (jf. Huitfeldt-Kaas 1918).
Sommeren og våren i 2008 og 2009 ble det imidlertid fanget to individer i Haldenvassdraget, i henholdsvis Skulerudsjøen (Skulerudvann) og Rødenessjøen (Spikkeland & Basnes 2009).
Aspen i disse lokalitetene er mest sannsynlig utsatt siden den ikke ble registrert etter omfattende studier på 1980-tallet (Vøllestad 1992).
Det kan likevel ikke helt utelukkes at aspen en gang har vandret inn i vassdraget. Skulerudsjøen og Rødenessjøen har trolig ikke reproduserende bestander av asp. Det er iallfall ikke rapportert om asp i disse to innsjøene i seinere år (I. Spikkeland, pers. medd.).
Aspen er for øvrig den eneste karpefisken i Norge som er en ren rovfisk, og tidlig i livssyklusen er den avhengig av et næringsskifte til fiskediett. Undersøkelser i Øyeren tyder på at den i hovedsak har et pelagisk levesett, med krøkle som hovednæring (Brabrand 2002).
Deres aldersfordeling her tyder på at rekrutteringen i de siste årene har vært stabil, basert på data fra 1990-tallet (Øxnevad 1995).
Ut fra fritidsfiske i de siste 20-25 årene er det mye asp i Øyeren, inkludert deltaområdet og nedre deler av hhv Niteelva, Leira og Glomma opp til Bingsfoss (T. Jensen, NINA, pers. medd).
Ved et prøvefiske i 2017 ble det kun fanget to asp, ett på bunngarn og ett i trål (Gjelland mfl. 2018).
Ved bunngarnfiske ble det benyttet Nordisk oversiktsgarn med maskeviddene 5-55 mm. Innsatsen var også relativt liten ut fra størrelsen på Øyeren. Resulatene fra dette prøvefiske sier derfor lite om bestandsstatus hos asp. Så lenge rekrutteringen opprettholdes på dagens nivå, antas bestandsstatus å være uendret (jf. Øxnevald 1995).
Man vet likevel ikke hva som vil skje dersom det oppstår store endringer i bestandene av byttefisk (Brabrand 2002).
Det er for øvrig mangelfull kunnskap om hvor aspen gyter og hva som påvirker gytesuksessen. Den er følsom for vandringshindre til sine gyteområder. Asp kan foreta lange vandringer og gyter på strekninger med relativt sterkt strømmende vann og steinbunn (Berglund 2006, Brabrand mfl. 2014).
Rogn av asp er påvist i Nitelva og Gjermåa, et sidevassdrag til Leira. Gytemodne individ er påvist i Leira ved Kråkfoss, 35 km fra Øyeren (Brabrand mfl. 2014).
Betydelig lengre vandringer er kjent fra elven Elbe i Tyskland, på 100-200 km (Fredrich 2003).
I Haldenvassdraget er det foretatt kanalisering nedenfor Skulerudsjøen, noe som har redusert denne biotoptypen til noen korte elvestrekninger (Spikkeland & Basnes 2009).
De påpeker derfor at dette kan være årsaken til en mulig bestandsreduksjon hos asp her, og gjort det enda vanskeligere å oppdage arten i seinere år. Bestandene består altså av tilsynelatende få individer og derfor vanskelige å identifisere. Det kan også være vanskelig å skille asp fra enkelte andre karpefiskarter. Aspen blir kjønnsmoden ved en relativt høy alder, og er derfor sårbar for beskatning. Den er en populær og attraktiv sportsfisk i Øyeren-området. I Norsk Rødliste 2006 ble den ut fra D2-kriteriet om forekomst i få lokaliteter, vurdert som sårbar (VU).
Seinere endret IUCN dette kriteriet til bare å gjelde dersom man i tillegg kunne identifisere én eller flere trusselfaktorer i de aktuelle lokalitetene. Det er trolig ingen alvorlige og umiddelbare trusselfaktorer mot bestanden av asp i Øyeren med tilløpselver. Den falt derfor ut av Norsk Rødliste fra og med 2010. På lenger sikt kan det likevel knytte seg en viss usikkerhet til utviklingen av bestanden i Øyeren (Brabrand 2002).
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herVurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Regioner og havområder
En art er forekommende i et (historisk) fylke eller havområde hvis vesentlige deler av livssyklusen foregår der. Kjent forekomst betyr kjent eller sannsynlig nåværende forekomst. Antatt forekomst brukes om mulig forekomst (basert på eldre observasjoner eller biogeografiske antagelser). Antatt utdødd forekomst brukes når arten muligens har dødd ut lokalt, mens utdødd forekomst betyr at det er overveiende sannsynlighet for at arten har dødd ut i området. Marine arter regnes som forekommende i kystfylker om de opptrer innenfor norsk territorialfarvann ved fylket. Kartet viser den historiske fylkesinndelingen per 1. januar 2018.Geografisk distribusjon
- Region Forekomst
-
Grønlandshavet
Ingen -
Barentshavet nord og Polhavet
Ingen -
Barentshavet sør
Ingen -
Norskehavet
Ingen -
Nordsjøen
Ingen -
Jan Mayen
Ingen -
Finnmark
Ingen -
Troms
Ingen -
Nordland
Ingen -
Trøndelag
Ingen -
Møre og Romsdal
Ingen -
Sogn og Fjordane
Ingen -
Hordaland
Ingen -
Rogaland
Ingen -
Vest-Agder
Ingen -
Aust-Agder
Ingen -
Telemark
Ingen -
Vestfold
Ingen -
Buskerud
Ingen -
Oppland
Ingen -
Hedmark
Ingen -
Oslo og Akershus
Kjent -
Østfold
Ingen
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Samlebetegnelse på en rekke naturtyper som forekommer i arktiske områder.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T9 Mosetundra, T10 Arktisk steppe og T28 Polarørken.
Samlebetegnelse for områder over eller nord for tregrensa.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T3 Fjellhei, leside og tundra, T7 Snøleie, T19 Oppfrysingsmark, T22 Fjellgrashei og grastundra og T26 Breforland og snøavsmeltingsområde.
Samlebetegnelse på områder uten jorddekke og områder under tregrensa hvor jorda er for grunn til at det kan vokse skog.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T1 Nakent berg, T2 Åpen grunnlendt mark, T5 Grotte og overheng, T13 Rasmark, T14 Rabbe, T15 Fosse-eng, T16 Rasmarkhei og -eng, T17 Aktiv skredmark, T20 Isinnfrysingsmark, T25 Historisk skredmark og T27 Blokkmark.
Skogarealer, med unntak av treplantasjer, semi-naturlig eng som er tresatt og skog som påvirkes av flom.
Ensbetydende med NiN 2.0 hovedtypen T4 Fastmarksskogsmark.
Samlebetegnelse på naturtyper i ferskvann.
Omfatter alle typene under NiN 2.0 hovedtypegruppene L Ferskvannsbunnsystemer og F Limniske vannmasser.
Samlebetegnelse på området mellom laveste normale fjæremål og høyeste normale flomål, eller øvre grense for regelmessig påvirkning av bølgeslag eller sjøsprøyt.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T6 Strandberg og " T11 Saltanrikingsmark i fjæresonen.
Samlebetegnelse på områder som jevnlig blir satt under vann ved flom, først og fremst langs større elver og langs innsjøer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T30 Flomskogsmark, T18 Åpen flomfastmark og T23 Ferskvannsdriftvoll i NiN 2.0
Snø- og issystemer omfatter økosystemer i og på varig snø og is, inkludert polarisen
Omfatter begge hovedtypene under NIN 2.0 hovedtypegruppe I Snø- og issystemer .
Samlebetegnelse på en rekke kysttilknyttede fastmarkssystemer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T8 Fuglefjell-eng og fugletopp, T12 Strandeng, T21 Sanddynemark, T24 Driftvoll og T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje.
Samlebetegnelse på naturtyper i saltvann, inklusive brakkvann.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppene M Saltvannsbunnsystemer og H Marine vannmasser.
Samlebetegnelse på åpne eller spredt tresatte fastmarkssystemer som er formet og betinget av tradisjonell hevd.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T31 Boreal hei, T32 Semi-naturlig eng, T33 Semi-naturlig strandeng og T34 Kystlynghei.
Samlebetegnelse på fastmarksområder med ny eller sterkt endret overflate, hvor mennesker har fjernet jorda eller forandret størsteparten av den opprinnelige landoverflata.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke, T36 Ny fastmark på tidligere våtmark og ferskvannsbunn, T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon, T38 Treplantasje, T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon, T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng, T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng, T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg, T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg, T44 Åker og T45 Oppdyrket varig eng.
Samlebetegnelse på myr, kilder og andre økosystmer på mer eller mindre vannmettet mark.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppen V Våtmarkssystemer.
Detaljer
Populasjonsandel
En art er ikke nødvendigvis begrenset til norske områder. Men populasjonen i norske områder utgjør noen ganger en betydelig andel av den totale populasjonen.
Nåværende populasjonsstørrelse i vurderingsområdet utgjør:
- > 90 % av maksimum populasjonsstørrelse etter år 1900 i samme område
- < 1 % av europeisk populasjonsstørrelse
- < 1 % av global populasjonsstørrelse
Referanser
- Berglund, J (2006). Aspens leklokaler i Uppsala län. Översiktlig biotopkartering med inriktning på vandringshinder och potentiella lekområden för asp och öring. Upplandsstiftelsen, Rapport 2006-2. 32 s.
- Brabrand, Å. (2002). Miljøfaglige undersøkelser i Øyeren 1994-2000. Langtidsutvikling of forvaltning av fiskesamfunn. LFI rapport 207-2002: 88.
- Brabrand, Å., Pavels, H., Bremnes, T., Marthinsen, G., Dokk, J.G. & Museth, J (2014). Påvisning av gyteområder for asp og erfaring med bruk av el-fiskebåt i Leira og Nitelva. Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo, Rapport nr. 38. 25 s.
- Collett, R. (1905). Meddelelser om Norges fiske i aarene 1884-1901.III. Norske vidensk. Selskap Christiania Forhl. 1903, nr. 9.
- Fredrich, F (2003). Long-term investigations of migratory behaviour of asp (Aspius aspius L.) in the middle part of the Elbe River, Germany. J. Applied Ichtyology 19 (5): 294-302.
- Gjelland, K.Ø., Sandlund, O.T., Postler, C., Bækkelie, K.A., Eloranta, A., Pettersen, O., Solberg, I. & Saksgård, R. (2018). Overvåking av fisk i store innsjøer (FIST) i 2017. NINA Rapport 1644
- Huitfeldt-Kaas, H. (1918). Ferskvandsfiskenes utbredelse og innvandring i Norge med et tillæg om Krebsen. Centraltrykkeriet. Kristiania
- Pethon, P. (2005). Aschehougs store fiskebok. Aschehoug & Co.
- Spikkeland, I. & Basnes, S.H. (2009). Asp påvist i haldenvassdraget, Akershus/Østfold. Fauna 62: 84-89.
- Vøllestad, L.A. (1992.). Age, growth and food of the burbot Lota lota in two eutrophic lakes in southeast Norway. Fauna norg. Serie A 13:: 13-18.
- Øxnevad, S.A. (1995). Fiskebiologiske undersøkelser i den sørligste delen av Øyeren. Fylkesmannen i Østfold-Miljøvernavdelingen. 2/1995: 33 s.
Sitering
Hesthagen T, Wienerroither R, Bjelland O, Byrkjedal I, Fiske P, Lynghammar A, Nedreaas K og Straube N (24.11.2021). Fisker: Vurdering av asp Leuciscus aspius for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/19144. Nedlastet 21.11.2024
Utvikling
- 2021: LC livskraftig
- 2015: LC livskraftig
- 2010: LC livskraftig