Vurdering av Eisenia andrei Bouché, 1972
Utført av ekspertkomité for Leddormer
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Meitemarken Eisenia andrei er svært vanskelig å skille fra Eisenia fetida basert på morfologi, slik at det er behov for støtte i molekylære metoder for å gjøre sikker identifikasjon (Øien & Stenersen 1984, Engelstad & Stenersen 1991). Gjennom Artsprosjektet er det gjort funn med hjelp av DNA strekkoding av Eisenia spp. som støtter tidligere molekylære resultater (Øien & Steneresen 1984, Engelstad & Stenersen 1991) ved at det er to tydelig adskilte grupper. Disse to gruppene stemmer overens med bruken av de to navnene i internasjonale databaser. Det er tilsynelatende morfologiske overgangsformer mellom de to artene. Det historiske materialet om utbredelse i Norge (Stöp-Bowitz 1969) representerer trolig en sammenblanding av artene. Hvilke navn som skal brukes på hvilke molekylære grupper vil måtte være gjenstand for en taksonomisk revisjon. Igjen støtter dette opp om at taksonomien er usikker. E. andrei er vanligvis mer jevnt pigmentert enn E. fetida.
Arten er sterkt knyttet til kompost. Individer kan spre seg ut fra et område med kompost, men de er avhengig av kompost for å oppretteholde en levedyktig bestand. Arten tåler dårlig kalde vintre med frost og kan ved dyptgående tele bli borte i lang tid fra områder der den tidligere var utbredt, men det ser ut til at den har stor evne til å rekolonisere og dukker spontant opp i komposthauger o.l. uten kjent introduksjon. Artskart viser spredte funn geografisk, der pigmenteringen lå til grunn for artsbestemmelsen ut fra bilder, basert på funn med DNA strekoding på Ås. Arten er hyppig observert på behandlingsanlegg for organisk avfall, som oftest sammen med E. fetida.
Begrunnelsen for å sette arten til livskraftig, LC, er funn spredt over et stort geografisk område. Sammenholdt med at DNA strekkoding dokumenterer to åpenbare artsgrupper der bruk av navnet E. andrei underbygges av hva som brukes i internasjonale oversikter.
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herVurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Referanser
- Engelstad, F. & Stenersen, J. (1991). Acetylesterase pattern in the earthworm genus Eisenia (Oligochatea, Lumbricidae): Implications for laboratory use and taxonomic status. Soil Biol. Biochem. 23: 261-275.
- Haraldsen, T.K. & Engelstad, F (1994). Meitemark i Nord-Norge. Norden 98 (6): 24-25.
- Haraldsen, T.K. & Engelstad, F. (1998). Influence of earthworms on soil properties and crop production in Norway. Jordforsk Report 9/98: 12 pp.
- Stöp-Bowitz, C. (1969). A contribution to our knowledge of the systematics and zoogeography of Norwegian Earthworms (Annelida Oligochaeta:Lumbricidae). Nytt Mag. Zool. 17: 169-280.
- Øien, N.& Stenersen, J. (1984). Esterasis of earthworms.III. Electrophoresis reveals that Eisenia fetida (Savigny) is two species. Comp.Biochem. Physiol. 78 C: 277-282.
Sitering
Bakken T, Haraldsen TK og Oug E (24.11.2021). Leddormer: Vurdering av Eisenia andrei for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/17605
Utvikling
- 2021: LC livskraftig
- 2015: LC livskraftig
- 2010: NE ikke vurdert