Vurdering av steinsmett Cottus poecilopus Heckel, 1836
Utført av ekspertkomité for Fisker
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Steinsmett (Cottus poecilopus) forekommer i sørøstlige nedre deler av landet, i Enningdalsvassdraget (elva), Store Le (drenerer østover til Sverige) og i store deler av Haldenvassdraget (Spikkeland mfl. 2007).
Den finnes også i nedre deler av Trysilvelvavassdraget, inkludert Ljøra. Steinsmetten har imidlertid ikke spredt seg til Femunden. Steinsmett er en svært vanlig art i Glommavassdraget. Her forekommer den i flere innsjøer, i hovedelva til vandringshinderet nedstrøms Aursunden. Steinsmett forekommer også i flere sideelver til Glomma. Via Folla har den tatt seg helt opp til innsjøer på Dovrefjell. I Atnavassdraget er det steinsmett i Atnsjøen og til nærmste vandringshinder i elva oppstrøms Atnsjøen (Hesthagen mfl. 2010).
I Atna-og Follavassdraget er det innført steinsmett til Setningen og Breisjøen etter å ha vært brukt som agn ved linefiske etter aure (Hesthagen & Sandlund 2004).
Steinsmett finnes også i deler av Mesnavass-draget (Lie mfl. 2018).
Den har også spredt seg til Mjøsa og nedre deler av Gudbrandsdalslågen. I Nord-Norge er det steinsmett i Signaldal- og Reisavassdraget i tidligere Troms fylke (Hesthagen & Østborg 2004).
Steinsmett har et stort forekomst- og utbredelsesareal, uten påviste endringer.
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herVurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Regioner og havområder
En art er forekommende i et (historisk) fylke eller havområde hvis vesentlige deler av livssyklusen foregår der. Kjent forekomst betyr kjent eller sannsynlig nåværende forekomst. Antatt forekomst brukes om mulig forekomst (basert på eldre observasjoner eller biogeografiske antagelser). Antatt utdødd forekomst brukes når arten muligens har dødd ut lokalt, mens utdødd forekomst betyr at det er overveiende sannsynlighet for at arten har dødd ut i området. Marine arter regnes som forekommende i kystfylker om de opptrer innenfor norsk territorialfarvann ved fylket. Kartet viser den historiske fylkesinndelingen per 1. januar 2018.Geografisk distribusjon
- Region Forekomst
-
Grønlandshavet
Ingen -
Barentshavet nord og Polhavet
Ingen -
Barentshavet sør
Ingen -
Norskehavet
Ingen -
Nordsjøen
Ingen -
Jan Mayen
Ingen -
Finnmark
Ingen -
Troms
Kjent -
Nordland
Ingen -
Trøndelag
Ingen -
Møre og Romsdal
Ingen -
Sogn og Fjordane
Ingen -
Hordaland
Ingen -
Rogaland
Ingen -
Vest-Agder
Ingen -
Aust-Agder
Ingen -
Telemark
Ingen -
Vestfold
Ingen -
Buskerud
Ingen -
Oppland
Kjent -
Hedmark
Kjent -
Oslo og Akershus
Kjent -
Østfold
Kjent
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Detaljer
Populasjonsandel
En art er ikke nødvendigvis begrenset til norske områder. Men populasjonen i norske områder utgjør noen ganger en betydelig andel av den totale populasjonen.
Nåværende populasjonsstørrelse i vurderingsområdet utgjør:
- > 90 % av maksimum populasjonsstørrelse etter år 1900 i samme område
- < 1 % av europeisk populasjonsstørrelse
- < 1 % av global populasjonsstørrelse
Referanser
- Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. (2004). Fish distribution in a mountain area in south-eastern Norway: human introductions overrule natural immigration. Hydrobiologia 521:: 49-59.
- Hesthagen, T., Austigard, A. & Holmedal, K. (2011). Diurnal and seasonal resource partitioning in young brown trout (Salmo trutta), Arctic charr (Salvelinus alpines) and Alpine bullhead (Cottus poecilopus) in a subalpine lake in southeastern Norway. Bor. Environ. Res. 16: 149-157.
- Hesthagen,T. & Østborg, G. (2004). Utbredelse av ferskvannfisk, naturlige fiskesamfunn og fisketomme vatn i Troms og Finnmark. NINA Oppdragsmelding. 805: 1-30.
- Lie, E. F., Norum I. C. J. & Broderstad, B. (2018). Bedre bruk av fiskeressursene i regulerte vassdrag i Oppland – Fagrapport 2017. Fylkesmannen i Oppland, miljøvernavdelingen. Rapport nr 4/18. 125 s.
- Spikkeland, I., Andersen, J.G., Andersen, O., Halvorsrud, A.K., Lindblad, F., Lund, S.V., Opsahl, R. & Vaaler, J.P. (2007). Fiskefaunaen i Marker. Natur i Østfold 25 (1-2): 45-56.
Sitering
Hesthagen T, Wienerroither R, Bjelland O, Byrkjedal I, Fiske P, Lynghammar A, Nedreaas K og Straube N (24.11.2021). Fisker: Vurdering av steinsmett Cottus poecilopus for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/12334. Nedlastet 20.12.2024
Utvikling
- 2021: LC livskraftig
- 2015: LC livskraftig
- 2010: LC livskraftig