- Rødlista for arter 2021 >
- Norge >
- Sander lucioperca
-
Rødlista for arter 2021 keyboard_arrow_right
- Resultater Rødlista 2021 keyboard_arrow_right
- Artsgruppene keyboard_arrow_right
- Fordypning keyboard_arrow_right
- Rødlista - hva, hvem, hvorfor? keyboard_arrow_right
- Ekspertkomitéene keyboard_arrow_right
- Metode keyboard_arrow_right
- Kunnskapsgrunnlaget keyboard_arrow_right
- Lanseringskonferansen 2021 keyboard_arrow_right
- Rødlista for arter 2027 keyboard_arrow_right
- Norske arter på internasjonale rødlister keyboard_arrow_right
Vurdering av gjørs Sander lucioperca (Linnaeus, 1758)
Utført av ekspertkomité for Fisker
Publisert: 24.11.2021
Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Gjørs (Sander lucioperca) forekommer bare i noen få lokaliteter i Viken (tidligere Østfold og Akershus) og i Vestfold. Artens forekomstareal er i all hovedsak begrenset til nedre deler av Glommavassdraget, inkludert Øyeren opp til Bingsfoss (Heum & Johansen 1996, Brabrand 2002).
Fra Øyeren går gjørsen også opp i Leira, Nitelva og Rømua for å gyte. Nedre deler av Glommavassdraget har nå gode bestander av gjørs, som omfattes av innsjøene Skinnerflo, Visterflo, Vestvannet og Mingevann (Ole-Håkon Heier, NJFF, pers. medd.).
Strekningen Glomma-Øyeren blir ut fra vandringsbarrierer definert som tre lokaliteter: (i) nedre deler av Glomma, som inkluderer Skinnerflo, Visterflo og Ågårdselva, (ii) strekningen mellom Sarpsfossen/Sølvstufossen og Øyeren, som omfatter Vestvannet og Mingevannet, og (iii) Øyeren med tilløpselver. I tillegg er det også gjørs i Tunevannet og Isesjø, begge lokalisert i Glommavassdraget. I Tunevannet er gjørsen nylig utsatt, men det er trolig alt etablert en reproduserende bestand her. Glommavassdraget har følgelig minst fem bestander av gjørs. Videre er det naturlige bestander av gjørs i to innsjøer i Mossevassdraget; Vansjø og Bjørnerødvann (jfr. Brabrand & Lien 2004).
I Norsk Rødliste 2006 ble det antatt at det ikke lenger fantes gjørs i Bjørnerødvann. Nye opplysninger viser imidlertid at dette ikke er tilfelle. I seinere år er det etablert reproduserende bestander av gjørs ved hjelp av utsettinger i minst tre innsjøer. På 1980-tallet omfattet dette Gjersjøen i Gjersjøvassdraget (Akershus) og Akersvann i Melsombekkenvassdraget (Vestfold).
På slutten av 1990-tallet ble det også satt ut gjørs i Nærevann i Akershus (Gjersjøvassdraget).
Høsten 2009 ble det tatt ett individ i Årungen (Akershus), men her er det trolig ikke etablert noen bestand (Hesthagen mfl. 2012).
Det er nylig rapportert om 11 selvreproduserende bestander av gjørs her i landet, og av disse er fem etablert ved utsettinger i seinere år. De fleste av disse bestandene synes å være livskraftige. Gjørsen som ble fanget i Øyeren i årene 1993-2000 var representert med mange årsklasser, noe som tydet på en stabil rekruttering (Brabrand 2002).
I Leira ble det riktignok rapportert om en tilbakegang av gytebestanden på 1980-tallet, uten at årsaken(e) er kjent. I Femsjøen nederst i Haldenvassdraget er gjørsbestanden trolig utdødd. Her ble de siste individene rapportert fanget på 1990-tallet. Årsaken til at gjørsen forsvant fra denne innsjøen er ikke kjent. Den er tilpasset vann med lite siktedyp, og er derfor ikke særlig sårbar for eutrofiering. Fordi den gyter i elver og strandnære områder i innsjøer, kan rekrutteringen likevel være påvirket av fysiske inngrep, sedimentering og forurensninger av ulikt slag. Hardt garnfiske kan også være en trusselfaktor. I Norsk Rødliste 2006 ble gjørs angitt som sterkt truet på grunn av forekomst i få lokaliteter og en pågående reduksjon i deres naturlige utbredelsesområde (tapt i Femsjøen og Bjørnrødvann).
Ifølge nyere kartlegging finnes det altså nå reproduserende bestander av gjørs i 11 lokaliteter. Etter IUCN sine nye kriterier fra 2008, kan den ikke lenger rødlistes etter D2-kriteriet (få lokaliteter) fordi ingen klare trusselfaktorer kan identifiseres. Gjørs blir følgelig ikke lenger inkludert i Norsk Rødliste.
Forklaring på kategori
Hvorfor er denne arten vurdert?
Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.
Hvilke arter vurderes?Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?
Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.
Les om kriteriene herVurderingsområde og artens utbredelse
Vurderingen gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Regioner og havområder
En art er forekommende i et (historisk) fylke eller havområde hvis vesentlige deler av livssyklusen foregår der. Kjent forekomst betyr kjent eller sannsynlig nåværende forekomst. Antatt forekomst brukes om mulig forekomst (basert på eldre observasjoner eller biogeografiske antagelser). Antatt utdødd forekomst brukes når arten muligens har dødd ut lokalt, mens utdødd forekomst betyr at det er overveiende sannsynlighet for at arten har dødd ut i området. Marine arter regnes som forekommende i kystfylker om de opptrer innenfor norsk territorialfarvann ved fylket. Kartet viser den historiske fylkesinndelingen per 1. januar 2018.Geografisk distribusjon
- Region Forekomst
-
Grønlandshavet
Ingen -
Barentshavet nord og Polhavet
Ingen -
Barentshavet sør
Ingen -
Norskehavet
Ingen -
Nordsjøen
Ingen -
Jan Mayen
Ingen -
Finnmark
Ingen -
Troms
Ingen -
Nordland
Ingen -
Trøndelag
Ingen -
Møre og Romsdal
Ingen -
Sogn og Fjordane
Ingen -
Hordaland
Ingen -
Rogaland
Ingen -
Vest-Agder
Ingen -
Aust-Agder
Ingen -
Telemark
Ingen -
Vestfold
Kjent -
Buskerud
Ingen -
Oppland
Ingen -
Hedmark
Ingen -
Oslo og Akershus
Kjent -
Østfold
Kjent
Habitat
Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.
Samlebetegnelse på en rekke naturtyper som forekommer i arktiske områder.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T9 Mosetundra, T10 Arktisk steppe og T28 Polarørken.
Samlebetegnelse for områder over eller nord for tregrensa.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T3 Fjellhei, leside og tundra, T7 Snøleie, T19 Oppfrysingsmark, T22 Fjellgrashei og grastundra og T26 Breforland og snøavsmeltingsområde.
Samlebetegnelse på områder uten jorddekke og områder under tregrensa hvor jorda er for grunn til at det kan vokse skog.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T1 Nakent berg, T2 Åpen grunnlendt mark, T5 Grotte og overheng, T13 Rasmark, T14 Rabbe, T15 Fosse-eng, T16 Rasmarkhei og -eng, T17 Aktiv skredmark, T20 Isinnfrysingsmark, T25 Historisk skredmark og T27 Blokkmark.
Skogarealer, med unntak av treplantasjer, semi-naturlig eng som er tresatt og skog som påvirkes av flom.
Ensbetydende med NiN 2.0 hovedtypen T4 Fastmarksskogsmark.
Samlebetegnelse på naturtyper i ferskvann.
Omfatter alle typene under NiN 2.0 hovedtypegruppene L Ferskvannsbunnsystemer og F Limniske vannmasser.
Samlebetegnelse på området mellom laveste normale fjæremål og høyeste normale flomål, eller øvre grense for regelmessig påvirkning av bølgeslag eller sjøsprøyt.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T6 Strandberg og " T11 Saltanrikingsmark i fjæresonen.
Samlebetegnelse på områder som jevnlig blir satt under vann ved flom, først og fremst langs større elver og langs innsjøer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T30 Flomskogsmark, T18 Åpen flomfastmark og T23 Ferskvannsdriftvoll i NiN 2.0
Snø- og issystemer omfatter økosystemer i og på varig snø og is, inkludert polarisen
Omfatter begge hovedtypene under NIN 2.0 hovedtypegruppe I Snø- og issystemer .
Samlebetegnelse på en rekke kysttilknyttede fastmarkssystemer.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T8 Fuglefjell-eng og fugletopp, T12 Strandeng, T21 Sanddynemark, T24 Driftvoll og T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje.
Samlebetegnelse på naturtyper i saltvann, inklusive brakkvann.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppene M Saltvannsbunnsystemer og H Marine vannmasser.
Samlebetegnelse på åpne eller spredt tresatte fastmarkssystemer som er formet og betinget av tradisjonell hevd.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T31 Boreal hei, T32 Semi-naturlig eng, T33 Semi-naturlig strandeng og T34 Kystlynghei.
Samlebetegnelse på fastmarksområder med ny eller sterkt endret overflate, hvor mennesker har fjernet jorda eller forandret størsteparten av den opprinnelige landoverflata.
Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke, T36 Ny fastmark på tidligere våtmark og ferskvannsbunn, T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon, T38 Treplantasje, T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon, T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng, T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng, T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg, T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg, T44 Åker og T45 Oppdyrket varig eng.
Samlebetegnelse på myr, kilder og andre økosystmer på mer eller mindre vannmettet mark.
Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppen V Våtmarkssystemer.
Detaljer
Populasjonsandel
En art er ikke nødvendigvis begrenset til norske områder. Men populasjonen i norske områder utgjør noen ganger en betydelig andel av den totale populasjonen.
Nåværende populasjonsstørrelse i vurderingsområdet utgjør:
- NA av europeisk populasjonsstørrelse
- NA av global populasjonsstørrelse
Referanser
- Brabrand, Å. (2002). Miljøfaglige undersøkelser i Øyeren 1994-2000. Langtidsutvikling of forvaltning av fiskesamfunn. LFI rapport 207-2002: 88.
- Brabrand, Å. & Lien, I. (2004). Fiskebiologiske undersøkelser i Vansjø, Østfold. Rapp. Lab. Ferskv. Økol. Innlandsfiske, Universitetet i Oslo. 227.: 52 s.
- Hesthagen, T., Sandlund, O.T. & Brabrand, Å. (2012). Forekomst og status for gjørs Stizostedion lucioperca i Norge. Fauna 65 (1-2): 2-12.
- Heum, I. & Johansen, R. (1996). Glomma - Norges beste sportsfiskeelv. naturforlaget. 183 s.
- Huitfeldt-Kaas, H. (1918). Ferskvannsfiskenes utbredelse og indvandring i Norge med et tillæg om krebsen . Centraltrykkeriet- Kristiania. 106 s.
Sitering
Hesthagen T, Wienerroither R, Bjelland O, Byrkjedal I, Fiske P, Lynghammar A, Nedreaas K og Straube N (24.11.2021). Fisker: Vurdering av gjørs Sander lucioperca for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/12165. Nedlastet 25.11.2024
Utvikling
- 2021: LC livskraftig
- 2015: LC livskraftig
- 2010: LC livskraftig