Arten er vurdert til livskraftig LC for Norsk rødliste for arter 2021.

  • RE
    Regionalt utdødd
  • CR
    Kritisk truet
  • EN
    Sterkt truet
  • VU
    Sårbar
  • NT
    Nær truet
  • DD
    Data- mangel
  • LC
    Livs- kraftig
  • NA
    Ikke egnet
  • NE
    Ikke vurdert
Alt om kategoriskalaen

Ekspertenes oppsummering

Røye Salvelinus alpinus har vært eneste ferskvannsfisk som lever og reproduserer på Svalbard. Nå har det nylig dukket opp trepigget stingsild i ett vassdrag (Svenning mfl. 2015). Det går også opp noe pukkellaks i elver på Svalbard, men naturlig rekruttering er ennå ikke registrert (Svenning mfl. 2020). Den sjøvandrende formen av røye (anadrom morf) er sannsynligvis representert i 10-20 vassdrag, hvorav Spitsbergen kun har fire-fem bestander av betydning. Det omfatter bestander med mer enn 400-500 vandrende individer. På Bjørnøya er det ingen forekomst av sjørøye (Kjell Nilssen, NTNU, pers. medd.). De stasjonære røyeformene (stor morf og dverg morf) er anslått å være tilstede i 100-150 vatn innen Svalbard (Hansen & Overrein 2000, Nilssen 2006, Svenning 2010a, Svenning mfl. 2020). Sjørøya foretar en næringsvandring ut i havet om sommeren, mens stasjonærrøye lever hele livet i innsjøer. Hos Svalbardrøya er det stor genetisk variasjon mellom og innen bestander (Svenning 2010b). Merking og gjenfangst (akustiske merker, Floytags) har imidlertid vist at sjørøya oppholder seg fire-fem uker (juli/august) i sjøen, samt at den vandrer kun en-tre km fra elveutløpet (Kjell Nilssen, pers. medd.). Rusefangster av røye etablert en-to døgn etter åpning av bunnfrosne elveløp har vist særdeles sterk homing. Kunnskap om sjøvandring og homing hos sjørøye indikerer derved liten genetisk utveksling mellom ulike vassdrag (Nilssen 2006).

Svalbardrøya representerer en attraktiv art for fangst og mat. På kort sikt kan derfor beskatning fra fritidsfiske utgjøre en alvorlig trusselfaktor (Hansen & Overrein 2000, Nilssen 2006, Svenning 2010b). Etter sterk beskatning i 1970- og 80-årene, ble det i 1993-2000 innført fiskeforbud i de tre viktigste sjørøyevassdragene på Svalbard; Linnévatnet, Diesetvatna og Vårfluesjøen (Svenning mfl. 2020). Linnévassdraget er antatt å være det viktigste sjørøyevassdraget i Isfjorden, og lettest tilgjengelig for fastboende og tilreisende i Longyearbyen (Svenninng mfl. 2020). Det er en interessekonflikt mellom lokalbefolkningen og forvaltningsmyndighetene mht. beskatningen av Svalbardrøya (Syse 2010). I 2008 ble speilvendingsprinsippet innført på Svalbard, dvs. at det kun ble tillatt å fiske i 24 navngitte vassdrag på øyriket. For å unngå for sterk beskatning ble det innført spesifikke årlige kvoter.For å fastslå status for sjørøyebestanden i Linnévassdraget etter ni år med de nye fiskereglene, ble det i 2017 gjennomført en ny registrering av oppvandrende sjørøye i Linnéelva (Svenning mfl. 2020).Det ble nå funnet et betydelig lavere innslag av stor sjørøye i bestanden. Ut fra alders- og lengdefordeling av sjørøyebestanden i dette vassdraget er det ikke grunnlag for å åpne for et mer omfattende fiske. Sjørøye og stor kannibal røye blir 10-12 år gamle før kjønnsmodning, og bør derfor beskattes både forsiktig og etter bestandsberegninger (Nilssen 2006).

På litt lenger sikt kan klimaendringer med lokal temperaturøkning både i sjø og ferskvann få alvorlige konsekvenser for Svalbardrøya. Forsøk med sjørøye og stor stasjonær røye har vist at rogna kan modnes normalt i en temperatur på opptil 12 oC, mens gyteprosessen synes å forutsette en temperatur under 6 oC. I mangel av temperaturfall vil rognposen ikke bli åpnet og den ferdige rogna kan derfor råtne innvendig i fisken (Kjell Nilssen, pers. medd.). Et forsinket temperaturfall i ferskvannsfasen kan også medføre endret gyte- og klekke-tidspunkt som i sin tur reduserer avkommet sin fòrtilgang og overlevelse. På sikt kan miljøgifter også være en trusselfaktor for Svalbardrøya (Christensen & Evenset 2011).

Forklaring på kategori

Hvorfor er denne arten vurdert?

Denne arten er rødlistevurdert fordi den har en etablert populasjon i vurderingsområdet. Det vil si at den er eller har vært dokumentert eller antatt etablert med fast reproduserende populasjon uten opphav i introduserte individer.

Hvilke arter vurderes?

Hvorfor er ikke denne arten rødlistet?

Denne arten oppfyller ikke kriteriene for rødlisting. Den vurderes derfor til kategorien livskraftig LC.

Les om kriteriene her

Vurderingsområde og artens utbredelse

Vurderingen gjelder for Svalbard, dvs. Spitsbergen og øyene omkring, samt Bjørnøya og Hopen slik det er definert i Svalbardtraktaten.

Regioner og havområder

En art er forekommende i et (historisk) fylke eller havområde hvis vesentlige deler av livssyklusen foregår der. Kjent forekomst betyr kjent eller sannsynlig nåværende forekomst. Antatt forekomst brukes om mulig forekomst (basert på eldre observasjoner eller biogeografiske antagelser). Antatt utdødd forekomst brukes når arten muligens har dødd ut lokalt, mens utdødd forekomst betyr at det er overveiende sannsynlighet for at arten har dødd ut i området. Marine arter regnes som forekommende i kystfylker om de opptrer innenfor norsk territorialfarvann ved fylket. Kartet viser den historiske fylkesinndelingen per 1. januar 2018.

Geografisk distribusjon

  • Kjent
  • Antatt
  • Ingen
  • Antatt Utdødd
  • Utdødd
Svalbard kyst Svalbard

Habitat

Artens habitat er dens viktigste leveområder. I vurderingene er det laget noen predefinerte habitat basert på inndeling etter Natur i Norge (NiN) systemet.

Artens hovedhabitat Alle habitat
Foto som viser Arktisk
Arktisk

Samlebetegnelse på en rekke naturtyper som forekommer i arktiske områder.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T9 Mosetundra, T10 Arktisk steppe og T28 Polarørken.

Foto som viser Fjell
Fjell

Samlebetegnelse for områder over eller nord for tregrensa.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T3 Fjellhei, leside og tundra, T7 Snøleie, T19 Oppfrysingsmark, T22 Fjellgrashei og grastundra og T26 Breforland og snøavsmeltingsområde.

Foto som viser Berg og ur
Berg og ur

Samlebetegnelse på områder uten jorddekke og områder under tregrensa hvor jorda er for grunn til at det kan vokse skog.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T1 Nakent berg, T2 Åpen grunnlendt mark, T5 Grotte og overheng, T13 Rasmark, T14 Rabbe, T15 Fosse-eng, T16 Rasmarkhei og -eng, T17 Aktiv skredmark, T20 Isinnfrysingsmark, T25 Historisk skredmark og T27 Blokkmark.

Foto som viser Skog
Skog

Skogarealer, med unntak av treplantasjer, semi-naturlig eng som er tresatt og skog som påvirkes av flom.

Ensbetydende med NiN 2.0 hovedtypen T4 Fastmarksskogsmark.

Foto som viser Ferskvann
Ferskvann

Samlebetegnelse på naturtyper i ferskvann.

Omfatter alle typene under NiN 2.0 hovedtypegruppene L Ferskvannsbunnsystemer og F Limniske vannmasser.

Foto som viser Fjæresone
Fjæresone

Samlebetegnelse på området mellom laveste normale fjæremål og høyeste normale flomål, eller øvre grense for regelmessig påvirkning av bølgeslag eller sjøsprøyt.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T6 Strandberg og " T11 Saltanrikingsmark i fjæresonen.

Foto som viser Flomsone
Flomsone

Samlebetegnelse på områder som jevnlig blir satt under vann ved flom, først og fremst langs større elver og langs innsjøer.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T30 Flomskogsmark, T18 Åpen flomfastmark og T23 Ferskvannsdriftvoll i NiN 2.0

Foto som viser Snø og is
Snø og is

Snø- og issystemer omfatter økosystemer i og på varig snø og is, inkludert polarisen

Omfatter begge hovedtypene under NIN 2.0 hovedtypegruppe I Snø- og issystemer .

Foto som viser Kyst
Kyst

Samlebetegnelse på en rekke kysttilknyttede fastmarkssystemer.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T8 Fuglefjell-eng og fugletopp, T12 Strandeng, T21 Sanddynemark, T24 Driftvoll og T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje.

Foto som viser Saltvann
Saltvann

Samlebetegnelse på naturtyper i saltvann, inklusive brakkvann.

Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppene M Saltvannsbunnsystemer og H Marine vannmasser.

Foto som viser Semi-naturlig mark
Semi-naturlig mark

Samlebetegnelse på åpne eller spredt tresatte fastmarkssystemer som er formet og betinget av tradisjonell hevd.

Omfatter NiN 2.0 hovedtypene T31 Boreal hei, T32 Semi-naturlig eng, T33 Semi-naturlig strandeng og T34 Kystlynghei.

Foto som viser Våtmark
Våtmark

Samlebetegnelse på myr, kilder og andre økosystmer på mer eller mindre vannmettet mark.

Omfatter alle hovedtypene under NiN 2.0 hovedtypegruppen V Våtmarkssystemer.

Referanser

  • Hansen, J.R. & Overrein, Ø. (2000). Røye på Svalbard og Jan Mayen. En statusoversikt med vekt på forvaltningsrelaterte kunnskapsbehov. Norsk Polarinstitutt. Rapportserie 114
  • Nilssen, K. (2006). Frøys-forvaltningsrelaterte røyestudier på Svalbard. Røya på Svalbard. Biologi, forvaltning og framtid. Bio Kompetanse AS og NTNU. 332 s.
  • Svenning, M (2010b). Kannibal- og sjørøyebestander på Svalbard; genetiske røyemorfer med spesielle forvaltningskrav?. NINA Minirapport 297. 14 s.
  • Svenning, M, Aas, M & Borggstrøm, R. (2015). First records of three-spined stickleback Gasterosteus aculeatus in Svalbard freshwaters: An effect of climate change?. Polar Biol. 38: 1937-1940.
  • Svenning, M. (1993). Life history variation and polymorphism in Arctic charr, Salvelinus alpinus (L.), on Svalbard and in northern Norway . Dr Sci thesis. Univ. Tromsø.
  • Svenning, M. (2010a). Metodikk for prøvefiske etter røye på Svalbard. NINA Rapport 645. 30 s.
  • Svenning, M.-A., Bergane, V.Å. & Borgstrøm, R. (2020). Sjørøya i Linnévassdraget. Sluttrapport til Svalbards miljøvernfond. NINA Rapport 1825..
  • Svenning, M.A. (1991). Svalbardrøya- storvokst, delikat og truet. Ottar. 185 (2.91): 68-72.
  • Syse, K.V.L. (2010). Svalbardrøye som utgangspunkt for å forstå miljøforvaltningskonflikter på Svalbard. Et pilotprosjekt. Sluttrapport. Centre for Development and the Environment. Rapport. 15 s.

Sitering

Hesthagen T, Wienerroither R, Bjelland O, Byrkjedal I, Fiske P, Lynghammar A, Nedreaas K og Straube N (24.11.2021). Fisker: Vurdering av røye Salvelinus alpinus for Svalbard. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/10065