- Rødlista for arter 2021 >
- Norge >
- Nostoc pruniforme
-
Rødlista for arter 2021 keyboard_arrow_right
- Resultater Rødlista 2021 keyboard_arrow_right
- Artsgruppene keyboard_arrow_right
- Fordypning keyboard_arrow_right
- Rødlista - hva, hvem, hvorfor? keyboard_arrow_right
- Ekspertkomitéene keyboard_arrow_right
- Metode keyboard_arrow_right
- Kunnskapsgrunnlaget keyboard_arrow_right
- Lanseringskonferansen 2021 keyboard_arrow_right
- Rødlista for arter 2027 keyboard_arrow_right
- Norske arter på internasjonale rødlister keyboard_arrow_right
Sjøplomme Nostoc pruniforme C. Agardh ex Bornet & Flahault
Utført av ekspertkomité for Alger
Publisert: 24.11.2021
Arten er ikke vurdert NE for Norsk rødliste for arter 2021.
-
RERegionalt utdødd
-
CRKritisk truet
-
ENSterkt truet
-
VUSårbar
-
NTNær truet
-
DDData- mangel
-
LCLivs- kraftig
-
NAIkke egnet
-
NEIkke vurdert
Ekspertenes oppsummering
Prøver av Nostoc pruniforme sendes til Norsk institutt for vannforskning fra tid til annen. Disse er gjerne samlet i nøytrale til svakt basiske innsjøer i nordlige eller høyereliggende deler av Norge. Totale observasjoner (gjort i NIVA-regi, samt innsendte prøver) er ganske mange og tilsier at den ikke er en rødlisteart i hht. IUCN-kriterier. Det er imidlertid dokumentert at den er i tilbakegang/forsvunnet fra mange innsjøer i Europa (Mollenhauer et al. 1999).
Eutrofiering oppgis som en vanlig årsak til tilbakegang. Lite datagrunnlag fra Norge, samt tilbakegang i Europa, tilsier at vi bør vente med å vurdere rødlistestatus for denne algen (NE).
Forklaring på kategori
Hvorfor er arten ikke vurdert NE?
Arten er ikke forsøkt rødlistevurdert på grunn av svært mangelfull kunnskap.
Hvilke arter vurderes?Vurderingsområde og artens utbredelse
Gjelder for Norge, dvs. Fastlands-Norge og nærliggende øyer, norsk territorialfarvann og norsk økonomisk sone, samt fiskevernsonen rundt Svalbard og fiskerisonen rundt Jan Mayen.
Detaljer
Generasjonstid
Artens generasjonstid er satt til 2,0 år.
Generasjonstid er gjennomsnittsalder for alle reproduserende individ, dvs. foreldre til alle avkom i populasjonen. Om generasjonstiden hos en populasjon har blitt endret som følge av høsting eller lignende skal den naturlige generasjonslengden før høsting benyttes. Generasjonstid og generasjonslengde brukes synonymt.
Referanser
- Cedergren, G,R. (1932). Die algenflora der Provinz Härjedalen. Archiv für Botanik. 25,4: 1-109.
- Geitler, L. (1932). Cyanophyceae. Rabenhorst, Kryptogamenflora . Bd.14 Algen, Cyanophyceae: 1-1196.
- http://algaebase.org/
- John, D., Whitton, B.A., Brook, A. (2002). The Freshwater Algal Flora of the Brithish Isles: an identification guide to freshwater and terrestial algae. Cambridge University Press. 702 sider.
- Kann, E. (1993). Die Littorale Algenaufwuchs im See Erken und in seinen Abfluss (Uppland, Schweden). Arch. Hydrobiol. Suppl.97,Algol.Stud. 69: 1-53.
- Kronborg, L. (1975). Attached algae of Lake Hjälmaren and its trubutaries. Statens naturvårdsverk, SNV, Sverige. Pm 674: 1-53.
- Mollenhauer, P.J., Bengtsson, R.& Lindstrøm, E-A. (1999). Macroscopic cyanobacteria of the genus Nostoc: a neglected and endangered constituent of European inland aquatic biodiversity. Eur. J. Phycol. 34: 349-360.
- Skuja, H. (1964). Grundzüge der Algenflora und Algenvegetation der Fjeldgegenden um Abisko in schwedisch Lappland. Nova Acta Regiae Soc. Scientiarum Uppsaliensis. ser.4,18:3
Sitering
Husa V, Eilertsen M, Langangen A, Schneider S og Steen H (24.11.2021). Alger: Vurdering av sjøplomme Nostoc pruniforme for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/11684. Nedlastet 27.11.2024
Utvikling
- 2021: NE ikke vurdert
- 2015: NE ikke vurdert
- 2010: NE ikke vurdert