Arten er en dørstokkart som ikke forekommer i Norge.


Arten er vurdert til lav risiko. Den har begrensa invasjonspotensial og liten økologisk effekt.

  • NR
    Ikke risikovurdert
  • NK
    Ingen kjent risiko
  • LO
    Lav risiko
  • PH
    Potensielt høy risiko
  • HI
    Høy risiko
  • SE
    Svært høy risiko
Alt om kategoriskalaen


Økologisk effekt (y-aksen)

y = 4
  • Økologisk effekt: 4stor
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 1: kategori PH er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 2: kategori HI er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 3: kategori SE er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 4: kategori SE er verdien: ikke gjeldende

y = 3
  • Økologisk effekt: 3middels
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 1: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 2: kategori HI er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 3: kategori HI er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 4: kategori SE er verdien: ikke gjeldende

y = 2
  • Økologisk effekt: 2liten
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 1: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 2: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 3: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 4: kategori HI er verdien: ikke gjeldende

y = 1
  • Økologisk effekt: 1ingen kjent
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 1: kategori NK er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 2: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 3: kategori LO er verdien: ikke gjeldende
  • For Invasjonspotensial (x-aksen) = 4: kategori PH er verdien: ikke gjeldende

Tallforklaring for x-aksen:
  • 1lite
  • 2begrensa
  • 3moderat
  • 4stort
Invasjonspotensial: 2, Økologisk effekt: 2

Arten har lav risiko LO. Risikoen er den samme i hele artens potensielle utbredelse.

Arten har en forventet levetid i Norge på mellom 60 og 649 år og en ekspansjonshastighet på mindre enn 50 m/år. Dette tilsvarer begrensa invasjonspotensial (risikomatrisens x-akse).

Arten har negative interaksjoner med stedegne arter. Dette tilsvarer liten økologisk effekt (risikomatrisens y-akse).

Ekspertenes oppsummering

Generelt om arten

Livsmiljø: marint

Mytilicola orientalis er en cyclopoid hoppekreps (Copepoda) som lever parasittisk eller kommensalt hos en rekke skjell og bløtdyr. Den har en langstrakt sylindrisk kroppsform. Hunnen er 6-12 mm og hannen 2,5 -5 mm lang (Bower 2010). Artenhører naturlig hjemme i nordvstlige Stillehav og ble importert sammen med Stillehavsøsters (Magallana (Crassostrea) gigas) fra Asia til Frankrike på 70-tallet (Deslou-Paoli, 1981) og til Irland tidlig på 90-tallet (Holmes and Minchin,1995)

Utbredelse i Norge

Arten er ikke registrert i Norge. Nærmeste kjente forekomst er i Nederland (Stock 1993; CABI 2017), og den danske delen av Vadehavet (Elsner et al., 2011).

Spredningsmåter

Parasitten spres ved flytting av levende (infiserte) skjell, fortrinnsvis i forbindelse med akvakultur, (Holmes and Minchin 1995) eller transport av levende sjømat.  Arten har pelagisk copepoditt- og naupliestadium, og kan spres lokalt med havstrømmer, Bernard, (1969).  En kan heller ikke utelukke at infiserte vertsdyr på skroget av skip kan bidra til spredning.

Det er ikke funnet studier som har sett på M. orientalis' livshistorie, men det er antatt at arten har en livshistorie som likner den nærstående arten M. intestinalis, Goater and Weber (1996).

Invasjonspotensial

Arten er vurdert til begrensa invasjonspotensiale med usikkerhet mot både lite og moderat. Dette skyldes moderat median levetid (med usikkerhet mot begrensa) og lav ekspansjonshastighet (med usikkerhet mot begrensa. Introduksjon og spredning av Mytilicola orientalis er sannsynligvis avhengig av transport av levende infiserte skjell. Selv om arten er funnet i ikke-kommersielle bestander (Stock 1993), forekommer arten særlig i forbindelse med skjelldyrking (Bower 2010; CABI 2022) der flytting av infiserte skjell er en vesentlig spredningsvei (Bernard 1969; Deslau-Paoli 1981; Minchin et al., (1993); Holmes and Minchin 1995). Risiko for etablering av arten i Norge ser derfor ut til å være knyttet til omfang og type transport av levende skjell for havbruk eller som levende sjømat til Norge.

Økologisk effekt

Arten er vurdert til liten økologisk effekt på grunn av parasittiske effekter på rødlistevurderte arter.

Konklusjon

Mytilicola orientalis er vurdert til lav risiko LO. Dette skyldes begrensa invasjonspotensiale og liten økologisk effekt.

Hva bestemmer artens risikokategori

Artens risikokategori bestemmes av artens invasjonspotensial, kombinert med artens negative økologiske effekt i naturen.

Artens invasjonspotensial (x-aksen i risikomatrisa) bestemmes av tre kriterier: artens mediane levetid i Norge (A-kriteriet), artens ekspansjonshastighet (B-kriteriet) og størrelsen på naturtypeareal som arten koloniserer (C-kriteriet).

Artens økologiske effekt (y-aksen i risikomatrisa) bestemmes av seks kriterier: artens effekter på stedegne arter (D- og E-kriteriet), artens effekter på naturtyper (F- og G-kriteriet), genetisk forurensning av stedegne arter (H-kriteriet) og overføring av parasitter eller patogener til stedegne arter (I-kriteriet).

Kriteriet(ene) arten skårer høyest på for hver av aksene i matrisa (invasjonspotensial og økologisk effekt) kalles artens avgjørende kriterier. Les mer om kriteriene.

Invasjonspotensial

Arten vurderes til delkategori 2 på invasjonsaksen

Avgjørende kriterier
  • Estimeringsmetode: forenklet anslag

    Basert på det beste anslaget på 1 forekomster i løpet av 10 år og 1 ytterligere introduksjon(er) i samme tidsperiode er A-kriteriet skåret som 3 (med usikkerhet: 2 – 3). Dette innebærer at artens mediane levetid er mellom 60 og 649 år eller at sannsynligheten for utdøing innen 50 år er på mellom 5% og 43%.

  • Estimeringsmetode: anslått økning i artens forekomstareal

    Basert på det beste anslaget på 1 forekomster i løpet av 10 år og 1 ytterligere introduksjon(er) i samme tidsperiode er B-kriteriet skåret som 1 (med usikkerhet 1 – 2). Det beste anslaget på artens ekspansjonshastighet er 46 m/år.

Økologisk effekt

Arten vurderes til delkategori 2 på økologisk effekt aksen

Avgjørende kriterier
  • Artens negative effekter på trua arter eller nøkkelarter. Tabellen viser hvilken type interaksjon den fremmede arten har med stedegne trua arter eller nøkkelarter, samt interaksjonens styre og omfang. Kun effekter som er dokumentert i Norge eller i utlandet (for arten selv eller en sammenlignbar art), eller som sannsynlig vil opptre i Norge i løpet av 50 år, er inkludert.
    stedegen art kategori
    Rødlista 2021
    nøkkelart? interaksjonens styrke geografisk omfang type interaksjon vurderings
    grunnlag
    blåskjell
    Mytilus edulis L., 1758
    LC - Livskraftig ja svak begrenset parasittering
    • skriftlig dokumentasjon fra utlandet
    Stedegen art: blåskjell Mytilus edulis L., 1758
    Kategori
    Rødlista 2021
    LC - Livskraftig
    nøkkelart? ja
    interaksjonens styrke svak
    geografisk omfang begrenset
    type interaksjon parasittering
    vurderingsgrunnlag
    • skriftlig dokumentasjon fra utlandet

    Utfyllende informasjon rundt artens negative effekter:

    Streftaris and Zenetos (2006) regner arten som en av de potensielt farligste invasive artene i Middelhavet. Det er likevel ikke tydelig avklart om arten skal regnes som parasitt (at den vesentlig svekker vertsdyret) eller kommensal ( at den lever sammen med -uten å skade vertsdyret). Den kan "infisere" også en rekke fremmede arter, blant annet Stillehavsøsters: Crasostrea gigas, Elsener et al., (2011), og tøffelsnegl: Crepidula fornicata, CABI (2017). Steele and Mulcahy (2001) fulgte infiserte Crasostrea gigas i Irland i 2 år og fant ingen signifikante forskjeller i kondisjonsfaktor, vekst, kjønnsmodning, og glykogennivå i forhold til uinfiserte skjell. De fant imidlertid en korrelasjon mellom forekomst av "parasitten" og den skjellborende flerbørstemarken Polydora sp. Elsner et al (2011) har påvist at det er tilstrekkelig genetisk distanse mellom M. orientalis og M. intestinalis til å forsvare separasjon på artsnivå. Tidligere studier kan imidlertid ha forvekslet artene, og Meyer and Mann (1950) og Theisen (1987) fant at skjell med flere enn 3 mytilicola spp per individ hadde påviselig negativ effekt.

Invasjonspotensial

Øvrige kriterier
  • Invasjonspotensial etter kriterium C er vurdert som fraværende (usannsynlig).

Økologisk effekt

Øvrige kriterier
  • Artens negative effekter på stedegne arter (ikke trua eller sjelden). Tabellen viser hvilken type interaksjon den fremmede arten har med stedegne arter, samt interaksjonens styre og omfang. Kun effekter som er dokumentert i Norge eller i utlandet (for arten selv eller en sammenlignbar art), eller som sannsynlig vil opptre i Norge i løpet av 50 år, er inkludert.
    stedegen art kategori
    Rødlista 2021
    nøkkelart? interaksjonens styrke geografisk omfang type interaksjon vurderings
    grunnlag
    østers
    Ostrea edulis L., 1758
    LC - Livskraftig nei svak begrenset parasittering
    • skriftlig dokumentasjon fra utlandet
    saueskjell
    Cerastoderma edule (L., 1758)
    LC - Livskraftig nei svak begrenset parasittering
    • kun observasjoner fra utlandet
    Stedegen art: østers Ostrea edulis L., 1758
    Kategori
    Rødlista 2021
    LC - Livskraftig
    nøkkelart? nei
    interaksjonens styrke svak
    geografisk omfang begrenset
    type interaksjon parasittering
    vurderingsgrunnlag
    • skriftlig dokumentasjon fra utlandet
    Stedegen art: saueskjell Cerastoderma edule (L., 1758)
    Kategori
    Rødlista 2021
    LC - Livskraftig
    nøkkelart? nei
    interaksjonens styrke svak
    geografisk omfang begrenset
    type interaksjon parasittering
    vurderingsgrunnlag
    • kun observasjoner fra utlandet

    Utfyllende informasjon rundt artens negative effekter:

    Streftaris and Zenetos (2006) regner arten som en av de potensielt farligste invasive artene i Middelhavet. Det er likevel ikke tydelig avklart om arten skal regnes som parasitt (at den vesentlig svekker vertsdyret) eller kommensal ( at den lever sammen med -uten å skade vertsdyret). Den kan "infisere" også en rekke fremmede arter, blant annet Stillehavsøsters: Crasostrea gigas, Elsener et al., (2011), og tøffelsnegl: Crepidula fornicata, CABI (2017). Steele and Mulcahy (2001) fulgte infiserte Crasostrea gigas i Irland i 2 år og fant ingen signifikante forskjeller i kondisjonsfaktor, vekst, kjønnsmodning, og glykogennivå i forhold til uinfiserte skjell. De fant imidlertid en korrelasjon mellom forekomst av "parasitten" og den skjellborende flerbørstemarken Polydora sp. Elsner et al (2011) har påvist at det er tilstrekkelig genetisk distanse mellom M. orientalis og M. intestinalis til å forsvare separasjon på artsnivå. Tidligere studier kan imidlertid ha forvekslet artene, og Meyer and Mann (1950) og Theisen (1987) fant at skjell med flere enn 3 mytilicola spp per individ hadde påviselig negativ effekt.

  • Utfyllende informasjon rundt artens negative effekter: Parasitten kan være et problem for den kultiverte arten stillehavsøsters, Crassostrea gigas, som også har etablert store forvillede bestander. CABI, (2022). I områder med mye stillehavsøsters vil parasitten også infisere alternative verter, f.eks Mytilus edulis og M. gallloprovincialis. ,Men selv om infeksjonen kan påvirke kondisjonsfaktor, er det ikke påvist dødelighet i forbindelse med parasitten, Steele and Mulchany (2001). Steele and Mulcahy (2001) fulgte infiserte Crasostrea gigas i 2 år og fant ingen signifikante forskjeller i forhold til uinfiserte skjell. Det er derfor ikke antatt at arten vil endre artssammensetningen i naturtypene i signifikant grad.

  • Det er knyttet usikkerhet rundt artens effekter som går utover utfallsrommet til den mest sannsynlige skåren på 1. Dette begrunnes i:

    Det er usikkerhet knyttet til eventuelle negative effekter av samtidig infeksjon av de to artene M. intestinalis og M orientalis , og hvor stor effekt en samtidig infeksjon med den skallborende flerbørstemarken Polydora sp. vil ha.

  • Økologiske effekter etter kriterium F, H er vurdert som fraværende (usannsynlige).

Endring av risikokategori fra 2018

Denne arten er vurdert til samme risikokategori som i Fremmedartslista 2018 (forrige revisjon).

Effekt av klimaendringer

Hverken delkategori for økologisk effekt eller invasjonspotensial ville vært lavere i fravær av pågående eller fremtidige klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Arten kunne ikke ha fått lavere risikokategori enn lav risiko LO i deler av sitt potensielle forekomstareal.

Utbredelse i Norge

Forekomstareal

Forekomstarealet til en art tilsvarer antallet forekomster (2 km x 2 km ruter) der arten lever. Les mer om forekomstareal her.

Artens forekomstareal. Tabellen viser anslag på antall forekomster, med utgangspunkt i én introduksjon, og antallet ytterligere introduksjoner i løpet av en periode på 10 år. Anslag på artens forekomstareal 10 år etter første introduksjon er gitt.
Anslag Antall forekomster fra én introduksjon Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur Forekomstareal etter 10 år
Anslag:lavt anslag Antall forekomster fra én introduksjon:0 Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur:0 Forekomstareal etter 10 år:0 km2
Anslag:beste anslag Antall forekomster fra én introduksjon:1 Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur:1 Forekomstareal etter 10 år:8 km2
Anslag:høyt anslag Antall forekomster fra én introduksjon:2 Antall ytterligere introduksjoner til norsk natur:2 Forekomstareal etter 10 år:16 km2

Andel av antatt forekomstareal i sterkt endra natur er på under 5 %.

Regionvis utbredelse

Antatt utbredelse om 50 år

Østfold, Oslo og Akershus, Buskerud, Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland.

Kjent utbredelse
Antatt utbredelse
Ikke kjent eller antatt
Oslo og Akershus kyst Buskerud kyst Jan Mayen kyst Finnmark kyst Vest-Agder kyst Aust-Agder kyst Telemark kyst Troms kyst Møre og Romsdal kyst Rogaland kyst Nord Trøndelag kyst Sør Trøndelag kyst Nordland kyst Hordaland kyst Vestfold kyst Østfold kyst Sogn og Fjordane kyst Finnmark Troms Nordland Nord Trøndelag Sør Trøndelag Møre og Romsdal Hedmark Oppland Østfold Sogn og Fjordane Hordaland Vest-Agder Rogaland Aust-Agder Telemark Buskerud Oslo og Akershus Vestfold Jan Mayen

Etablering av Mytilicola orientalis er sannsynligvis avhengig av transport av levende infiserte skjell. Hvis slik import gjøres i henhold til avbøtende tiltak vil risiko for etablering være forholdsvis beskjeden. En kan imidlertid ikke utelukke at f.eks infiserte vertsdyr på skroget av skip, og/eller import av smittet sjømat kan bidra til spredning. Fordelingen om 50 år har antatt 12 forekomster. Fylkene fra Svenskegrensen til Rogaland regnes som de mest sannsynlige områdene for etablering.

Naturtypetilhørighet

Naturtyper arten er observert i og/eller som er potensielle habitater for arten i Norge. Hvis arten fører til endringer i naturtypen er det angitt.

Livsmedium

For noen arter er det mer riktig å angi livsmedium enn naturtyper. Et eksempel er parasittiske arter som lever i og på dyr, eller arter som lever i dyremøkk, og hvor naturtypen dyret eller møkka befinner seg i betyr lite. Livsmedium har ingen effekter på artens risikokategori.

Artens livsmedier. Tabellen viser hvilke livsmedier den fremmede arten bruker nå eller i framtida. Hvis arten bruker en annen art som livsmedium er dette gitt.
Livsmedium Art/Takson Tidshorisont
Levende marine dyr Crassostrea gigas Thunberg, 1793 stillehavsøsters fremtidig
Levende marine dyr Mytilus edulis Linnaeus, 1758 blåskjell fremtidig
Levende marine dyr Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 fremtidig
Levende marine dyr Mytilus trossulus Gould, 1850 fremtidig

Spredningsmåter

Introduksjon til natur

Introduksjon til natur omfatter artens spredningsmåter til norsk natur fra utland, innendørsareal eller artens produksjonsareal. Med introduksjon menes enhver tilsikta eller utilsikta form for antropogen innførsel til norsk natur. Introduksjon kan altså enten skje uten eller etter en separat importhendelse.

Artens introduksjonsveier til norsk natur. Følgende aktuelle, fortidige og sannsynlig fremtidige introduksjonsveier til norsk natur er angitt for arten.

hovedkategori kategori hyppighet antall
individer
tidsrom
hovedkategori:egenspredning kategori:naturlig hyppighet:ukjent antall individer:ukjent tidsrom:kun i fremtiden
hovedkategori:forurensning av vare kategori:som smitte/parasitter på/i dyr hyppighet:ukjent antall individer:ukjent tidsrom:kun i fremtiden

Videre spredning i natur

Artens videre spredning i norsk natur omfatter spredning innad i naturen, altså fra norsk natur til norsk natur.

Artens videre spredning i norsk natur. Følgende aktuelle, fortidige og sannsynlig fremtidige spredningsveier fra norsk natur til norsk natur er angitt for arten.

hovedkategori kategori hyppighet antall
individer
tidsrom
hovedkategori:egenspredning kategori:naturlig hyppighet:ukjent antall individer:ukjent tidsrom:kun i fremtiden
hovedkategori:forurensning av vare kategori:som smitte/parasitter på/i dyr hyppighet:ukjent antall individer:ukjent tidsrom:kun i fremtiden

Mer om arten

Etableringsstatus i Norge

Artens etableringsstatus bestemmes av den høyeste etableringsklassen arten har i Norge i dag, fra å kun finnes utenlands til å være etablert i naturen med videre spredning.

Arten forekommer ikke i Norge.

Arten kan komme til Norge fra: ukjent

Dørstokkart, men det kan ikke utelukkes at den allerede finnes i Norge.

Global utbredelse

Artens naturlige utbredelse.

Naturlig utbredelse omfatter de områdene arten forekommer i uten at det ligger menneskelig transport bak (dvs. alle former for tilsikta eller utilsikta forflytning av arten).

Marin utbredelse:

  • Stillehavet nordlig

Naturlig utbredelse nordvestlig Stillehav (Japan).

Artens nåværende utbredelse

Nåværende utbredelse viser artens totale utbredelse. Det vil si områder der arten finnes naturlig (se naturlig utbredelse) og områder som er et resultat av menneskelig forflytning, tilsikta eller utilsikta, av arten. 

Marin utbredelse:

  • Stillehavet nordlig
  • Atlanterhavet nordøst
  • Middelhavet

Introdusert til nordøstlige Stillehav, Middelhav og nordøstlig Atlanterhav, bl.a. Frankrike , Goulletquer et a.l, (2002)

Reproduksjon og generasjonstid

Arten har seksuell reproduksjon.

Generasjonstid (i år): 1.

Referanser

  • Bernard FR, 1969. The parasitic copepod Mytilicola orientalis in British Columbia. Journal Fisheries Research Board of Canada, 26(1):190-191. (1969). The parasitic copepod Mytilicola orientalis in British Columbia. Journal Fisheries Research Board of Canada, 26(1): 190-191. http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/f69-022#.Whx-KkqnFRY
  • CABI (2022), Original text by Susan Bower. (2017). CABI, Mytilicola intestinalis. Original text by Susan Bower. Invasive Species Compendium. Wallingford, UK: CAB International. www.cabi.org/isc. https://www.cabi.org/isc/datasheet/73758 https://www.cabi.org/isc/datasheet/73766#D60FA559-5921-4E68-9AFB-8DA238AEBEFC
  • Elsner, N.O., Jacobsen, S., Thieltges, D.W. and Reise, K. (2011). Alien parasitic copepods in mussels and oysters of the Wadden Sea. Helgoland Marine Research 65, Issue 3: 299-307.
  • Goater, C.P. and A.E. Weber. 1996. Factors affecting the distribution and abundance of Mytilicola orientalis (Copepoda) in the mussel, Mytilus trossulus, in Barkley Sound, B.C. Journal of Shellfish Research 15: 681-684.
  • Goulletquer, Philippe; Bachelet, Guy; Sauriau, Pierre; Noel, Pierre (2002) Invasive aquatic species of Europe: Distribution, impacts, and management., Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. Pp. 276-290
  • Holmes J.M.C., Minchin D., (1995). Two exotic copepods imported into Ireland with the Pacific oyster Crassostrea gigas (Thunberg). . Irish Naturalists' Journal, 25(1):17-20 25(1): 17-20.
  • KORRINGA P. (1968). On the ecology and distribution of the parasitic copepod Mytilicola intestinalis Steuer. Bijdragen tot de Dierkunde 38: 47-57.
  • Meyer, P.,F. and Mann, H. (1950). Beiträge zur Epidemiologie und Physiologie des parasitischen Copepoden Mytilicola intestinalis. Arch Fischereiwiss 2(3/4): 120-134.
  • Steele, S. and Mulcahy, M.F. (2001). Impact of the copepod Mytilicola orientalis on the Pacific oyster Crassostrea gigas in Ireland. Diseases of Aquatic Organisms 47(2): 145-149. http://www.int-res.com/articles/dao/47/d047p145.pdf
  • Stock, J.H. 1993. Copepoda (Crustacea) associated with commercial and non-commercial Bivalvia in the East Scheldt, The Netherlands. Bijdragen tot de Dierkunde 63: 61-64
  • Streftaris, N.; Zenetos, A. (2006) Alien marine species in the Mediterranean - The 100 ‘worst invasives’ and their impact., Mediterranean Marine Science 7(1): 87-118

Sitering

Husa V, Agnalt A-L, Falkenhaug T, Glenner H, Jelmert A og Mortensen S (2023). Copepoda: Vurdering av Mytilicola orientalis for Fastlands-Norge med havområder. Fremmedartslista 2023. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/fremmedartslista/2023/2379. Nedlastet 20.11.2024