Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har moderat invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Med usikkerhet: HI (LO)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | [33] | 43 | |
12 | 22 | (32) | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 3H , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Ugrasknavel Scleranthus annuus subsp. annuus er en ettårig urt med effektiv frøformering. Fruktene spres med dyr, folk og transportmidler. Den er utbredt i Mellom- og Sør-Europa, Vest-Asia og Middelhavsområdet. Den er knyttet til nokså tørr, åpen skrotemark (konkurransesvak).
Ugrasknavel ble først dokumentert med herbariebelegg fra de første tiårene på 1800-tallet, og den kan ha vært etablert i landet før 1800. De tidligste beleggene er fra innlandet på Østlandet (Romerike, Gudbrandsdalen), nok en indikasjon på tidlig innførsel. Arten har siden hatt stabil, men ikke sterkt økende forekomst på Østlandet nordover til Gudbrandsdalen (og trolig over til indre Sogn og indre Sunnmøre/Romsdal), og på Sørlandet.
Vurderingen av plantens status i Norge (som fremmed og innført i relativt ny tid) avviker sterkt fra vurderingen i våre naboland. I Danmark er den kjent med makrofossiler fra jernalderen, og Hartvig (2015) skriver: "Sandsynligvis indslæbt med korn senest i Bronzealderen". I Sverige og Finland regnes den også som gammel (arkeofytt) hent nord til Härjedalen, Ångermanland og nordre Karelen (Hultgård 2001). Kontrasten mellom Norge og våre naboland i utbredelseskartet hos Hultgård er markert. Det kan tenkes at vi burde revurdere denne planten som en arkeofytt (i hvert fall fra før middelalderen).
Ugrasknavel har kommet inn med grasfrø, korn, ballastjord og transportmidler. Den spres med transportmidler, folk og dyr, og ved forflytning av jordmasser.
Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Ekspansjonshastigheten er muligens også lågere enn analysen tilsier; planten har vært lenge i landet, og økningen i senere tid kan skyldes at flere er blitt oppmerksomme på den etter at den ble skilt ut i norske floraer.
Moderat (med usikkerhet til liten) økologisk effekt, og utelukkende fordi den opplagt er interfertil med den stedegne planten bakkeknavel Scleranthus annuus subsp. polycarpos. Mellomformer gjør grensa mellom de to artene flytende, og introgresjon er sterkt indikert. Hartvig (2015) oppgir at omtrent halvparten av det innsamlete materialet av arten S. annuus i Danmark hører til mellomformer.
Ugrasknavel vurderes til høg økologisk risiko, med usikkerhet til låg risiko, og bare på grunn av introgresjon med den stedegne bakkeknavelen. Dette er en stor endring fra vurderingen i 2012 hvor den ble vurdert til låg risiko og utelukkende på grunn av et begrenset invasjonspotensial. Endringen skyldes i hovedsak to forhold: vi har revidert materiale av arten i herbariene og vet dermed at vi har mer ugrasknavel enn vi antok i 2012, og hybridiseringsrisikoen ble ikke tatt med i vurderingen i 2012.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 3 Middels effekt ⇓
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Scleranthus annuus polycarpos | Nei | Nei | Nei | Ja | True |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 140 | 3 | 6 | 10 | 420 | 840 | 1400 | |
Utbredelsesområde (km2) | 170000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 420 | 840 | 1400 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Ugrasknavel ble først dokumentert med herbariebelegg fra de første tiårene på 1800-tallet, og den kan ha vært etablert i landet før 1800. De tidligste beleggene er fra innlandet på Østlandet (Romerike, Gudbrandsdalen), nok en indikasjon på tidlig innførsel. Arten har siden hatt stabil, men ikke sterkt økende forekomst på Østlandet nordover til Gudbrandsdalen (og trolig over til indre Sogn og indre Sunnmøre/Romsdal), og på Sørlandet.
Vurderingen av plantens status i Norge (som fremmed og innført i relativt ny tid) avviker sterkt fra vurderingen i våre naboland. I Danmark er den kjent med makrofossiler fra jernalderen, og Hartvig (2015) skriver: "Sandsynligvis indslæbt med korn senest i Bronzealderen". I Sverige og Finland regnes den også som gammel (arkeofytt) hent nord til Härjedalen, Ångermanland og nordre Karelen (Hultgård 2001). Kontrasten mellom Norge og våre naboland i utbredelseskartet hos Hultgård er markert. Det kan tenkes at vi burde revurdere denne planten som en arkeofytt (i hvert fall fra før middelalderen).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1821 | 1840 | Ak Ullensaker; Op Ringebu; VA Kristiansand |
12
( 12 * 1) |
OsA,Op,Va | |||
1841 | 1860 | AA Tvedestrand 1857 |
4
( 4 * 1) |
Aa | |||
1861 | 1880 |
20
( 20 * 1) |
Bl.a. med ballastjord i MR Kristiansund 1865. | Øs,OsA,Bu,Mr | |||
1881 | 1900 |
20
( 20 * 1) |
OsA,He,Bu,Va | ||||
1901 | 1920 |
60
( 60 * 1) |
Bl.a. med ballastjord i Ro Haugesund 1903 | OsA,Op,Bu,Ve,Va,Ro,Ho,Sf | |||
1921 | 1940 |
60
( 60 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Te,Va,Ho,Sf,St | ||||
1941 | 1960 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Sf,St | ||||
1961 | 1980 |
36
( 36 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Sf | ||||
1981 | 2000 |
88
( 88 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Ro,Mr | ||||
2001 | 2016 |
96
( 96 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1821-1840 | flere steder (bl.a. Ak Ullensaker, Op Ringebu) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Scleranthus annuus annuus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2032