Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 2H
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Hagestemorsblom Viola ×wittrockiana, en hybridart med komplisert foreldre-bakgrunn, er en kortlevd flerårig urt. Den overvintrer og setter frø i Norge, men er knapt observert med bestand over flere år på noe sted i norsk natur.
Hagestemorsblom hadde kun noen få og spredte funn de første 90 årene fra 1900 til 1990. De siste 25 årene har funnene derimot økt på nokså mye, og den finnes nå nord til Finnmark. De fleste funnene representerer enkeltforekomster som ikke ser ut til å være populasjoner. Det er mulig at hagestemorsblom i større grad er tatt i bruk som hageplante den senere tiden, og at økningen i forekomster gjenspeiler dette. Det er også mulig at denne arten ved et noe gunstigere klima kan greie å etablere seg i større grad enn den har gjort så langt.
Hybriden er innført som hageplante. Den har frøreproduksjon, og frøene spres nokså passivt, over svært korte avstander.
Hagestemorsblom har et moderat invasjonspotensial på grunn av en moderat (til begrenset) median levetid og en moderat ekspansjonshastighet. Hver enkelt forekomst har ikke lang forventet levetid, men arten som sådan forekommer i store mengder og spres ut i norsk natur i stort antall hvert år.
Hagestemorsblom vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den har ikke, og forventes heller ikke å få, noen effekt på naturtyper. Dens økologiske effekt er knyttet til hybridisering med stemorsblom Viola tricolor. Slike hybrider er dokumentert i herbariene fra 31 separate forekomster (forekomstareal 124 km2) i 19 kommuner i 10 fylker (Øf, O/Ak, He, Op, Bu, Vf, Ro, Ho, No, Tr) gjennom perioden 1923-2016. Hybrider oppstår meget lett, setter godt med frø, og overvintrer og formerer seg bedre enn hagestemorsblom. I virkelighetens verden dannes hybrider overalt og alltid hvor og når hagestemorsblom dyrkes nær forekomster av stemorsblom, og det skjer svært ofte og over hele landet. Det er observert (R. Elven pers. obs.) at der hagestemorsblom er blitt spredt ut på steder med stemorsblom, erstattes hagestemorsblom av hybrider etter 1-3 år. Hybridene er ofte mer fertile, mer hardføre og tydelig mer langlevde enn hagestemorsblom. De blir derfor stående igjen etter at hagestemorsblom er dødd bort, og de kan fortsette å overføre gener til stedegen stemorsblom (introgresjon). Effekten vurderes likevel som liten fordi den absolutte hoveddel av norsk populasjon av stemorsblom ikke påvirkes (eller kan komme til å påvirkes) av hybridiseringen. Hybridene sprer seg knapt ut fra der de oppstår.
Hagestemorsblom vurderes å medføre låg økologisk risiko på grunn av kombinasjonen mellom et moderat invasjonspotensial og en liten økologisk effekt knyttet til hybridisering med stedegen stemorsblom Viola tricolor. Hagestemorsblom er en av de aller mest populære og utbredte hageplanter i Norge, særlig dyrket som sommerblomst, men med potensial for å overvintre. Den dukker bare opp på skrotemark i vid betydning. Hagestemorsblom ble i 2012 vurdert til høy risiko. Endringen i vurdering skyldes muligheten vi har for å angi introgresjon i lokal skala.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 2 Liten effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Viola tricolor | Nei | Ja | Nei | Ja | True |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 200 | 3 | 5 | 10 | 600 | 1000 | 2000 | |
Utbredelsesområde (km2) | 310000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1800 | 3000 | 6000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | ✘ | ✘ | |
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Hagestemorsblom hadde kun noen få og spredte funn de første 90 årene fra 1900 til 1990. De siste 25 årene har funnene derimot økt på nokså mye, og den finnes nå nord til Finnmark. De fleste funnene representerer enkeltforekomster som ikke ser ut til å være populasjoner. Det er mulig at hagestemorsblom i større grad er tatt i bruk som hageplante den senere tiden, og at økningen i forekomster gjenspeiler dette. Det er også mulig at denne arten ved et noe gunstigere klima kan greie å etablere seg i større grad enn den har gjort så langt.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Øf Fredrikstad: "Stræbsomhed, Glemminge" 1900 |
4
( 4 * 1) |
Øs | |||
1901 | 1920 | Ro Hå: Bru 1904; ST Oppdal: Kongsvoll 1910 |
8
( 8 * 1) |
Ro,St | |||
1921 | 1940 |
12
( 12 * 1) |
Op,Ho,Mr | ||||
1941 | 1960 |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA,Va,St | ||||
1961 | 1980 |
8
( 8 * 1) |
Øs,Te | ||||
1981 | 2000 |
68
( 68 * 1) |
Øs,Bu,Sf,Mr,Tr,Fi | ||||
2001 | 2016 |
352
( 352 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Mr,St,No,Tr,Fi | ||||
1900 | 2016 |
464
( 464 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr,Fi |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1900 | Øf Fredrikstad: "Stræbsomhed, Glemminge" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T24 | Driftvoll |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | > 1000 | Pågående | ||
til grøntanlegg | Tallrike ganger pr. år | > 1000 | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Viola ×wittrockiana, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1739