Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lamprocapnos spectabilis løytnantshjerte

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Løytnantshjerte Lamprocapnos spectabilis er en flerårig urt fra Kina, Korea og sørligste Russisk fjerne østen. Den formerer seg bare med frø og er antatt å kunne frøformere seg i Norge, og å ha hatt kortvarig stabile bestander, men indisiene er litt tynne. Arten er med stor sannsynlighet utkryssende, noe som reduserer muligheten for frøsetting hos en hageplante og spesielt hos forvillete planter. Det kan tenkes at alle de ca. 28 dokumenterte forekomstene bare er kortlevde resultater av utkast fra hager. Arten er aldri funnet over lengre tid på noen enkelt lokalitet, og de forekomstene som er registrert f.eks. etter 2000, utgjør kanskje mellom 15 og 20 individer totalt i norsk natur.

Arten ble først funnet på en "ballastplass" på Bygdøy i Oslo i 1924 ("ballast" var dengang nesten ensbetydende med avfall). Sju år senere ble den angitt som "sjølvspreidd i gartneri" i Aker i Oslo i 1931, noe som tyder på frøformering. Det er bare enkeltfunn i årene fram til 2000, i Østfold, Oslo, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane og Sør-Trøndelag, og aldri funn over flere år fra samme lokalitet. Etter 2000 er arten funnet mye oftere (57 % av alle funn) og i spredte fylker nord til Tr Tromsø, men heller ikke nå med gjenfunn på lokalitetene.

Arten er innført som hageplante. Løytnantshjerte er en vanlig hagestaude som blir stadig mer populær. Den blir spredt ut fra hager ved dumping av hageavfall, kanskje en sjelden gang med frø (det opplyses av anonyme kjelder at arten nesten aldri setter frø i Norge).

Invasjonspotensialet er begrenset, som en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten har få og romlig ytterst begrensete forekomster.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Løytnantshjerte vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten har knapt stabil forekomst og knapt reproduksjon med frø i Norge, men den blir funnet nå og da fordi den er så hyppig dyrket i hager og hyppig utkastet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Få (18 kjente) og lite stabile forekomster, trolig med mindre enn 50 individer kjent i norsk natur, men med et nokså høgt antatt mørketall. Estimert forekomstareal er på 400 km2, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
107
Nedre kvartil
90
Øvre kvartil
127

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til nokså vintermilde deler av boreonemoral (og kanskje sørboreal) sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 80 3 5 10 240 400 800
Utbredelsesområde (km2) 230000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 80

Potensiell utbredelse

Vi antar at potensielt utbredelsesområde for litt mer permanente forekomster er i kystfylkene nord til Trøndelag. Ut fra ekspansjonshastigheten antar vi også at arten kan doble sitt forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 480 800 1600

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble først funnet på en "ballastplass" på Bygdøy i Oslo i 1924 ("ballast" var dengang nesten ensbetydende med avfall). Sju år senere ble den angitt som "sjølvspreidd i gartneri" i Aker i Oslo i 1931, noe som tyder på frøformering. Det er bare enkeltfunn i årene fram til 2000, i Østfold, Oslo, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane og Sør-Trøndelag, og aldri funn over flere år fra samme lokalitet. Etter 2000 er arten funnet mye oftere (57 % av alle funn) og i spredte fylker nord til Tr Tromsø, men heller ikke nå med gjenfunn på lokalitetene.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1921 1940 Øf Fredrikstad, Rakkestad; Oslo; Ho Kvam 20
( 20   *  1)
Øs,OsA,Ho
1941 1960 Øf Rakkestad 4
( 4   *  1)
Øs
1961 1980 ST Skaun 4
( 4   *  1)
St
1981 2000 VA Sirdal; Ho Bergen; SF Hyllestad 16
( 16   *  1)
Va,Ho,Sf
2001 2016 64
( 64   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Mr,Tr
1924 2016 112
( 112   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ho,Sf,Mr,St,Tr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Asia
Øst-Asia: Nordøst-Kina, Korea, Amur-området i Russisk fjerne østen.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra (men sikkert ikke direkte fra Øst-Asia).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1924

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1924 Oslo: "Bygdø, forvillet på ballastplass [= avfallsplass]" 1931 Oslo: "Aker, sjølvspreidd i gartneri"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Utkast fra hager.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lamprocapnos spectabilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1366