Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Løytnantshjerte Lamprocapnos spectabilis er en flerårig urt fra Kina, Korea og sørligste Russisk fjerne østen. Den formerer seg bare med frø og er antatt å kunne frøformere seg i Norge, og å ha hatt kortvarig stabile bestander, men indisiene er litt tynne. Arten er med stor sannsynlighet utkryssende, noe som reduserer muligheten for frøsetting hos en hageplante og spesielt hos forvillete planter. Det kan tenkes at alle de ca. 28 dokumenterte forekomstene bare er kortlevde resultater av utkast fra hager. Arten er aldri funnet over lengre tid på noen enkelt lokalitet, og de forekomstene som er registrert f.eks. etter 2000, utgjør kanskje mellom 15 og 20 individer totalt i norsk natur.
Arten ble først funnet på en "ballastplass" på Bygdøy i Oslo i 1924 ("ballast" var dengang nesten ensbetydende med avfall). Sju år senere ble den angitt som "sjølvspreidd i gartneri" i Aker i Oslo i 1931, noe som tyder på frøformering. Det er bare enkeltfunn i årene fram til 2000, i Østfold, Oslo, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane og Sør-Trøndelag, og aldri funn over flere år fra samme lokalitet. Etter 2000 er arten funnet mye oftere (57 % av alle funn) og i spredte fylker nord til Tr Tromsø, men heller ikke nå med gjenfunn på lokalitetene.
Arten er innført som hageplante. Løytnantshjerte er en vanlig hagestaude som blir stadig mer populær. Den blir spredt ut fra hager ved dumping av hageavfall, kanskje en sjelden gang med frø (det opplyses av anonyme kjelder at arten nesten aldri setter frø i Norge).
Invasjonspotensialet er begrenset, som en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten har få og romlig ytterst begrensete forekomster.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Løytnantshjerte vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten har knapt stabil forekomst og knapt reproduksjon med frø i Norge, men den blir funnet nå og da fordi den er så hyppig dyrket i hager og hyppig utkastet.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 80 | 3 | 5 | 10 | 240 | 400 | 800 | |
Utbredelsesområde (km2) | 230000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 480 | 800 | 1600 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten ble først funnet på en "ballastplass" på Bygdøy i Oslo i 1924 ("ballast" var dengang nesten ensbetydende med avfall). Sju år senere ble den angitt som "sjølvspreidd i gartneri" i Aker i Oslo i 1931, noe som tyder på frøformering. Det er bare enkeltfunn i årene fram til 2000, i Østfold, Oslo, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane og Sør-Trøndelag, og aldri funn over flere år fra samme lokalitet. Etter 2000 er arten funnet mye oftere (57 % av alle funn) og i spredte fylker nord til Tr Tromsø, men heller ikke nå med gjenfunn på lokalitetene.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 1940 | Øf Fredrikstad, Rakkestad; Oslo; Ho Kvam |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA,Ho | |||
1941 | 1960 | Øf Rakkestad |
4
( 4 * 1) |
Øs | |||
1961 | 1980 | ST Skaun |
4
( 4 * 1) |
St | |||
1981 | 2000 | VA Sirdal; Ho Bergen; SF Hyllestad |
16
( 16 * 1) |
Va,Ho,Sf | |||
2001 | 2016 |
64
( 64 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Mr,Tr | ||||
1924 | 2016 |
112
( 112 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ho,Sf,Mr,St,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1924 | Oslo: "Bygdø, forvillet på ballastplass [= avfallsplass]" | 1931 | Oslo: "Aker, sjølvspreidd i gartneri" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lamprocapnos spectabilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1366