Slik behandler vi søknader

• Innhold
• Karakterskala
• Vedtak om støtte

Artsdatabanken benytter en ekspertkomité bestående av eksterne eksperter og en intern fagperson i Artsdatabanken som ordstyrer, som vurderer prosjektet etter de tre ovenstående kriteriene; kvalitet, gjennomførbarhet og relevans. Habiliteten til ekspertene i komitéen blir avklart før de vurderer søknader.

Vurderingskriterier

Ekspertgruppen vurderer prosjektsøknadene etter følgende kriterier:

           Kvalitet (Quality)

• I hvilken grad det foreslåtte arbeidet er av høy faglig kvalitet, inkludert prosjektets mål og delmål, valg av metode og beskrivelse av taksonomisk status til den/de aktuelle artsgruppen(e) og av naturtype(r)/habitat som skal undersøkes.
• Plan for formidling til ulike målgrupper og utnyttelse av resultater (vitenskapelige artikler, populærvitenskapelig formidling, workshops/kurs, artsinformasjon og bestemmelsesnøkler til Artsdatabankens nettsider osv.)
• Den samlede faglige kompetansen hos prosjektleder og prosjektdeltakerne.

​          Gjennomføring (Implementation) 

• Kvaliteten og gjennomførbarheten til prosjektets organisering og planlagte aktiviteter.
• Realistisk budsjett.
• Nasjonalt/internasjonalt samarbeid.

          Relevans

• Potensiale for å styrke og produsere ny kunnskap om lite kjente artsgrupper (taksonomiske enheter), inkludert DNA-strekkoding, deres naturtype og forekomst.
• I hvilken grad det foreslåtte prosjektet vil bidra til å styrke kompetanse, kompetanseoverføring og rekruttering innen biosystematikk i Norge.

Hvert av de tre kriteriene (kvalitet, gjennomførbarhet og relevans) vurderes etter en karakterskala (se under) og og vektes slik: Kvalitet 30 %, Gjennomførbarhet 30 % og Relevans 40 %. 

Under ellers like forhold (ved lik totalsum) vil søknader bli prioritert etter:

1. Kunnskapsstatus på artsgruppen (taksonomiske enheten) i søknaden. Artsgruppen med lavest kunnskapsstatus innen taksonomi prioriteres over de med høyere kunnskapsstatus, jmf. med  «Kunnskapsstatus for artsmangfoldet i Norge 2020».
2. Porteføljehensyn med tanke på tidligere og pågående kartleggingsprosjekt gjennom Artsprosjektet.

Karakterskala

Hvert av de fire kriteriene gis en karakter etter denne karakterskalaen (1-5):

5 - Exceptionally good

The proposal is of exceptional quality, and of the very highest international standard. All relevant aspects of the criteria are exceptionally well addressed. Shortcomings are not present.

4 – Very good

The proposal is of very good quality, and of a very high international standard. All relevant aspects of the criteria are successfully addressed. Only minor shortcomings are present.

3 – Good

The proposal is of good quality. The criteria are well addressed. Some shortcomings are present.

2 – Fair

A proposal of fair quality. The criteria are broadly addressed. Significant weaknesses are present.

1 – Weak/Poor

The proposal is of weak or poor quality. It fails to address the criteria or cannot be assessed due to missing or incomplete information.

Vedtak om støtte

Artsprosjektets prosjektgruppe lager en rangert innstilling av søknadene. Denne innstillingen baserer seg på ekspertenes vurderinger og relevansvurderingen.

Vedtak om en søknad får bevilgning eller avslag fattes av Artsdatabankens styre. Artsdatabankens styre skal sørge for at søknadene som får bevilgning samlet sett dekker formålet med Artsprosjektet.

Etter at søknadsbehandlingen er avsluttet, mottar hver søker ekspertpanelets og prosjektgruppens vurdering. Hvilke prosjekter som innvilges støtte og navn på ekspertene som inngår i søknadsvurderingen legges ut på våre nettsider etter at vedtak er fattet.

Søknader som innvilges tilskudd vil motta et tilskuddsbrev. Tilskuddsbrevet må signeres og returneres for å bekrefte at vilkårene for tilskuddet aksepteres.