Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mursennep Diplotaxis muralis er en toårig art med frøreproduksjon. Den kommer fra Mellom- og Sør-Europa (noen kilder angir også Middelhavsområdet og V-Asia). Frøsettingen er god, og frøene spres passivt (lokalt).
Mursennep Diplotaxis muralis har hatt en litt komplisert og svært interessant innførsels- og utviklingshistorie i Norge. Arten er varmekrevende og mer eller mindre ved grensa for reproduserende populasjon i Sør-Norge. Den har likevel holdt seg godt i over 150 år (2-3-årig art), nesten sikkert ved hjelp av langvarig frøbank. Arten ble i startfasen innført utelukkende med ballastjord (fram til 1907) og var en av de mest hyppige plantene man fant på ballastplasser, med registreringer fra Øf Halden (1 sted), Sarpsborg (1), Fredrikstad (minst 4), Oslo (minst 4), Bu Røyken: Nærsnes (1, trolig eneste ballastplante kjent fra kommunen), Vf Horten (1), Sandefjord (1) og Larvik (1), Te Kragerø (minst 3), AA Grimstad (minst 1), Arendal (minst 1), Tvedestrand (1), Lillesand (2), VA Kristiansand (1), Mandal (minst 1), Farsund (1), Ro Haugesund (trolig 2), og Ho Bergen (1). På en rekke av de spesifiserte plassene i Østfold, Oslo, Vestfold, Telemark og Aust- og Vest-Agder er den blitt gjenfunnet over lang tid, ofte helt opp til nåtid, men også med lange perioder uten funn da den enten kan ha vært oversett (lite trolig) eller levd som frøbank (mer trolig). Det er også en rekke senere funn på det vi nå vet er opplagte ballastplasser, men som aldri ble undersøkt botanisk i perioden fram til 1920, f.eks. i Øf Moss og i Te Porsgrunn og Bamble (Langesund). Etter ballastperioden gikk arten markert tilbake (1920-1960), men ble aldri helt borte. Det er noen ytterst få funn fra andre innførselskilder enn ballastjord - ved møller i Te Skien 1907 og ST Skaun 1924, 1931 og 1941, og på malm fra Lilleasia i Ho Kvam: Ålvik 1952 - men disse førte aldri til noe mer. Arten levde derfor et halvt kryptisk liv fram til 1960-årene da den brått ble mye mer hyppig (10-dobling av funn sammenliknet med forrige periode) og ser nå ut til å leve sitt eget liv, delvis også etablert på havstrand og tørrbakker et stykke vekk fra de klassiske ballastplassene (der den fortsatt finnes). Siden har det vært nokså jamn forekomst, og arten er stabil og rimelig trygg i Norge i seks kystfylker på Østlandet og Sørlandet (Østfold, Oslo/Akershus, Vestfold, Telemark, Aust- og Vest-Agder).
Arten har i hovedsak kommet inn som ballastplante for over 100 år siden og har holdt seg på ballastplassene, trolig gjennom frøbank. Noen få innførsler ved møller og malmlagre er blitt kortvarige. Arten har etter en nedgangsperiode fra 1920-1960 økt i omfang igjen og har nå etablert seg på grunnlendt baserik mark og øverst på grove havstrender. Den ser nå ut til å leve sitt eget liv, trolig uavhengig av stadig ny innførsel.
Invasjonspotensialet til arten er moderat, en kombinasjon av moderat lang median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Arten har stabile forekomster i seks kystfylker i på Øst- og Sørlandet, og den er også i en jevn ekspansjon. Det ligger en usikkerhet i forventet median levetid fordi arten er kortlevd og trolig på grensen for hvor den kan reprodusere i landet.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.
Mursennep vurderes å ha lav risiko i norsk natur. Dette er ene og alene knyttet til et moderat invasjonspotensial; arten har ingen kjente negative økologiske effekter.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 250 | 3 | 5 | 7 | 750 | 1250 | 1750 | |
Utbredelsesområde (km2) | 60000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1250 | 1500 | 1750 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Mursennep Diplotaxis muralis har hatt en litt komplisert og svært interessant innførsels- og utviklingshistorie i Norge. Arten er varmekrevende og mer eller mindre ved grensa for reproduserende populasjon i Sør-Norge. Den har likevel holdt seg godt i over 150 år (2-3-årig art), nesten sikkert ved hjelp av langvarig frøbank. Arten ble i startfasen innført utelukkende med ballastjord (fram til 1907) og var en av de mest hyppige plantene man fant på ballastplasser, med registreringer fra Øf Halden (1 sted), Sarpsborg (1), Fredrikstad (minst 4), Oslo (minst 4), Bu Røyken: Nærsnes (1, trolig eneste ballastplante kjent fra kommunen), Vf Horten (1), Sandefjord (1) og Larvik (1), Te Kragerø (minst 3), AA Grimstad (minst 1), Arendal (minst 1), Tvedestrand (1), Lillesand (2), VA Kristiansand (1), Mandal (minst 1), Farsund (1), Ro Haugesund (trolig 2), og Ho Bergen (1). På en rekke av de spesifiserte plassene i Østfold, Oslo, Vestfold, Telemark og Aust- og Vest-Agder er den blitt gjenfunnet over lang tid, ofte helt opp til nåtid, men også med lange perioder uten funn da den enten kan ha vært oversett (lite trolig) eller levd som frøbank (mer trolig). Det er også en rekke senere funn på det vi nå vet er opplagte ballastplasser, men som aldri ble undersøkt botanisk i perioden fram til 1920, f.eks. i Øf Moss og i Te Porsgrunn og Bamble (Langesund). Etter ballastperioden gikk arten markert tilbake (1920-1960), men ble aldri helt borte. Det er noen ytterst få funn fra andre innførselskilder enn ballastjord - ved møller i Te Skien 1907 og ST Skaun 1924, 1931 og 1941, og på malm fra Lilleasia i Ho Kvam: Ålvik 1952 - men disse førte aldri til noe mer. Arten levde derfor et halvt kryptisk liv fram til 1960-årene da den brått ble mye mer hyppig (10-dobling av funn sammenliknet med forrige periode) og ser nå ut til å leve sitt eget liv, delvis også etablert på havstrand og tørrbakker et stykke vekk fra de klassiske ballastplassene (der den fortsatt finnes). Siden har det vært nokså jamn forekomst, og arten er stabil og rimelig trygg i Norge i seks kystfylker på Østlandet og Sørlandet (Østfold, Oslo/Akershus, Vestfold, Telemark, Aust- og Vest-Agder).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1841 | 1860 | Oslo (ballast), udatert, men før 1860 |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1861 | 1880 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Aa,Ho | ||||
1881 | 1900 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro | ||||
1901 | 1920 |
60
( 60 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va | ||||
1921 | 1940 |
40
( 40 * 1) |
OsA,Te,Aa,Va,St | ||||
1941 | 1960 |
44
( 44 * 1) |
Øs,OsA,Aa,Va,Ro,Ho,St | ||||
1961 | 1980 |
132
( 132 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va | ||||
1981 | 2000 |
116
( 116 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va | ||||
2001 | 2016 |
132
( 132 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va | ||||
1841 | 2016 |
452
( 452 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1840-1860 | Oslo: Grønlien og "Meyers bordtomt" i Bjørvika (ballast) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T29 | Grus- og steindominert strand og strandlinje |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
øvrig/ukjent forurensning | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | Innført med krommalm fra Tyrkia. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Diplotaxis muralis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/934