Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Crepis biennis veihaukeskjegg

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,2D

Med usikkerhet: LO (HI)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 [32] (42)
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 2D

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Veihaukeskjegg Crepis biennis er en toårig, 1-2 m høg urt med meget stor frøsetting. Fruktene har sveveapparat og vindspres opp til middels distanser (kanskje 100 m eller mer). Arten er europeisk og går som hjemlig kanskje nord til Sør-Skandinavia. Hartvig (2015) diskuterer om den er hjemlig i Danmark og Skåne (makrofossiler kjent fra Lund fra middelalderen) eller om den er kommet inn med gras- og kløverfrø på 1600-tallet. Uansett er det ingen opplysninger som tilsier at den har vært etablert i Norge før 1800. Arten har etablert store bestander langs veier flere steder på søndre Østlandet og invadert mange typer skog, spesielt hogstfelter hvor den kan dominere en periode.

Veihaukeskjegg har en litt spesiell spredningshistorikk i Norge. De eldste funnene er fra midten av 1800-tallet med ballastjord (eller kanskje noe tidligere med grasfrø), med første etablering trolig i Oslo i 1880-årene. Den var en nokså ustabil plante på skrotemark fram til 1950-tallet, med i gjennomsnitt to funn per tiår. I nyere tid har den ekspandert raskt, først i Oslo og Akershus (Bærum, Asker) fra ca. 1960, senere og sterkest i Buskerud (Lier, Drammen, Ringerike) på 1980-tallet og frametter, og fra slutten av 1980-tallet også i nordre Vestfold og i Telemark. En forsinkelses-fase på 80 år er meget uvanlig. Dette utviklingsmønsteret kan har minst tre forklaringer: (1) Planten kan ha hatt en langvarig tilpasning/evolusjon til norske forhold, f.eks. til daglengder og sesonglengder. Åtti år er 40 generasjoner hos denne toårige planten, dvs. tilstrekkelig med generasjoner for evolusjon. (2) Planten kan først ha kommet fram til egnete naturtyper for etablering i senere tid, noe som er tydelig f.eks. i Lier der den er blitt meget vanlig på hogstfelter i skog, et voksested den aldri hadde før 1960. (3) Vi kan ha fått innført en ny og bedre tilpasset proveniens i senere tid. Denne siste forklaringen er heller ikke usannsynlig, etter som det ikke synes å være noen som helst sammenheng mellom de populasjonene som ekspanderte fra 1960-tallet og de på de gamle ballastplassene. Arten er fortsatt i ekspansjon på søndre Østlandet med populasjoner fra Østfold og Telemark nord til Mjøsområdet.

Arten er kommet inn med ballastjord, kanskje med gras- og kløverfrø, og med ulike transportmidler. Den er spredt videre med vind, spesielt "jetstrømmen" langs større hovedveier med høg fartsgrense.

Invasjonspotensialet er moderat (til stort), en kombinasjon av moderat (til lang) median levetid og moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet. Arten er etablert i et fåtall områder på søndre Østlandet, spesielt nord og sør for Drammen, men med potensial for etablering nesten overalt fra Mjøsområdet sør til (i hvert fall) Telemark. Ekspansjonshastigheten er trolig noe underestimert i den kvantitative analysen. Våre observasjoner tyder på rask til meget rask ekspansjon i visse områder, spesielt langs høghastighetsveier (E6, E18).

Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt. Langs hovedveiene inntar arten bare sterkt endret fastmark, noe som ikke gir utslag i økologisk effekt i "norsk natur". I noen områder, spesielt i Bu Lier, er arten meget invasiv på hogstfelter i barskog og blandingsskog, til dels av lågurttyper med noen sårbare arter som den opplagt påvirker med de mengdene som den forekommer i. Arten forsvinner igjen når skogen vokser til og gjør dermed trolig begrenset skade.

Konklusjon

Veihaukeskjegg vurderes til låg økologisk risiko (med usikkerhet til høg risiko) på grunn av kombinasjonen mellom et moderat (til stort) ekspansjonspotensial og en liten økologisk effekt. Arten er invasiv på ulike typer skrotemark og på hogstflater i frisk til tørr, middels rik skog (lågurt - høgstaude). Den fører til noe fortrengning av stedegne arter. Arten er fortsatt i ekspansjon, men har trolig sitt største potensial i fylkene rundt Oslofjorden.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Trolig mer enn 400 forekomster (forekomstruter) og årvisst millioner av individer, i klar økning. Det estimerte forekomstarealet (1300 km2) tilsier VU etter B2-kriteriet. Vi setter usikkerhet oppover på grunn av store og meget individrike bestander.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇓

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
164
Nedre kvartil
152
Øvre kvartil
186

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 2   Liten effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei
T32 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til mer sommervarme deler av boreonemoral og sørboreal sone, dvs. søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 260 3 5 8 780 1300 2080
Utbredelsesområde (km2) 271
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 30

Potensiell utbredelse

Vi anslår at arten har potensielt utbredelsesområde i Østlandsfylkene fra søndre Hedmark og Oppland til Vest-Agder, og at økningen i ekspansjon de siste 30 årene tilsier omtrent en tredobling i forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 2400 3900 6000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Veihaukeskjegg har en litt spesiell spredningshistorikk i Norge. De eldste funnene er fra midten av 1800-tallet med ballastjord (eller kanskje noe tidligere med grasfrø), med første etablering trolig i Oslo i 1880-årene. Den var en nokså ustabil plante på skrotemark fram til 1950-tallet, med i gjennomsnitt to funn per tiår. I nyere tid har den ekspandert raskt, først i Oslo og Akershus (Bærum, Asker) fra ca. 1960, senere og sterkest i Buskerud (Lier, Drammen, Ringerike) på 1980-tallet og frametter, og fra slutten av 1980-tallet også i nordre Vestfold og i Telemark. En forsinkelses-fase på 80 år er meget uvanlig. Dette utviklingsmønsteret kan har minst tre forklaringer: (1) Planten kan ha hatt en langvarig tilpasning/evolusjon til norske forhold, f.eks. til daglengder og sesonglengder. Åtti år er 40 generasjoner hos denne toårige planten, dvs. tilstrekkelig med generasjoner for evolusjon. (2) Planten kan først ha kommet fram til egnete naturtyper for etablering i senere tid, noe som er tydelig f.eks. i Lier der den er blitt meget vanlig på hogstfelter i skog, et voksested den aldri hadde før 1960. (3) Vi kan ha fått innført en ny og bedre tilpasset proveniens i senere tid. Denne siste forklaringen er heller ikke usannsynlig, etter som det ikke synes å være noen som helst sammenheng mellom de populasjonene som ekspanderte fra 1960-tallet og de på de gamle ballastplassene. Arten er fortsatt i ekspansjon på søndre Østlandet med populasjoner fra Østfold og Telemark nord til Mjøsområdet.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1841 1860 AA Grimstad: "Grimstad" 1857 4
( 4   *  1)
Aa
1881 1900 Øf Fredrikstad: Gressvik (ballast) 1899; Oslo: Sinsen og Grønlia (ballast) 1883; AA Tvedestrand: Borøya (ballast) 1889 16
( 16   *  1)
Øs,OsA,Aa
1901 1920 24
( 24   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Va,Ho
1921 1940 12
( 12   *  1)
OsA,Te
1941 1960 28
( 28   *  1)
OsA,Te,No
1961 1980 44
( 44   *  1)
OsA,Bu,Te
1981 2000 120
( 120   *  1)
Øs,OsA,Bu,Te,Ro
2001 2016 144
( 144   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Va
1857 2016 324
( 324   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Europa nord til Sør-Skandinavia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Trolig kommet inn med grasfrø fra Sør-Skandinavia, med ballastjord fra Vest-Europa, og i nyere tid med ulike transporter. Trolig omtrent alltid fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1857

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1857 AA Grimstad: "Grimstad" 1883 Oslo: Sinsen og "ballastpladsen" [Grønlia]

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Crepis biennis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/865