Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Gullklematis Clematis tangutica fra Kina er en langlevd klatrebusk. Den formerer seg effektivt med frø, og fruktene har sveveapparat og er effektivt vindspredte over middels distanser, kanskje km. Arten er innført som hageplante i nyere tid og er blitt meget populær. Den forviller seg lett og kan etablere seg i kratt og skogkanter hvor den får klatre og samtidig får lys.
Gullklematis er mer hardfør enn de fleste andre Clematis og kan plantes i innlandet og nordover. Arten vil trolig spre seg til mer naturlige naturtyper ganske raskt, men foreløpig er funnene gjort i urbane naturtyper og på skrotemark: He Hamar: Ideal fabrikker (1994), Vf Horten: Norsk Hydros industriområde 1999, Vf Larvik: Haraldsgate fortau 2001, Oslo: Ljan forstadsområde 2001, Op Sel: Otta jernbanestasjons område 2005, He Stange: Jønsbergveien 2014, og Bu Lier: Lierstranda 2013-2014.
Arten er innført hagebusk og spredt ut i naturen med vindspredte frukter, ofte over nokså lange avstander (hundremeter eller kilometer). Den kan dukke opp langt fra der den er kjent plantet.
Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat, en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Gullklematis vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten etablerer seg lett, foreløpig oftest på skrotemark, men vil trolig snart etablere seg bedre i skogkanter og kratt. Den vil neppe føre til større endringer eller bli så ekspansiv at den fortrenger noe vesentlig de nærmeste tiårene.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 28 | 2 | 4 | 6 | 56 | 112 | 168 | |
Utbredelsesområde (km2) | 15200 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 100 | 200 | 300 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Gullklematis er mer hardfør enn de fleste andre Clematis og kan plantes i innlandet og nordover. Arten vil trolig spre seg til mer naturlige naturtyper ganske raskt, men foreløpig er funnene gjort i urbane naturtyper og på skrotemark: He Hamar: Ideal fabrikker (1994), Vf Horten: Norsk Hydros industriområde 1999, Vf Larvik: Haraldsgate fortau 2001, Oslo: Ljan forstadsområde 2001, Op Sel: Otta jernbanestasjons område 2005, He Stange: Jønsbergveien 2014, og Bu Lier: Lierstranda 2013-2014.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | He Hamar: Ideal fabrikker 1994; Vf Horten: Nordisk aluminiumsfabrik 1999 |
8
( 8 * 1) |
He,Ve | |||
2001 | 2016 | Oslo; He Stange; Op Sel; Bu Lier; Vf Larvik |
20
( 20 * 1) |
OsA,He,Op,Bu,Ve |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1994 | He Hamar: Ideal fabrikker |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Clematis tangutica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/794