Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Anthemis cotula tappgåseblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Tappgåseblom Anthemis cotula er en ettårig art med frøreproduksjon. Den stammer fra Europa og Vest-Asia og er varmekrevende, på grensa til å reprodusere effektivt i Norge. Permanent forekomst de siste 140-150 årene har vært avhengig av hyppig innførsel.

Tappgåseblom har hatt en nokså komplisert innførsels- og spredningshistorie i Norge. Arten er på grensa til hvor den kan reprodusere, noe som innebærer at den synes å ha respondert både på klima og på innførselspress og spredningspress. Historikken kan deles opp i fire perioder: (1) 1872-1906. Alle funn er gjort i tilknytning til ballastplasser og kystbyer med mulig spredning fra ballastplasser: Øf Halden og Fredrikstad, Oslo, Vf Larvik, AA Arendal og Lillesand, VA Kristiansand og Mandal, Ro Haugesund. Arten synes å ha vært semi-stabil "i gaderne" i Larvik fra 1876 og i Pilestredet i Oslo fra 1877. (2) 1913-1969. Praktisk talt alle funn er gjort enten i tilknytning til innførsels- og behandlingsplasser for korn (havnesiloer, møller, kornkaier) eller til hønserier der mølleavfall er brukt som kraftfôr og grønnsakåkrer der det er brukt som gjødsel. Dette er kanskje den norske fremmedplanten som oftest er angitt ved hønserier, ved mer enn 40 slike i Rogaland og Hordaland. Dette er også den perioden der innførselen synes å ha vært hyppigst (fram til 1939 og etter 1960, trolig avbrutt av en periode der hovedsakelig amerikansk korn ble importert). Ut fra funnmønsteret, så synes praksis med mølleavfall som hønsefôr å ha avtatt drastisk rundt 1969-1970. (3) 1970-2000. Nesten alle funn er gjort i tilknytning til møller og kornsiloer, uten et eneste funn ute på bygdene. Funnfrekvensen avtar drastisk, og etter 1970 er tappgåseblom blitt en meget sjelden plante i Norge uten klare tegn på lokal reproduksjon. De to siste møllefunnene ble gjort i 1997 og 1999. (4) Deretter er arten bare funnet tilfeldig ved fuglebrett, gartnerier og på andre industriplasser med import. Spredningshistorien for tappgåseblom tolkes som responser på en kombinasjon mellom varmt klima (dvs. norsk reproduksjon) og stor innførsel i de periodene vi har hatt mye av den (1870-1885, 1920-1970), og tilsvarende kombinasjon mellom dårligere klima og mindre innførsel i andre perioder (1885-1920, 1945-1960, etter 1970). Arten kan ha potensial for varig etablering i Norge med bare marginalt endret klima (litt varmere, litt lengre sesong).

Arten er kommet inn som forurensning med korn og grasfrø og som blindpassasjer med ballastjord. Den kan ha hatt noe lokal spredning med transportmidler og forflytting av jordmasser.

Invasjonspotensialet er lite, med begrenset (til kort) median levetid og negativ bestandurvikling (negativ ekspansjonshastighet). I praksis er dette en fremmed art som er i ferd med å forsvinne fra Norge etter å ha vært heller hyppig.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Tappgåseblom vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har eller har i hvert fall hatt stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon), men den er i sterk tilbakegang eller mer trolig forsvunnet som stabil fremmed art.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Forekomstareal under 500 km2, få lokaliteter, fragmentert utbredelse og reduksjon i antall individer. Arten er på grensa mellom kategoriene EN og CR (bare tre forekomster de siste 16 år, alle tilfeldige). Vi angir EN med usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2ab
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Netto nedgang i forekomstareal i hele perioden etter 1980.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Reproduserende bestand vil trolig være begrenset til de varmere og kanskje tørrere delene av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 64 0 2 4 128 256
Utbredelsesområde (km2) 9000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er i tilbakegang siden en storhetsperiode 1928-1970. Det er uvisst om vi vil ha en reproduserende bestand i Norge om 50 år. Vi har derfor satt potensielt forekomstareal mye lågere enn aktuelt. Hvis arten beholder forekomst i Norge vil det trolig være i de søndre Østlandsfylkene.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 0 40

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Tappgåseblom har hatt en nokså komplisert innførsels- og spredningshistorie i Norge. Arten er på grensa til hvor den kan reprodusere, noe som innebærer at den synes å ha respondert både på klima og på innførselspress og spredningspress. Historikken kan deles opp i fire perioder: (1) 1872-1906. Alle funn er gjort i tilknytning til ballastplasser og kystbyer med mulig spredning fra ballastplasser: Øf Halden og Fredrikstad, Oslo, Vf Larvik, AA Arendal og Lillesand, VA Kristiansand og Mandal, Ro Haugesund. Arten synes å ha vært semi-stabil "i gaderne" i Larvik fra 1876 og i Pilestredet i Oslo fra 1877. (2) 1913-1969. Praktisk talt alle funn er gjort enten i tilknytning til innførsels- og behandlingsplasser for korn (havnesiloer, møller, kornkaier) eller til hønserier der mølleavfall er brukt som kraftfôr og grønnsakåkrer der det er brukt som gjødsel. Dette er kanskje den norske fremmedplanten som oftest er angitt ved hønserier, ved mer enn 40 slike i Rogaland og Hordaland. Dette er også den perioden der innførselen synes å ha vært hyppigst (fram til 1939 og etter 1960, trolig avbrutt av en periode der hovedsakelig amerikansk korn ble importert). Ut fra funnmønsteret, så synes praksis med mølleavfall som hønsefôr å ha avtatt drastisk rundt 1969-1970. (3) 1970-2000. Nesten alle funn er gjort i tilknytning til møller og kornsiloer, uten et eneste funn ute på bygdene. Funnfrekvensen avtar drastisk, og etter 1970 er tappgåseblom blitt en meget sjelden plante i Norge uten klare tegn på lokal reproduksjon. De to siste møllefunnene ble gjort i 1997 og 1999. (4) Deretter er arten bare funnet tilfeldig ved fuglebrett, gartnerier og på andre industriplasser med import. Spredningshistorien for tappgåseblom tolkes som responser på en kombinasjon mellom varmt klima (dvs. norsk reproduksjon) og stor innførsel i de periodene vi har hatt mye av den (1870-1885, 1920-1970), og tilsvarende kombinasjon mellom dårligere klima og mindre innførsel i andre perioder (1885-1920, 1945-1960, etter 1970). Arten kan ha potensial for varig etablering i Norge med bare marginalt endret klima (litt varmere, litt lengre sesong).

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 16
( 16   *  1)
Øs,OsA,Ve,Va
1881 1900 36
( 36   *  1)
Øs,OsA,Ve,Aa,Va
1901 1920 40
( 40   *  1)
Øs,OsA,Aa,Ro,Ho,St
1921 1940 108
( 108   *  1)
Øs,OsA,Te,Ro,Ho,Sf,St
1941 1960 32
( 32   *  1)
Ve,Va,Ho,St,Tr
1961 1980 144
( 144   *  1)
Øs,OsA,Ve,Te,Va,Ro,Ho,St
1981 2000 48
( 48   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ro
1981 2016 64
( 64   *  1)
Dette forekomstarealet er brukt for estimat av nåtidig areal, kanskje nokså optimistisk. Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va
2001 2016 12
( 12   *  1)
Ve,Va

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Mellom- og Sør-Europa og kanskje hjemlig eller arkeofytt nord til Sør-Skandinavia, Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia), Kaukasus.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Uspesifisert
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kommet inn med ballastjord og som forurensning med korn, uvisst hvorfra, men godt mulig til dels fra naturlig utbredelsesområde (f.eks. ved Middelhavet og Svartehavet).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1871

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1871 VA Kristiansand: "Kr.sand"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T44 Åker
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
med ballastvann/sand Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående Forflytting av jordmasser.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Anthemis cotula, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 5. October) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/429