Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Fugler
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Fugler og er terrestrisk.
Munkeparakitten hører opprinnelig hjemme i Argentina og Uruguay i Sør-Amerika. Den er knyttet til tørre, løvtrebevokste områder. Den har etablert forvilla bestander i mange land i Europa samt i Nord-Amerika. Den første bestanden av munkeparakitt ble observert i Devon i Sør-England i 1987, men forsvant i 1998. En annen bestand i Hertfordshire i England ble etablert i 1993, økte til 40 individer i 2007 og hadde økt til 100-150 fugler i 2010 (Teyleur 2010). I 2012 ble bestanden i Storbritannia (England) estimert til 29 par, 20-21 par i 2013 og 24 par i 2014 (Holling 2017). I Nederland forekom 25 par i perioden 2008 - 2010 (Anonym 2017). Forekommer som regel i urbane områder.
Arten er ikke observert i norsk natur.
Arten importeres trolig til dyrebutikker og dyreparker i Norge.
Når en ser utviklingen av arten i Storbritannia og andre europeiske land, er det sannsynlig at den også kan etablere hekkebestander i byer i Sør-Norge i et 50-års perspektiv. Det er også mulig at rømte burfugler i Norge kan forville seg og danne bestander dersom klimaet blir varmere.
Det er ingen kjent betydelig økologisk effekt av arten i Europa. Den bygger reir selv og er derfor ikke en konkurrent med stedegne arter. Trolig er det noe konkurranse om mat med stedegne arter,men trolig ikke så mye at det påvirker bestander av stedegne arter.
Regnes som dørstokkart siden den ikke har hekket i Norge. Arten er ikke observert i Norge. Når en ser utviklingen av arten i Storbritannia og andre europeiske land, er det sannsynlig at den også kan etablere hekkebestander i byer i Sør-Norge i et 50-års perspektiv. Det er ingen kjent betydelig økologisk effekt av arten i Europa. Den bygger reir selv og er derfor ikke en konkurrent med stedegne arter. Samlet sett gir dette risikokategorien "Ingen kjent risiko" (NK).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | |
Forekomstareal (km2) | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | |||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 4 | 8 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1900 | 2017 |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til dyrebutikk (inkludert kjæledyr, miljøplanter i akvarier og terrarier, levende fôr, agn) | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Importeres trolig av og til til dyrebutikker | |
til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Importeres trolig av og til til dyrehager |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Det er en mulighet for at arten kan rømme fra fangenskap. I et 50-års perspektiv er det også mulig at arten kan spre seg nordover fra de forvillede bestandene i Europa. |
Stokke BG og Gjershaug JO (2018, 5. juni). Myiopsitta monachus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3208