Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| 11 | 21 | [31] | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Biller og er terrestrisk.
Løpebilla Leistus fulvibarbis er karakteristisk innenfor sleka med sin blålige metallglans. Arten er rovdyr på ulike små invertebrater.
Et individer ble funnet i utkanten av et plantesenter på Hove i Sandnes i juni 2014 (Bruteig et al. 2017). Arten er også nylig påvist i Søgne i Vest-Agder (Artobs 2017).
Arten spres trolig ofte som blindpassasjer med mennesker, men også har relativt god evne til egenspredning.
Arten er trolig i ekspansjon og forventes å overleve i landet. Arten har et moderat invasjonspotensiale som vil forsterkes ved varmere klima.
Arten har ingen kjente økologiske effekter.
Løpebilla Leistus fulvibarbis er observert noen ganger ved Sandnes i Norge, og er trolig etablert helt nylig. Det vurderes som sannsynlig at den vil kunne spre seg i Norge, men dette er trolig ikke forbundet med økologisk risiko. Arten er vurdert til lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid. Datagrunnlaget er svært tynt.
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid. Datagrunnlaget er svært tynt.
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Arten vil trolig spre seg raskere og over et større område med varmere klima.
Vil trolig begrenses av klima mot nord og oppover i høyden.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | ||||||||
| Forekomstareal (km2) | 4 | 4 | 10 | 100 | 16 | 40 | 400 | |
| Utbredelsesområde (km2) | ||||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 10 | 100 | 1000 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ||
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
| He | Hedmark | |||
| Op | Oppland | |||
| Bu | Buskerud | |||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | ✘ | ||
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
| Ro | Rogaland | ✘ | ||
| Ho | Hordaland | ✘ | ||
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 2017 |
4
( 4 * 1) |
Ro |
Arten er tidligere ikke funnet i Norden, men er kjent fra Middelhavsområdet øst til Tyrkia, samt den vestligste delen av Mellom-Europa nord til og med Storbritannia. I Tyskland ble den første gang registrert i 1981 og har siden ekspandert i bred front inn i den aller vestligste delen av landet, og er nylig ankommet området rundt Bremerhaven, som er en av Europas største eksporthavner. Arten oppgis å preferere fuktige og skyggefulle habitater i løvskog på kalkholdig grunn, men også på sandholdig skogbunn (Trautner & Schüle 1996, Hannig 2010). Artene i slekten er kjent for å leve av spretthaler og midd.
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 2014 | Sandnes | ||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
| med kjøretøy (biler, tog) | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
| egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Kun i fremtiden |
Ødegaard F, Endrestøl A, Elven H, Gammelmo Ø, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G og Åstrøm S (2018, 5. juni). Leistus fulvibarbis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2883