Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Duskamarant Amaranthus retroflexus er en ettårig urt fra Nord-Amerika. Den er den amarant-arten som blir oftest funnet i Norge. Den kom inn med ballastjord på sent 1800-tall og tidlig 1900-tall, med korn ved møller og i havner fra slutten av 1800-tallet til nå, og den ble spredt ut med mølleavfall brukt som gjødsel på bygdene, særlig på Vestlandet, men også nord til Nordland. Arten er tilnærmet stabil på enkelte steder i Østfold, Oslo og Vestfold, i Oslo kanskje siden 1930-tallet, men sikkert siden 1960-tallet på Vippetangen i Oslo havn.
Arten hadde et voldsomt oppsving i funn på sent 1940-tall og tidlig 1950-tall (dvs. i perioden 1941-1960). Dette skyldes høyst trolig massiv innførsel av amerikansk korn etter andre verdenskrig. Arten er et nordamerikansk ugras. Hyppigheten i innførsel synes å ha gått tilbake siden 1960-tallet, men til gjengjeld kommer den inn på flere måter, bl.a. med fuglefrø og gartnerivarer, og synes å være under etablering et fåtall steder ved Oslofjorden.
Arten blir og har blitt innført på en rekke ulike måter, se ovafor.
Invasjonspotensialet er svært lite, med kort median levetid (med usikkerhet til begrenset) og ingen ekspansjon foreløpig. Arten er totalt begrenset til sterkt endret natur (skrotemark). Pågående klimaendringer er trolig årsaken til begynnende etablering, dvs. at arten overhode vurderes.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Sjøl om duskamarant nå har stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon), så ekspanderer den foreløpig ikke og forventes heller ikke å få noen stor ekspansjon de kommende 50 år. Vi vurderer den til ingen kjent økologisk risiko i norsk natur.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 16 | 2 | 5 | 8 | 32 | 80 | 128 | |
Utbredelsesområde (km2) | 10000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 60 | 160 | 240 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten hadde et voldsomt oppsving i funn på sent 1940-tall og tidlig 1950-tall (dvs. i perioden 1941-1960). Dette skyldes høyst trolig massiv innførsel av amerikansk korn etter andre verdenskrig. Arten er et nordamerikansk ugras. Hyppigheten i innførsel synes å ha gått tilbake siden 1960-tallet, men til gjengjeld kommer den inn på flere måter, bl.a. med fuglefrø og gartnerivarer, og synes å være under etablering et fåtall steder ved Oslofjorden.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Oslo 1876, VA Kristiansand 1880, Ho Bergen 1875 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Va,Ho | |||
1881 | 1900 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Va | ||||
1901 | 1920 |
44
( 44 * 1) |
OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ho | ||||
1921 | 1940 |
52
( 52 * 1) |
Øs,OsA,Va,Ho,St | ||||
1941 | 1960 |
224
( 224 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,St,Nt,No | ||||
1961 | 1980 |
140
( 140 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Va,Ro,Ho,Sf,St | ||||
1981 | 2000 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Va,Ro,St | ||||
2001 | 2016 |
116
( 116 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Va |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1875 | Ho Bergen: Hegrenes (mølle) | 1960-1969 | Oslo: Vippetangen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av mat | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Amaranthus retroflexus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/249