Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Edderkoppdyr og er terrestrisk.
Tegenaria domestica, eller liten husedderkopp, er en art med uklar opprinnelse (Daisie 2009). Den har spredt seg som blindpassasjer med mennesker over store deler av verden, og også til Norge. Det er uklart når dette skjedde, og en må ta høgde for at det kan være så lenge tilbake som i førindustrielle tider. Det første registrerte funnet i Norge er i 1897. Mange kan nok se på denne arten som en norsk art, men arten står allikevel som fremmed art i Daisie (2009).
Liten husedderkopp er relativt vanlig innendørs med mange treff på Artskart runt i landet. Selv om de fleste registrerte funn troligvis er innendørs, så lever også arten i hule trær, i åpningen på grotter og under steiner (Nentwig m. fl. 2017, Spider Recording Scheme/British Arachnological Society 2017).
Arten spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg.
Det er stor sannsynlighet for at liten husedderkopp kan opprettholde en levedyktig bestand i Norge over lang tid, men at ekspansjonshastighet og kolonisering er lav.
Det er ingen kjente økologiske effekter av arten på stedegne arter og naturtyper.
Liten husedderkopp er relativt vanlig i kjellere i landet og utgjør ingen kjent risiko for norsk natur. Den er vurdert til å utgjøre en lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 222 | 10 | 100 | 200 | 2220 | 22200 | 44400 | |
Forekomstareal (km2) | 236 | 1 | 5 | 10 | 236 | 1180 | 2360 | |
Utbredelsesområde (km2) | 194846 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 2000 | 3000 | 4000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | ✘ |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | ✘ |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | ✘ |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | ✘ |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | ✘ |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | ✘ |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | ✘ |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | ✘ |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | ✘ |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | ✘ |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | ✘ |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | ✘ |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | ✘ |
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | ✘ | ||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1950 | 2017 |
222
( 222 * 1) |
236
( 236 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | 1897 | Trondheim | ||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
TS-T1 | Grovere uorganiske substrater på land |
|
|
0.0 | ||
TS-T6_28 | hulhet i edle lauvtrær |
|
|
0.0 | ||
T5 | Grotte og overheng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med mennesker og deres bagasje | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med mennesker og deres bagasje | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten introduseres/spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg. |
med mennesker og deres bagasje | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten introduseres/spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg. |
med container/last | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten introduseres/spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg. |
med container/last | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten introduseres/spres ved flytting av gjenstander hvor edderkoppen gjemmer seg. |
Åstrøm S, Endrestøl A, Elven H, Gammelmo Ø, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G og Ødegaard F (2018, 5. juni). Tegenaria domestica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 24. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2459