Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Potentilla reptans krypmure

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Krypmure Potentilla reptans kommer fra Mellom- og Sør-Europa, Nord-Afrika og Vest-, Sentral- og Øst-Asia. Arten er en langlevd flerårig urt med seksuell frøreproduksjon og med sterk vegetativ spredning med overjordsutløpere med rosetter som rotslår i endene.

Krypmure kom i hovedsak inn med ballastjord fra rundt midten av 1800-tallet. Den tidligste kjente forekomsten (Ho Stord: "Fruegaard" 1833) må ha en annen forklaring, kanskje grasfrø i parkanlegg rundt 1800. En enda eldre angivelse, fra Øf Spydeberg av Wilse (1779) gjør at vi angir at arten kanskje kan ha vært etablert i landet før 1800 (R-skriptet antyder beste estimat for etablering til 1790 (med usikkerhet 1767 til 1811). Noen få senere forekomster kan skyldes forvilling fra hager. Arten etablerte seg raskt noen få steder, men den videre økningen har vært langsom. Arten har vært meget stabil på enkelte av forekomstene, f.eks. Øf Fredrikstad: Røds bruk - Glombo 1887-2016 (ballastplass), Oslo: Tøyenhagen 1923-2017 (nå et plagsomt ugras, men trolig opprinnelig plantet), Te Bamble: Langøya 1910-1991 (ballastplass), Te Kragerø: Valberg 1908-2014 (ballastplass), og flere steder i Agder. Krypmure er trolig noe for varmekrevende til å spre seg sterkt i Norge under eksisterende klimaforhold. Den har sitt stabile areal fra søndre Østfold og Oslo langs kysten til VA Kristiansand og Mandal. Det skal trolig ikke mye økning i sommertemperatur eller forlengelse av sesong før arten begynner å ekspandere mer.

Arten har kommet inn med ballastjord, grasfrø og kanskje også som forvillet fra hager. Fruktene (smånøtter) spres passivt, men trolig med ulike transporter. Utløperne med rosetter er viktigste spredningsmåten og spres meget lett ved forflytning av jordmasser.

Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat median levetid (godt etablert mange steder i kyststrøkene) og begrenset ekspansjonshastighet (trolig på grunn av lite nyinnførsel og langsom spredning fra etableringspunkter).

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til denne arten som i all hovedsak etablerer seg i sterkt endrete naturtyper. Hybrid er kjent med den hjemlige arten tepperot Potentilla erecta i Te Kragerø, men vi antar at hybriden er lite fertil. Stace et al. (2015) opplyster at hybriden (som har fått navnet P. x italica) har dårlig pollen og svært dårlig frøsetting). Mer fertile hybrider er kjent med kryptepperot P. anglica, men det er en annen fremmed art og teller ikke ved vurderingen.

Konklusjon

Krypmure vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten er godt etablert mange steder langs kysten av Sør-Norge, og den er i jevn, men langsom ekspansjon. Dette middels store invasjonspotensialet kombinert med ingen kjente negative effekter av arten som i all hovedsak går inn i sterkt endrede naturtyper, gir arten en låg risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er vidt utbredt med over 80 kjente forekomster i Sør-Norge, kanskje oppimot 60 av disse stabile og spesielt på steder langs kysten av SØ- og S-Norge. Estimert forekomstareal på 1120 km2 tilsier VU etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
92
Nedre kvartil
77
Øvre kvartil
113

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten er tilpasset kyststrøk i boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 280 2 4 6 560 1120 1680
Utbredelsesområde (km2) 46500
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 80

Potensiell utbredelse

Nåværende forekomstareal er justert en del ned i forhold til det kumulerte tallet da en del av forekomstene ikke ser ut til å være varige. Vi anser at stabil utbredelse omfatter kystområdene fra Østfold og Oslo til Vest-Agder. Vi anslår også en dobling i forekomstareal de kommende 50 år, til tross for en nokså låg ekspansjonsrate. Artens økning har vært rimelig jevn, omenn langsom.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 1000 2000 3000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Krypmure kom i hovedsak inn med ballastjord fra rundt midten av 1800-tallet. Den tidligste kjente forekomsten (Ho Stord: "Fruegaard" 1833) må ha en annen forklaring, kanskje grasfrø i parkanlegg rundt 1800. En enda eldre angivelse, fra Øf Spydeberg av Wilse (1779) gjør at vi angir at arten kanskje kan ha vært etablert i landet før 1800 (R-skriptet antyder beste estimat for etablering til 1790 (med usikkerhet 1767 til 1811). Noen få senere forekomster kan skyldes forvilling fra hager. Arten etablerte seg raskt noen få steder, men den videre økningen har vært langsom. Arten har vært meget stabil på enkelte av forekomstene, f.eks. Øf Fredrikstad: Røds bruk - Glombo 1887-2016 (ballastplass), Oslo: Tøyenhagen 1923-2017 (nå et plagsomt ugras, men trolig opprinnelig plantet), Te Bamble: Langøya 1910-1991 (ballastplass), Te Kragerø: Valberg 1908-2014 (ballastplass), og flere steder i Agder. Krypmure er trolig noe for varmekrevende til å spre seg sterkt i Norge under eksisterende klimaforhold. Den har sitt stabile areal fra søndre Østfold og Oslo langs kysten til VA Kristiansand og Mandal. Det skal trolig ikke mye økning i sommertemperatur eller forlengelse av sesong før arten begynner å ekspandere mer.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1821 1840 Ho Stord: Leirvik "Fruegaard" fra 1833 4
( 4   *  1)
Ho
1861 1880 Ho Stord 1861; MR Kristiansund (ballast) 1867; Øf Fredrikstad: Øra (ballast) 1978 1879 1880 16
( 16   *  1)
Øs,Ho,Mr
1881 1900 32
( 32   *  1)
Øs,Ve,Aa,Ho
1901 1920 52
( 52   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Ho
1921 1940 68
( 68   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Va,Ho
1941 1960 52
( 52   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Va,Ro,Ho
1961 1980 84
( 84   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Va
1981 2000 112
( 112   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va
2001 2016 96
( 96   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va
1833 2016 332
( 332   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr
1841 1860 Sikkert til stede i Ho Stord: Leirvik.

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Mellom- og Sør-Europa, Nord-Afrika og Vest-, Sentral- og Øst-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kommet inn med ballastjord og grasfrø, muligens også forvilling fra hager, for en stor del trolig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1833

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1833 Ho Stord: Leirvik, "Fruegaard"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T12 Strandeng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Ukjent
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Stace, C.A., Preston, C.D. & Pearman, D.A. 2015.. Hybrid flora of the British Isles. Botanical Society of Britain and Ireland, Bristol.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Potentilla reptans, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1843