Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Russemure Potentilla intermedia er en hybridart oppstått fra krysning mellom sølvmure P. argentea og norsk mure P. norvegica, trolig i Russland. Den er en kortlevt flerårig urt som frøformerer seg meget effektivt (aseksuelt) og er kommet inn som art; det er ingen tegn på at noen norsk forekomst skyldes hybridisering i Norge. Fruktene (smånøtter) spres passivt, men de synes å ha meget lett for å følge med tråkk og transporter.
Arten hadde strøforekomster i Oslo 1853 og Ro Stavanger: Hillevåg 1888, men fra 1890-tallet har den trolig hatt etablerte forekomster i landet, med første registrerte i Ak Asker: Vollen 1895. Innen noen tiår dukket den opp flere steder på Østlandet (Østfold og Oslo-området), Sørlandet (VA vennesla og Kristiansand) og Vestlandet (Hardanger og Sogn), og etter hvert med spredning over store deler av låglandet i Sør-Norge og med strøforekomster til noen få steder i Finnmark (kanskje noen polemochore fra annen verdenskrig). Det stabile utbredelsesområdet omfatter Østlandet fra søndre deler av Østerdalen og Gudbrandsdalen sør til Kristiansand.
Innførselen har trolig skjedd på flere vis, med grasfrø (trolig det eldste), med ballastjord, med korn til møller og havner, og med mindre spesifikke transporter. Innenlands spredning har nok særlig skjedd langs veier og jernbaner, og arten er et hyppig element i ugrasfloraen på jernbanestasjoner.
Arten har et stort invasjonspotensial, som kombinasjon av maksimum skår på median levetid og nest høyeste skår på ekspansjonshastighet. Arten har hatt en jamn ekspansjon siden den først ble oppdaget i 1853, særlig rask etter 1940. De første forekomstene i mange distrikter (særlig i Hedmark, Oppland, Telemark, og langs Bergensbanen) er jernbaneknutepunkter. Den er fortsatt i noe ekspansjon geografisk.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til denne arten. Den opptrer i all hovedsak i sterkt endrede naturtyper (skrotemark i ymse utgaver) og går i svært beskjeden grad inn i noe som ligner på naturlige habitater.
Russemure blir vurdert til å medføre en potensielt høy risiko i norsk natur. Dette skyldes kun artens høye invasjonspotensiale; på grunn av en jevn økning og en solid utbredelse, særlig på Østlandet, skårer denne maks på denne aksen. Arten har imidlertid ingen kjente negative økologiske effekter da den kun går inn i sterkt endrede naturtyper hvor den ikke kan gjøre stort annet enn å være til stede.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 1100 | 3 | 5 | 7 | 3300 | 5500 | 7700 | |
Utbredelsesområde (km2) | 250000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 10000 | 16000 | 22000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten hadde strøforekomster i Oslo 1853 og Ro Stavanger: Hillevåg 1888, men fra 1890-tallet har den trolig hatt etablerte forekomster i landet, med første registrerte i Ak Asker: Vollen 1895. Innen noen tiår dukket den opp flere steder på Østlandet (Østfold og Oslo-området), Sørlandet (VA vennesla og Kristiansand) og Vestlandet (Hardanger og Sogn), og etter hvert med spredning over store deler av låglandet i Sør-Norge og med strøforekomster til noen få steder i Finnmark (kanskje noen polemochore fra annen verdenskrig). Det stabile utbredelsesområdet omfatter Østlandet fra søndre deler av Østerdalen og Gudbrandsdalen sør til Kristiansand.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1841 | 1860 | Oslo: Slottsparken 1853 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 | Ak Asker: Vollen fra 1895; Ro Stavanger: Hillevåg 1888 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Ro | |||
1901 | 1920 |
52
( 52 * 1) |
Øs,OsA,Te,Va,Ho,Sf | ||||
1921 | 1940 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Aa,Va,St,Tr | ||||
1941 | 1960 |
144
( 144 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Te,Va,Ho,Sf,St,Fi | ||||
1961 | 1980 |
192
( 192 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho,Sf,Fi | ||||
1981 | 2000 |
408
( 408 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho | ||||
2001 | 2016 |
608
( 608 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr,Nt | ||||
1853 | 2016 |
1256
( 1256 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,Tr,Fi |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1853 | Oslo: Slottsparken | 1895 | Ak Asker: Vollen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Potentilla intermedia, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 24. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1839