Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: NK (LO)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | (21) | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Jernurt Verbena officinalis er en flerårig urt med frøformering, men uten klonal vekst. Den stammer fra Middelhavsområdet og sørligste Mellom-Europa og er varmekrevende.
Inntil nylig har jernurt bare hatt sporadisk forekomst i Norge, i all hovedsak bygd på innførsel med ballastjord og funnet på ballastplasser: Øf Halden (1883), Fredrikstad (1878-1910, også med kortvarig spredning inn i byen), Oslo (1888), Ak Frogn (1886, trolig ballast), Te Porsgrunn (1874), AA Arendal (1895), og VA Kristiansand (1894) og Mandal (1881). Ingen av disse forekomstene ble permanente, og siste funn av jernurt i den omgangen var i Oslo i 1923. I 1995 ble arten oppdaget med bestand på Citadelløya i Stavern i Vf Larvik. Dette var en depotplass for ballastjord, men ble aldri undersøkt botanisk i den klassiske ballast-tida. Den mest sannsynlige forklaringen på forekomsten i 1995 er mobilisering av en gammel frøbank (flere andre ballastplanter ble også funnet der samtidig), se Grøstad & Melseth (1996). Siden har jernurt vært stabil i Norge på Citadelløya. Etter 2000 er den også funnet på noen deponier for organisk avfall fordi den dyrkes som "urt".
Arten er innført med ballast. Den har passiv frøspredning over korte avstander. Spredning over lengre avstander ved forflytninger av masser eller kanskje med fottøy og kjøretøyer.
Invasjonspotensialet er lågt, med usikkerhet til begrenset, på grunn av usikkerhet omkring forventet levetid.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 4 | 1 | 2 | 4 | 4 | 8 | 16 | |
Utbredelsesområde (km2) | 1 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 12 | 24 | 48 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Te Porsgrunn: Frednes (ballast) 1874; Øf Fredrikstad (ballast) 1878 1879 |
12
( 12 * 1) |
Øs,Te | |||
1881 | 1900 |
32
( 32 * 1) |
Øs,OsA,Aa,Va | ||||
1901 | 1920 | Øf Fredrikstad: Gressvik bruk (ballast) 1910; Oslo: Torshov (mølle) 1914 |
8
( 8 * 1) |
Øs,OsA | |||
1921 | 1940 | Oslo: Karlsborg 1923 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 | Vf Larvik: Citadelløya (revitalisert ballast?) 1995 |
4
( 4 * 1) |
Ve | |||
2001 | 2016 |
32
( 32 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1874 | Te Porsgrunn: Frednes (ballast) | 1995 | Vf Larvik: Stavern, Citadelløya |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Spredning | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Verbena officinalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1762