Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Nepeta racemosa hagekattemynte

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Hagekattemynte Nepeta racemosa er en flerårig hagestaude som kommer fra Kaukasus og Nord- og Nordvest-Iran. Den har frøformering. Arten burde strengt tatt være for varmekrevende til å reprodusere i Norge, men noen av funnene tyder på forvilling og noe reproduksjon i Norge. Den blir derfor risikovurdert denne gangen til forskjell fra i 2012.

Arten ble først funnet på ballastjord i Øf Fredrikstad i 1880, og deretter gikk det mange tiår før neste funn utenfor hager/gartneri i Oslo: Sarsgate 1950, VA Kristiansand 1950, 1970 og 1977 og AA Lillesand 1997. Arten er også funnet på avfallsplasser (Vf Tønsberg 2006 og Sandefjord 2011) og nær bebyggelser og hager i senere tid i (Oslo: Slottsparken 2011, Te Notodden 2011, He Hamar 2012, Bu Drammen 2015, og Vf Horten og Tønsberg 2016).

Arten har ett ballastfunn i 1880, og deretter er det forvilling og utkast for hager som er spredningsveier for arten. Den er trolig ikke i stand til å reprodusere effektivt nok til å danne egne bestander og spre seg på egen hånd.

Invasjonspotensialet er begrenset. Arten har en begrenset median levetid og en begrenset ekspansjonshastighet.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.

Konklusjon

Hagekattemynte vurderes til lav økologisk risiko, og bare på grunn av et begrenset invasjonspotensial.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er dokumentert med 9 forekomster den siste tidsperioden fra 2001-2016, og mange av disse er nok kortvarige. Den er imidlertid angitt med "ganske stor bestand" fra Vf Horten 2016, noe som skulle tilsi en levetid på mer enn 10 år for denne flerårige arten. Velger derfor D1-kriteriet og EN selv om det neppe er snakk om mer enn mellom 50 og 250 reproduserende individer. Estimert forekomstareal på 108 km2 tilsier også EN etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2 D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
2,7
Beskriv underliggende antakelser og data
Ni nye forekomster over siste tiårs-periode gir en for høy ekspansjonshastighet for denne arten som trolig er på grensen av hvor den kan reprodusere. Anslår at bare 1/3 av disse vil ha noen mulighet for en viss varighet. Dette gir en årlig økning i ekspansjonshastighet på 3/10*3*3=2,7 som gir et resultat som stemmer bedre overens med dataene vi har.
Ekspansjonshastighet i m/år
73.73

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten er allerede på grensen av hvor den kan reprodusere og har neppe mulighet andre steder enn de varmeste stedene i Sør- og Øst-Norge, i boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 36 2 3 5 72 108 180
Utbredelsesområde (km2) 10500
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er nok noe varmekrevende for våre forhold, men det har likevel vært en økning i antall funn den siste perioden, tidvis også med angivelser som tyder på reproduksjon ("stor bestand", "rømling fra urtehagen" og "forvillet fra nærliggende haver"). Vi tror derfor at denne er i svak spredning, men bruker kun den siste tidsperioden som anslag på nåværende forekomstareal. Vi anslår Østlandsfylkene som potensielt utbredelsesområde og en økning i forekomstareal på ca 50 % de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 100 150 240

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble først funnet på ballastjord i Øf Fredrikstad i 1880, og deretter gikk det mange tiår før neste funn utenfor hager/gartneri i Oslo: Sarsgate 1950, VA Kristiansand 1950, 1970 og 1977 og AA Lillesand 1997. Arten er også funnet på avfallsplasser (Vf Tønsberg 2006 og Sandefjord 2011) og nær bebyggelser og hager i senere tid i (Oslo: Slottsparken 2011, Te Notodden 2011, He Hamar 2012, Bu Drammen 2015, og Vf Horten og Tønsberg 2016).
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Øf Fredrikstad (ballast) 1880 4
( 4   *  1) 		Øs
1941 1960 Oslo: Sarsgate (dvs. Tøyen) 1847; VA Kristiansand: Vesterveien 1950 8
( 8   *  1) 		OsA,Va
1961 1980 12
( 12   *  1) 		Aa,Va
2001 2016 36
( 36   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te
1880 2016 60
( 60   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Kaukasus og Nordvest-Iran.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten har kommet inn både med ballastjord (kanskje fra naturlig utbredelsesområde ved Svartehavet) og som forvillet fra dyrkning (uvisst hvorfra).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1880

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1880 Øf Fredrikstad: på ballast 2016 Vf Horten: Amalie Jessens vei

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Nepeta racemosa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 1. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1601