Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Melilotus officinalis legesteinkløver

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Svært høy risiko SE

Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,3D

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 [43]
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 3D

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Legesteinkløver Melilotus officinalis stammer trolig fra Mellom- og Sør-Europa og Vest-Asia. Den er en toårig art med rikelig frøreproduksjon.

Legesteinkløver kom inn med ballast fra 1861 og ble raskt spredt og funnet over store deler av Sør-Norge, nord til Sør-Trøndelag, fram til 1900. I 1900 dekte de til da 57 kjente funnene omtrent samme utbredelsesområde som er kjent i dag, dvs. at "polygonet" var fylt. Økningen til de anslagsvis nesten 5000 km2 i forekomstareal i dag utgjør bare fortetning. Økningen var så rask og sterk at arten allerede i perioden 1901-1925 begynte å få strøfunn i områder utafor dens klimatisk potensielle areal (f.eks. Gol 1908, Haugastøl 1925, Kabelvåg 1912, Lavangen 1918). I dag fyller arten sitt klimatisk potensielle utbredelsesområde med stabil forekomst på Østlandet fra Agder nord til Mjøsområdet og med nokså regelmessig forekomst i Trondheimsområdet. Forekomstene på Vestlandet og i Trøndelag utafor Trondheim er mindre stabile, og de oppover i dalene og nord for Trondheimsfjorden er tilfeldige.

Arten kom inn i utgangspunktet med ballastjord (fra 1861), men har trolig også kommet inn med korn, grasfrø, som fôr. Fruktene spres trolig litt med dyr, men hovedsakelig med transportmidler (tog, bil, landbruksmaskiner).

Invasjonspotensialet er stort; arten skårer maksimum på median levetid og moderat på ekspansjonshastighet.

Vi vurderer den økologiske effekten til moderat, men lokal, ved fortrengning av andre planter der legesteinkløver invaderer grunnlendt kalkmark i Oslofeltet (søndre Østlandet) og også ved eutrofiering av ellers nitrogenfattig mark ved fiksering av nitrogen i rotknoller.

Konklusjon

Legesteinkløver vurderes til svært høg risiko ved en kombinasjon av et stort invasjonspotensial og en moderat økologisk effekt. Dette er en endring fra forrige vurderingsrunde, da den ble vurdert med låg risiko på grunn av lavere skår både på økologisk effekt (risikoen for fortrengning ble vurdert som mindre) og invasjonspotensial (endret beregning fra sprednings- til ekspansjonshastighet).

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er godt etablert over hele lavlandet på Østlandet og fra Agder nord til Mjøsregionen og ved Trondheimsfjorden, årvisst med millioner av individer. Den skårer maksimum på median levetid, her basert på anslått forekomstareal (med mørketall) på nærmere 5000 km2.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
256
Nedre kvartil
223
Øvre kvartil
297

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 3   Middels effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T32 Ja Moderat Ja Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   > 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Arten har trolig potensial for å etablere stabile bestander i boreonemoral og i varmere deler av sørboreal sone. De økologiske effektene (eutrofiering, fortrengning) er begrenset til grunnlendt kalkmark på søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 1200 2 4 6 2400 4800 7200
Utbredelsesområde (km2) 120000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 90

Potensiell utbredelse

Vi antar at arten har potensial for stabilt utbredelsesområde nord til og med Trondheimsfjord-området i Trøndelag, og at den kan fordoble sitt forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 4800 9600 14400

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘ ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘ ✘
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Legesteinkløver kom inn med ballast fra 1861 og ble raskt spredt og funnet over store deler av Sør-Norge, nord til Sør-Trøndelag, fram til 1900. I 1900 dekte de til da 57 kjente funnene omtrent samme utbredelsesområde som er kjent i dag, dvs. at "polygonet" var fylt. Økningen til de anslagsvis nesten 5000 km2 i forekomstareal i dag utgjør bare fortetning. Økningen var så rask og sterk at arten allerede i perioden 1901-1925 begynte å få strøfunn i områder utafor dens klimatisk potensielle areal (f.eks. Gol 1908, Haugastøl 1925, Kabelvåg 1912, Lavangen 1918). I dag fyller arten sitt klimatisk potensielle utbredelsesområde med stabil forekomst på Østlandet fra Agder nord til Mjøsområdet og med nokså regelmessig forekomst i Trondheimsområdet. Forekomstene på Vestlandet og i Trøndelag utafor Trondheim er mindre stabile, og de oppover i dalene og nord for Trondheimsfjorden er tilfeldige.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: Bygdøy fra 1861; VA Mandal: "Ballastpladsen" fra 1861 84
( 84   *  1) 		Noen udaterte herbariebelegg fra Oslo: "Chria." og Sjursøya kan være fra tidligere enn 1861. Øs,OsA,He,Ve,Aa,Va,Ho,Mr,St
1881 1900 188
( 188   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St
1901 1920 372
( 372   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St,No,Tr
1921 1940 316
( 316   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr,Fi
1941 1960 344
( 344   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,St,Nt,No,Tr,Fi
1961 1980 476
( 476   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr
1981 2000 340
( 340   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No
2001 2016 908
( 908   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr,St,Nt,No
1861 2016 2200
( 2200   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Mellom- og Sør-Europa, Vest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Uspesifisert
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten har kommet inn med ballast (fra naturlig utbredelsesområde) og med diverse transportmidler (uvisst hvorfra).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1861

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1861 Oslo: "Ladegaardsöen"/VA Mandal 1862 Oslo: Frydenberg

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone VU nå 0.0-1.9
  • Eutrofiering
  • Artsgruppe-sammensetning
 0.1-1.9

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T24 Driftvoll
0.0-1.9
0.0
T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T33 Semi-naturlig strandeng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med ballastvann/sand Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Melilotus_officinalis.xlsx (314423 kB)
  • Melilotus_officinalis.csv (41076 kB)
    Scriptet er kjørt med mørketallsintervall mellom 3 og 10, muligens noe lavt. Linjen er ikke veldig godt tilpasset, men det fungerer heller ikke med p=2 eller noe. Arten er ett- til toårig og bryter nok med scriptets forutsetning om varige forekomster, men resultatet virker rimelig greit så vi bruker det likevel.

Referanser

  • Gucker, C.L. 2009. Melilotus alba, M. officinalis. In: Fire Effects Information System, [Online]. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fire Sciences Laboratory

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Melilotus officinalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1556