Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Melilotus altissimus strandsteinkløver

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,2D

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 [32] 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB

Økologisk effekt: 2D

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Strandsteinkløver Melilotus altissimus er en (oftest) toårig art som opprinnelig kommer fra Vest-, Mellom- og Sør-Europa. Arten reproduserer seksuelt med frø.

De tidligste funnene i Norge er på øyer og nes ved innseilingen til byer i forbindelse med dumping av ballastjord i sjøen, spesielt ved innseilingen til Oslo havn på 1820-tallet. Arten har hatt en overraskende jamn funnfrekvens fra 1870-åra til i dag, men det er en stor endring i de naturtyper arten vokser i. Fram til 1920 er hoveddelen av funnene gjort på skrotemark med tilknytning til ballastjord. Bortfallet av ballast etter 1920 kompenseres ved en økning i ugrasforekomster og strandforekomster, og ved at arten holder seg svært lenge på mange gamle ballastplasser (ofte 50 år etter at ballast-tida var over). Etter 1980 er det også lite med ugrasfunn i det hele, inkludert slike på gamle ballastplasser, men nå er arten fast etablert som havstrandplante rundt Oslofjorden med tallrike populasjoner i Østfold, Akershus/Oslo og Vestfold, trolig også i Buskerud og Telemark. De tidligere ganske tallrike forekomstene i Telemark og Agder var tilknyttet strandnære ballastplasser og er gradvis blitt borte. Arten synes å ha stabile forekomster i landet.

Arten er kommet inn med ballastjord. Spredt med havstrømmer og med forflytning av jordmasser. Den reproduserer seksuelt med frø og har etter hvert etablert seg med selvstendig reproduserende bestander, uavhengig av innførsel med ballast som sluttet rundt 1920. Arten har imidlertid en relativt langlevd frøbank, så den holdt seg på ballaststedene lenge.

Arten har et stort (med usikkerhet ned til moderat) invasjonspotensial på grunn av maksimum skår på median levetid og et knepp lavere (og med usikkerhet ned til nivå 2) på ekspansjonshastighet.

Arten har en liten negativ økologisk effekt ved svak fortrengning av stedegne arter i sørlige havstrandenger. Dette er et avvik fra forrige vurderingsrunde i 2012 da den ble vurdert å være i økning og å ha moderat effekt ved fortrengning på strendene. Observasjoner i ettertid tyder heller på at den er i svak tilbakegang og med små effekter.

Konklusjon

Strandsteinkløver vurderes å ha låg økologisk risiko, som en kombinasjon av moderat invasjonspotensiale og en begrenset fortrengningseffekt. Dette er en nedgradering fra høg risiko i forrige vurderingsrunde, på grunn av at vi nå ikke har funnet grunnlag for at den har noen stor økologisk effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten har totalt mange forekomster, men de fleste har nok vært av kortvarig art. Den siste tidsperioden, 2001-2016, er arten dokumentert fra nesten 80 forekomster. Arten er rimelig godt etablert flere steder i Østfold, Oslo, Akershus og Vestfold, trolig også i Buskerud og Telemark. Den opptrer også med flere titalls til hundretalls individer pr. etablerte forekomst, og dette vil gi en totalpopulasjon som strengt tatt skulle være trygg. Vi bruker derimot B2-kriteriet, som med et anslått forekomtsareal (med mørketall) på 1600 km2 gir VU.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇓

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
190
Nedre kvartil
123
Øvre kvartil
294

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 2   Liten effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T12 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten ser hovedsakelig ut til å etablere seg som havstrandplante rundt Oslofjorden, sommervarme deler av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 400 2 4 6 800 1600 2400
Utbredelsesområde (km2) 7000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 40

Potensiell utbredelse

Arten har stabilt utbredelsesområde rundt Oslofjorden. Vi forventer ikke noen økning av betydning, hverken i utbredelsesområde (polygon) eller i forekomstareal.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 800 1600 2400

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

De tidligste funnene i Norge er på øyer og nes ved innseilingen til byer i forbindelse med dumping av ballastjord i sjøen, spesielt ved innseilingen til Oslo havn på 1820-tallet. Arten har hatt en overraskende jamn funnfrekvens fra 1870-åra til i dag, men det er en stor endring i de naturtyper arten vokser i. Fram til 1920 er hoveddelen av funnene gjort på skrotemark med tilknytning til ballastjord. Bortfallet av ballast etter 1920 kompenseres ved en økning i ugrasforekomster og strandforekomster, og ved at arten holder seg svært lenge på mange gamle ballastplasser (ofte 50 år etter at ballast-tida var over). Etter 1980 er det også lite med ugrasfunn i det hele, inkludert slike på gamle ballastplasser, men nå er arten fast etablert som havstrandplante rundt Oslofjorden med tallrike populasjoner i Østfold, Akershus/Oslo og Vestfold, trolig også i Buskerud og Telemark. De tidligere ganske tallrike forekomstene i Telemark og Agder var tilknyttet strandnære ballastplasser og er gradvis blitt borte. Arten synes å ha stabile forekomster i landet.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1841 1860 Oslo: "Fæstningen" (Akershus) 1853 4
( 4   *  1) 		OsA
1861 1880 36
( 36   *  1) 		Øs,OsA,Te
1881 1900 96
( 96   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ho
1901 1920 156
( 156   *  1) 		Øs,OsA,Op,Ve,Te,Aa,Va,Ho
1921 1940 136
( 136   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va
1941 1960 148
( 148   *  1) 		Øs,OsA,Te,Aa,Va,Ho,St
1961 1980 208
( 208   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa
1981 2000 128
( 128   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te
2001 2016 316
( 316   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te
1821 2016 788
( 788   *  1) 		Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho,St
1821 1840 Oslo: Sjursøya, "Ager in maritimis", "Ladegaardsøen"; Ak Asker Brønnøya 16
( 16   *  1) 		OsA

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Vest-, Sør-, og Mellom-Europa, hjemlig nord til Sør-Skandinavia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Arten har kommet inn med ballast (fra naturlig utbredelsesområde).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1821-1830

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1821-1830 Oslo: Sjursøya, "Ager in maritimis", "Ladegaardsøen"; Ak Asker: Brønnøya

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T12 Strandeng
0.0-1.9
0.0
T24 Driftvoll
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med ballastvann/sand Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Melilotus_altissimus.xlsx (119131 kB)
  • Melilotus_altissimus.csv (14590 kB)
    Scriptet er kjørt med p=2 og mørketallsintervall mellom 3 og 10. Linjen blir ikke godt tilpasset, men p=2 gir bedre tilpasning enn default, og resultatet virker rimelig spiselig. Scriptets forutsetning om varige funn holder imidlertid ikke; arten er vanligvis toårig, men så lenge det er usikkerhet nedover i resultatet virker det ok.

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Melilotus altissimus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. April) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1552