Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lychnis coronaria fløyelsblad

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Fløyelsblad Lychnis coronaria er en flerårig art med frøreproduksjon, og uten klonal formering. Den kommer fra Sørøst-Europa (Balkan). Den dyrkes en god del som hagestaude. Den kan frøreprodusere i Norge, men danner sjelden effektive bestander (foreløpig). Arten blir ofte funnet med flere individer, noe som tyder på lokal, tidsbegrenset reproduksjon, men foreløpig ikke kjent med en etablert bestand over flere år. Den er kanskje noe for varmekrevende og/eller tørkekrevende til å kunne etablere seg effektivt i Norge.

Fløyelsblad er funnet nokså regelmessig fra 1937 (Oslo: Grefsen, forvillet i et gartneri), men med svært få funn før 1980-tallet. Den har hatt en økning fra 1984 og er funnet 13 ganger de siste 16 årene, dvs. litt under én gang per år, med funn i kystområdene fra Østfold (i 1984) og Ak Asker til Rogaland. Økningen har trolig sammenheng med økt dyrkning.

Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager med frø og med hageutkast.

Invasjonspotensialet er begrenset, med begrenset moderat levetid og ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Arten er bare funnet på sterkt endret fastmark (skrotemark).

Konklusjon

Fløyelsblad vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Mer eller mindre etablert, kanskje på mellom 5 og 10 forekomster, med et individtall som neppe overstiger 100. Estimert forekomstareal på 130 km2 tilsier EN etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
97
Nedre kvartil
76
Øvre kvartil
119

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
begrenset til boreonemoral sone, i kyststrøk (noe oseaniske seksjoner).

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 26 2 5 8 52 130 208
Utbredelsesområde (km2) 39500
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Vi har bare brukt data fra etter 2000 for beregning og har halvert forekomstareal. Vi anser at arten er etablert noen steder, og at forekomstarealet kan doble seg de kommende 50 år. Potensielt utbredelsesområde anser vi at omfatter boreonemoral sone i kyststrøk fra Østfold til Rogaland.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 104 260 416

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Fløyelsblad er funnet nokså regelmessig fra 1937 (Oslo: Grefsen, forvillet i et gartneri), men med svært få funn før 1980-tallet. Den har hatt en økning fra 1984 og er funnet 13 ganger de siste 16 årene, dvs. litt under én gang per år, med funn i kystområdene fra Østfold (i 1984) og Ak Asker til Rogaland. Økningen har trolig sammenheng med økt dyrkning.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Grefsen 1937 4
( 4   *  1) 		OsA
1941 1960 Øf Moss: Jeløy Fiske 1947 4
( 4   *  1) 		Øs
1961 1980 VA Kristiansand: Torridalsveien 1973, Kongsgård 1979 8
( 8   *  1) 		Va
1981 2000 16
( 16   *  1) 		Øs,Aa,Va
2001 2016 52
( 52   *  1) 		OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro
1937 2016 84
( 84   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
Sørøst-Europa (Balkan).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Oseania

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra, men sikkert ikke direkte fra Balkan.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1937

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1937 Oslo: Grefsen 2005 Te Seljord: Nutheim

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig/ukjent forurensning Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Utkast fra hager

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lychnis coronaria, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1504