Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | (21) | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kjempekrage Leucanthemum x superbum er en hagehybridart som dyrkes mye som prydplante. Den har frøformering, men fruktsettingen er kanskje noe variabel. Den formerer seg i Norge. Den er funnet hovedsakelig på skrotemark, men en sjelden gang i lågurtskog (som resultat av dumping av hageavfall).
Prestekrage-komplekset er en systematisk komplisert gruppe der Flora Europaea (Heywood 1976) antyder 15 arter ved siden av prestekrage L. vulgare. Alle disse er lokale arter i fjellstrøk i Sør-Europa. Storkrage og en annen art av gruppen, L. lacustre fra østre Portugal (Estremadura) inngår i det hagehybridkomplekset som kalles kjempekrage L. x superbum. Vi har revidert det materialet vi har hatt tilgjengelig i Osloherbariet, og studert fotos innlagt i Artsobservasjoner, men vi har ikke hatt anledning til å studere materiale i andre samlinger. Derfor er slike opplysninger markert som utelatt (Ex Tax) i dokumentasjonsfila. Storkrage synes særlig å forekomme på Vestlandet, mens kjempekrage er funnet flere steder i låglandet.
Kjempekrage Leucanthemum x superbum oppfattes her snevrere enn i behandlingen av fremmede arter i 2012 (storkrage L. maximum behandles separat). Arten kan ha vært lenge dyrket, men første opplysning som forvillet er fra 1992 i Bu Lier. Siden er arten funnet 15 steder i kystfylker fra Østfold til Møre og Romsdal, og med ett funn i Øst-Finnmark (Sør-Varanger: Kirkenes). Utbredelsen er trolig mye tettere fordi vi har måttet utelate fra vurderingen alle herbariebelegg og opplysninger vi ikke har kunnet bekrefte om hører til den ene eller den andre av artene (det utelatte utgjør 69 % av alle opplysninger).
Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager hovedsakelig ved dumping av hageavfall, men en sjelden gang også sett frøspredt. Den følger med ved forflytning av jordmasser.
Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet til begrenset, som en kombinasjon av begrenset median levetid og moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet. Arten har noe frøspredning, men er ikke særlig ekspansiv. Funnfrekvensen (ekspansjonshastigheten) øker hovedsakelig på grunn av økt bruk.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Kjempekrage vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Den utgjør ingen påviselig trussel mot norsk natur. Den synes heller ikke å være interfertil med vår stedegne prestekrage Leucanthemum vulgare.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 40 | 2 | 7 | 12 | 80 | 280 | 480 | |
Utbredelsesområde (km2) | 100000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 240 | 840 | 1440 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | ✘ | ||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kjempekrage Leucanthemum x superbum oppfattes her snevrere enn i behandlingen av fremmede arter i 2012 (storkrage L. maximum behandles separat). Arten kan ha vært lenge dyrket, men første opplysning som forvillet er fra 1992 i Bu Lier. Siden er arten funnet 15 steder i kystfylker fra Østfold til Møre og Romsdal, og med ett funn i Øst-Finnmark (Sør-Varanger: Kirkenes). Utbredelsen er trolig mye tettere fordi vi har måttet utelate fra vurderingen alle herbariebelegg og opplysninger vi ikke har kunnet bekrefte om hører til den ene eller den andre av artene (det utelatte utgjør 69 % av alle opplysninger).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 |
24
( 24 * 1) |
Bu,Ro,Sf | ||||
2001 | 2016 |
36
( 36 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Ro,Sf,Fi |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1992 | Bu Lier: S for Muggerud |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Leucanthemum ×superbum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1421