Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (PH)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | (41) | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Gul daglilje Hemerocallis lilioasphodelus stammer ifølge enkelte kilder (f.eks. Webb 1980) fra Sørøst-Alpene i Italia og Slovenia, som eneste europeiske art av ei ellers østasiatisk slekt. Andre kilder oppgir den fra "Sør-Europa og Kina", dvs. som sterkt disjunkt. Arten er en langlevd flerårig urt som kan danne store, kompakte kolonier med 40-50 cm høge stengler. Den har potensielt frøreproduksjon, men vi har ennå til gode å se en frøplante i norsk natur. Den etablerer kloner og kanskje av og til reproduserende bestander i veikanter, skogkanter og i ulike typer skog av nokså næringsrik type, ofte flommarkskog. Den finnes også på skrotemark ellers, men slike forekomster blir gjerne mindre langvarige enn skogforekomstene.
Gul daglilje er en gammel hagestaude. Den ble først funnet forvillet i 1960 i Te Bø: "Bøbyen. På vegskråning. Avfallsdunge?", og dette er mønsteret for alle senere funn. Arten dukker bare opp på steder der hageavfall er kastet ut. Den har trolig liten eller ingen egenformering i Norge (Webb 1980 konkluderer med at den er sjølsteril og i hovedsak klonal, også i sitt naturlige utbredelsesområde). Likevel blir den kastet ut så ofte at den får en god del forekomster, og disse øker i omfang ved vegetativ vekst og forsvinner ikke før de blir ødelagt av inngrep. Arten er nå registrert i alle fylker (unntatt Hordaland og Nord-Trøndelag) nord til Nordland (Herøy, og her angitt med ca. 30 blomstrende "eksemplarer").
Arten er innført som hagestaude og praktisk talt alltid spredt ut i naturen ved dumping av hageavfall. Det er (foreløpig) liten eller ingen viderespredning, bortsett fra ved flytting av jordmasser.
Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet til stort, som en kombinasjon av moderat lang median levetid og moderat (til høg) ekspansjonshastighet. Den høge ekspansjonshastigheten skyldes ene og alene økt hyppighet i ulovlig dumping av hageavfall.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Gul daglilje vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til potensielt høg risiko, men utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten er stadig oftere å se utafor hager, men sprer seg lite og har ingen kjente skadevirkninger i norsk natur.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 184 | 3 | 5 | 8 | 552 | 920 | 1472 | |
Utbredelsesområde (km2) | 211000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1500 | 2700 | 4200 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Gul daglilje er en gammel hagestaude. Den ble først funnet forvillet i 1960 i Te Bø: "Bøbyen. På vegskråning. Avfallsdunge?", og dette er mønsteret for alle senere funn. Arten dukker bare opp på steder der hageavfall er kastet ut. Den har trolig liten eller ingen egenformering i Norge (Webb 1980 konkluderer med at den er sjølsteril og i hovedsak klonal, også i sitt naturlige utbredelsesområde). Likevel blir den kastet ut så ofte at den får en god del forekomster, og disse øker i omfang ved vegetativ vekst og forsvinner ikke før de blir ødelagt av inngrep. Arten er nå registrert i alle fylker (unntatt Hordaland og Nord-Trøndelag) nord til Nordland (Herøy, og her angitt med ca. 30 blomstrende "eksemplarer").
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1941 | 1960 | Te Bø 1960 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1961 | 1980 | Te Nome 1962 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1981 | 2000 |
40
( 40 * 1) |
OsA,Bu,Aa,Va | ||||
2001 | 2016 |
140
( 140 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Sf,Mr,St,No | ||||
1960 | 2016 |
184
( 184 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Sf,Mr,St,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1960 | Te Bø: Bøbyen, "på vegskråning, avfallsdunge?" | 1982 | Bu Drammen: Konnerudgata/Vestfoldbanen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Dumping av hageavfall |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Flytting av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Hemerocallis lilioasphodelus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1275