Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Hemerocallis lilioasphodelus gul daglilje

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

Med usikkerhet: LO (PH)

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] (41)
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Gul daglilje Hemerocallis lilioasphodelus stammer ifølge enkelte kilder (f.eks. Webb 1980) fra Sørøst-Alpene i Italia og Slovenia, som eneste europeiske art av ei ellers østasiatisk slekt. Andre kilder oppgir den fra "Sør-Europa og Kina", dvs. som sterkt disjunkt. Arten er en langlevd flerårig urt som kan danne store, kompakte kolonier med 40-50 cm høge stengler. Den har potensielt frøreproduksjon, men vi har ennå til gode å se en frøplante i norsk natur. Den etablerer kloner og kanskje av og til reproduserende bestander i veikanter, skogkanter og i ulike typer skog av nokså næringsrik type, ofte flommarkskog. Den finnes også på skrotemark ellers, men slike forekomster blir gjerne mindre langvarige enn skogforekomstene.

Gul daglilje er en gammel hagestaude. Den ble først funnet forvillet i 1960 i Te Bø: "Bøbyen. På vegskråning. Avfallsdunge?", og dette er mønsteret for alle senere funn. Arten dukker bare opp på steder der hageavfall er kastet ut. Den har trolig liten eller ingen egenformering i Norge (Webb 1980 konkluderer med at den er sjølsteril og i hovedsak klonal, også i sitt naturlige utbredelsesområde). Likevel blir den kastet ut så ofte at den får en god del forekomster, og disse øker i omfang ved vegetativ vekst og forsvinner ikke før de blir ødelagt av inngrep. Arten er nå registrert i alle fylker (unntatt Hordaland og Nord-Trøndelag) nord til Nordland (Herøy, og her angitt med ca. 30 blomstrende "eksemplarer").

Arten er innført som hagestaude og praktisk talt alltid spredt ut i naturen ved dumping av hageavfall. Det er (foreløpig) liten eller ingen viderespredning, bortsett fra ved flytting av jordmasser.

Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet til stort, som en kombinasjon av moderat lang median levetid og moderat (til høg) ekspansjonshastighet. Den høge ekspansjonshastigheten skyldes ene og alene økt hyppighet i ulovlig dumping av hageavfall.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Gul daglilje vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til potensielt høg risiko, men utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten er stadig oftere å se utafor hager, men sprer seg lite og har ingen kjente skadevirkninger i norsk natur.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Trolig mer enn 200 forekomster, men med ukjent antall potensielt reproduktive individer. Vi anser forventet levetid for norsk populasjon til minst 60 år, dvs. rødlistekategorien VU, noe som også samsvarer med at den har et estimert forekomstareal på over 900 km2 (B2-kriteriet).
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
479
Nedre kvartil
413
Øvre kvartil
556

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 184 3 5 8 552 920 1472
Utbredelsesområde (km2) 211000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 60

Potensiell utbredelse

Arten er i markert økning. Vi regner med en tredobling i forekomstareal de kommende 50 år og at potensielt utbredelsesområde er hele låglandet nord til og med Nordland.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 1500 2700 4200

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Gul daglilje er en gammel hagestaude. Den ble først funnet forvillet i 1960 i Te Bø: "Bøbyen. På vegskråning. Avfallsdunge?", og dette er mønsteret for alle senere funn. Arten dukker bare opp på steder der hageavfall er kastet ut. Den har trolig liten eller ingen egenformering i Norge (Webb 1980 konkluderer med at den er sjølsteril og i hovedsak klonal, også i sitt naturlige utbredelsesområde). Likevel blir den kastet ut så ofte at den får en god del forekomster, og disse øker i omfang ved vegetativ vekst og forsvinner ikke før de blir ødelagt av inngrep. Arten er nå registrert i alle fylker (unntatt Hordaland og Nord-Trøndelag) nord til Nordland (Herøy, og her angitt med ca. 30 blomstrende "eksemplarer").

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1941 1960 Te Bø 1960 4
( 4   *  1)
Te
1961 1980 Te Nome 1962 4
( 4   *  1)
Te
1981 2000 40
( 40   *  1)
OsA,Bu,Aa,Va
2001 2016 140
( 140   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Sf,Mr,St,No
1960 2016 184
( 184   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Sf,Mr,St,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Nordøstre Italia og Slovenia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1960

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1960 Te Bø: Bøbyen, "på vegskråning, avfallsdunge?" 1982 Bu Drammen: Konnerudgata/Vestfoldbanen

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T30 Flomskogsmark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Dumping av hageavfall
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Flytting av jordmasser.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Webb, D.A. 1980. Hemerocallis L. S. 19 i Tutin, T.G. et al. (red.), Flora Europaea V Alismataceae to Orchidaceae (Monocotyledones).

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Hemerocallis lilioasphodelus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1275