Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Svært høy risiko SE
Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | [43] | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 3H
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Veirødsvingel Festuca rubra subsp. commutata stammer fra Europa og er et flerårig, tuedannende gras med frøreproduksjon. Fruktene har ingen spesielle spredningstilpasninger, men spres med trafikk og transporter.
Rødsvingel Festuca rubra med slektninger er en uhyre komplisert gruppe som praktisk talt ikke er studert i Norge. I Flora Europaea aksepterer Markgraf-Dannenberg (1980) 14 arter for gruppen i Europa og sju underarter for F. rubra s. str. Soreng et al. (2003) aksepterer minst 11 underarter av F. rubra for Nord-Amerika. Lid & Lid (2005) forsøker å gruppere den norske variasjonen i fem hovedgrupper - som underarter - tre som hjemlige (dynesvingel subsp. arenaria, fjellrødsvingel subsp. richardsonii og markrødsvingel subsp. rubra) og to som fremmede (veirødsvingel subsp. commutata og engrødsvingel subsp. megastachys). I tillegg kan enkelte typer av rødsvingel, spesielt veirødsvingel, være vanskelige å holde atskilt (i hvert fall overflatisk) fra stivsvingel F. trachyphylla.
Tre av de første sikre angivelsene av planten er fra jernbanestasjoner: Te Bø: Bø stasjon 1956, AA Bygland: Byglandsfjord stasjon 1957 og ST Rennebu: Berkåk stasjon 1968. Planten er tydeligvis blitt sådd ut på jernbaneskråninger og i nyere tid med massiv bruk på veikanter og -skråninger, trolig helt nord til Finnmark. Den er dokumentert fra spredte fylker nord til Sør-Trøndelag, men det er nesten ingen som har brydd seg om å samle eller registrer den med materiale/fotos som kan brukes for sikker identifisering. Det er en serie angivelser (observasjoner) nord til No Hadsel og Tr Tromsø, men vi har ikke funnet overbevisende dokumentasjon for at det dreier seg om denne rasen. Vi estimerer et stort mørketall og antar at planten har etablerte forekomster i alle fylker i hvert fall nord til Nord-Trøndelag.
Arten produserer frø. Fruktene har ingen spesielle spredningstilpasninger, men spres med trafikk og transporter. Storparten av senere angivelser er fra veikanter og annen tilsådd mark, og planten synes praktisk talt bare å ha kommet inn med såfrø.
Arten har et stort invasjonspotensial med maksimum skår på forventet median levetid og nest høyeste skår på ekspansjonshastighet. Veirødsvingel holder seg lenge eller blir permanent etter etablering og er etter våre erfaringer i sterk økning, sjøl om dette ikke er godt dokumentert med herbariebelegg.
Den økologiske effekten vurderes til middels. Arten er noe mer robust enn vanlig rødsvingel og tåler slitasje og tørke bedre. Den er dermed etablert først og fremst på skrotemark i vid betydning. Slik sett har den liten innflytelse på stedegne naturtyper, men den kan trolig hybridisere introgressivt med de hjemlige rasene av rødsvingel, noe som innebærer en massiv genetisk forurensning av én eller flere hjemlige underarter. Veirødsvingel er blitt sådd langs veianlegg over hundrevis av mil hvert år, i direkte kontakt med andre raser av rødsvingel i omliggende naturtyper.
Veirødsvingel vurderes til svært høg økologisk risiko på grunn av invasjonspotensialet i kombinasjon med den økologiske effekten.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 3 Middels effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Festuca rubra rubra | Nei | Nei | Nei | Nei | ||||
Festuca rubra arenaria | Nei | Ja | Nei | Nei |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 156 | 10 | 30 | 50 | 1560 | 4680 | 7800 | |
Utbredelsesområde (km2) | 130000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 15000 | 45000 | 75000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Tre av de første sikre angivelsene av planten er fra jernbanestasjoner: Te Bø: Bø stasjon 1956, AA Bygland: Byglandsfjord stasjon 1957 og ST Rennebu: Berkåk stasjon 1968. Planten er tydeligvis blitt sådd ut på jernbaneskråninger og i nyere tid med massiv bruk på veikanter og -skråninger, trolig helt nord til Finnmark. Den er dokumentert fra spredte fylker nord til Sør-Trøndelag, men det er nesten ingen som har brydd seg om å samle eller registrer den med materiale/fotos som kan brukes for sikker identifisering. Det er en serie angivelser (observasjoner) nord til No Hadsel og Tr Tromsø, men vi har ikke funnet overbevisende dokumentasjon for at det dreier seg om denne rasen. Vi estimerer et stort mørketall og antar at planten har etablerte forekomster i alle fylker i hvert fall nord til Nord-Trøndelag.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 1940 | AA Evje og Hornnes: Dåsnes 1933 |
4
( 4 * 1) |
Aa | |||
1941 | 1960 | Te Bø: Bø jernbanestasjon 1956; AA Bygland: Byglandsfjord jernbanestasjon 1957 |
8
( 8 * 1) |
Te,Aa | |||
1961 | 1980 | Ak Eidsvoll: Andelva ved Hundsbitet (ved jernbane) 1966; ST Rennebu: Berkåk jernbanestasjon 1968 |
8
( 8 * 1) |
OsA,St | |||
1981 | 2000 |
40
( 40 * 1) |
|||||
2001 | 2016 |
96
( 96 * 1) |
|||||
1935 | 2016 |
156
( 156 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Ro,Sf,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1933 | AA Evje og Hornnes: Dåsnes |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
til restaureringstiltak | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Festuca rubra commutata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1138