Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Festuca amethystina grannsvingel

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,2H

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 [22] 32 42
11 (21) 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 2H , med usikkerhet ned.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Grannsvingel Festuca amethystina (tidligere F. ovina subsp. capillata, også kalt F. filiformis eller F. tenuifolia) er en nær slektning av sauesvingel F. ovina (subsp. ovina). Den er et flerårig, tuedannende gras uten klonal vekst, men med frøreproduksjon. Fruktene spres passivt eller med dyr. Arten er vanlig i store deler av Sørvest- og Vest-Europa nord til De britiske øyer og Nord-Tyskland (Holstein), men anses innført med grasfrø i Skandinavia.
Vi har revidert herbariematerialet av grannsvingel, noe som fører til en revurdering sammenlignet med forrige vurderingsrunde for fremmede arter (2012). Vi anser ikke lenger arten som godt etablert i Norge, og vi har forkastet en god del angivelser som kunne tyde på hjemlige eller lenge stabile forekomster. Det vi sitter igjen med, er en utpreget ustabil, innført art.

Grannsvingel er funnet spredte ganger og steder siden tidlig på 1800-tallet (da M.N. Blytt samlet den på Bekkelaget i Oslo, trolig på 1820-tallet da han skrev sine herbarie-etiketter på latin). De tidligste funnene i Oslo kan kanskje knyttes til innførsel med ballastjord, de senere med grasfrø. Arten var bare funnet fem ganger og steder inntil slutten av 1980-tallet, da den dukket opp med masseforekomster på nyanlagte, tilsådde veikanter og på grustipper ved kraftverkstunneller. Den inngikk tydeligvis i mye brukte frøblandinger og dukket bl.a. opp på seks steder i Sogn og Fjordane i løpet av to år. Siden er det blitt færre funn igjen, trolig på grunn av endret sammensetning i eller kjelde for det såfrøet veivesenet bruker, men fortsatt med noen funn i Østfold, Vestfold og Hordaland etter 2000. Arten er trolig svært mye oversett, og vi har brukt nokså høge mørketall.

Arten er innført med grasfrø og med fôr (høy), kanskje også med ballastjord. Den viser liten eller ingen videre spredning (foreløpig).

Invasjonspotensialet er begrenset, en kombinasjon av begrenset (til låg) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten har få, om noen, etablerte forekomster. Beregningen av ekspansjonshastighet er diskutabel, i og med at vi knapt har etablerte forekomster.

Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt, med usikkerhet til ingen kjent effekt. Det er dokumentert at grannsvingel kan hybridisere introgressivt med stedegen sauesvingel F. ovina, men dette skjer kun i svært begrenset omfang (Stace et al. 2015). Vi setter derfor usikkerhet nedover. Nedgraderingen fra høg risiko ved vurderingen i 2012 skyldes en kombinasjon av endrete kriterier for effekt av hybridisering og endret vurdering av hvor etablert arten er i Norge.

Konklusjon

Grannsvingel vurderes til låg økologisk risiko på grunn av begrenset invasjonspotensial og en liten (til ingen kjent) økologisk effekt. Arten kan være etablert noen steder i Norge, og i hvert fall er det sannsynlig at den vil etablere forekomster i nær framtid.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Estimert forekomstareal på 140 km2 tilsier EN etter B2-kriteriet. Arten er ikke kjent med permanente bestander i Norge i dag, men trolig eksisterer noen få. Vi setter EN med usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2 D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
106
Nedre kvartil
90
Øvre kvartil
138

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 2   Liten effekt       ⇓

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Festuca ovina Nei Ja Nei Nei

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Reproduserende bestander vil mest trolig være begrenset til boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 28 3 5 10 84 140 280
Utbredelsesområde (km2) 10000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Vi kjenner ikke til noen helt stabil forekomst i Norge i dag, men de kan finnes, og da trolig i strøket rundt Oslofjorden. Arten innføres hyppig og kan tenkes å etablere forekomster i kyststrøk, kanskje til Møre og Romsdal. Det er umulig å anslå framtidig økning, men ut fra den sterkt økte innførselsfrekvensen etter 1900, gjetter vi på et sted mellom 0 og 100 forekomster.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 40 400

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Grannsvingel er funnet spredte ganger og steder siden tidlig på 1800-tallet (da M.N. Blytt samlet den på Bekkelaget i Oslo, trolig på 1820-tallet da han skrev sine herbarie-etiketter på latin). De tidligste funnene i Oslo kan kanskje knyttes til innførsel med ballastjord, de senere med grasfrø. Arten var bare funnet fem ganger og steder inntil slutten av 1980-tallet, da den dukket opp med masseforekomster på nyanlagte, tilsådde veikanter og på grustipper ved kraftverkstunneller. Den inngikk tydeligvis i mye brukte frøblandinger og dukket bl.a. opp på seks steder i Sogn og Fjordane i løpet av to år. Siden er det blitt færre funn igjen, trolig på grunn av endret sammensetning i eller kjelde for det såfrøet veivesenet bruker, men fortsatt med noen funn i Østfold, Vestfold og Hordaland etter 2000. Arten er trolig svært mye oversett, og vi har brukt nokså høge mørketall.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1821 1840 Oslo: "Bækkelaget in umbrosis" 4
( 4   *  1)
OsA
1881 1900 Oslo: "Ladegaardsøen" (Bygdøy) 1898 4
( 4   *  1)
OsA
1921 1940 Ak Hurdal: Knaimoen 1928 4
( 4   *  1)
OsA
1961 1980 Oslo; MR Ulstein 12
( 12   *  1)
OsA,Mr
1981 2000 44
( 44   *  1)
OsA,Bu,Ve,Te,Sf,No
2001 2016 28
( 28   *  1)
Øs,Ve,Ho
1821 2016 100
( 100   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Ho,Sf,Mr,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Vest- og Sørvest-Europa.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

I all hovedsak kommet inn med grasfrø, uvisst hvorfra, men trolig delvis fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1821-1840

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1821-1840 Oslo: "Bækkelaget in umbrosis"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til restaureringstiltak Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Lid, J. & Lid, D.T. 2005. Norsk flora. 7. utg. Red.: Reidar Elven. Det Norske Samlaget, Oslo.
  • Stace, C.A., Preston, C.D. & Pearman, D.A. 2015.. Hybrid flora of the British Isles. Botanical Society of Britain and Ireland, Bristol.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Festuca amethystina, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1137