Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Epilobium hirsutum stormjølke

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Potensielt høy risiko PH

Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4B,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 [41]
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4B

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Stormjølke Epilobium hirsutum er en flerårig, 1-1,5 m høg urt med meget rikelig frøformering. Den har også utløpere og danner tette bestander. Frøene spres meget effektivt med vind, trolig over lange distanser (km). Arten stammer fra Europa nord til Sør-Skandinavia og Middelhavsområdet. Den invaderer hovedsakelig forstyrret, fuktig mark, men også vasskanter og sumper.

Stormjølke kan være hjemlig noen få steder ved Oslofjorden, men mest trolig har den kommet inn som fremmed art på flere ulike vis, med ballastjord (ytterst få ganger), med andre transporter og grasfrø (både tidligere og nå), og med importert plantemateriale og jord til planteskoler og gartnerier. Arten har en noe merkelig spredningshistorie. Den ble først funnet før 1860 (se Blytt 1861) som forvillet langs Tøyenbekken i Botanisk hage på Tøyen i Oslo og i Bu Drammen. I 1861 ble den funnet i de fuktige, nordvendte Ryenbergene over Gamlebyen i Oslo, der den hadde en stabil forekomst over mange år. Lokaliteten er ikke langt fra ballastplassen i Grønlia, der arten også er dokumentert, men mye senere. Arten hadde siden en usikker og ustabil eksistens i Oslo og Hordaland fram til 1935 da den synes å ha dødd ut i Norge, bortsett fra et tilfeldig funn i en eplehage i VA Kristiansand i 1949. Fra 1972 har den dukket opp igjen og blitt stadig hyppigere og mer utbredt, med mange stabile bestander i kystfylkene fra Østfold og Oslo til Rogaland. Dessuten er det noen mer ustabile forekomster ved planteskoler ved Mjøsa i Hedmark, i MR Ålesund 2016 og ST Trondheim 2012. Arten har nærmest eksplodert i utbredelse etter 1999, med nesten en femdobling av forekomster i 2001-2016 sammenlignet med 1981-2000. Dette tyder på at arten har fått et klima som favoriserer etablering, etter som den har vært i landet i minst 150 år uten å ha hatt noen tilsvarende utvikling. Arten er nå godt etablert i Norge igjen og har trolig omtrent nådd sitt potensielle utbredelsesområde (søndre Østlandet), men med store muligheter for fortetning.

Arten er blitt innført på ulike vis, på 1800-tallet og tidlig på 1900-tallet kanskje med ballastjord, senere med ulike transportmidler og spesielt ofte med gartnerivarer (planter, jord etc.). Videre spredning har skjedd med frø, spesielt nær gartnerier og planteskoler og langs veier med mye og hurtig trafikk (jetstrøm-spredning).

Invasjonspotensialet er stort, en kombinasjon av moderat (med usikkerhet til lang) median levetid og stor ekspansjonshastighet. Arten har regelrett eksplodert i ekspansjon i Norge siden ca. 1999 og er nå godt etablert svært mange steder. Ekspansjonshastigheten uttrykt ved nye forekomster per år etter 2000 er nokså ekstrem (237 km2/år), mens generell ekspansjonshastighet i radiusøkning av forekomstarealet beregnet ved hjelp av skriptet er mer beskjeden (ca. 128 m/år). Den siste verdien er fiktiv fordi svært mange av forekomstene i tidligere tider har forsvunnet igjen.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Arten danner tette bestander og kan fortrenge andre arter, men foreløpig skjer det i så lokal skala, og i så mange ulike naturtyper, at det ikke gir statistiske utslag. Den inngår også i introgressiv hybridisering, men foreløpig ikke med noen hjemlige norske arter (se Snogerup 2010).

Konklusjon

Stormjølke vurderes til potensielt høg økologisk risiko, men utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten er nå godt etablert i Norge igjen og har trolig omtrent nådd sitt potensielle utbredelsesområde, men med store muligheter til fortetning. Arten inntar og kan dominere i en rekke fuktige naturtyper, spesielt i vasskanter, sumper, langs grøfter og i våt beitemark, men den er ofte nokså forbigående og har liten fortrengningseffekt. Arten er i klar økning i dag.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Mer enn 100 forekomster (ruter) de siste 16 årene (kanskje 500 med mørketall), med hundretusener av reproduserende skudd (ramets). Estimert forekomstareal er 1300 km2, noe som tilsier VU etter B2-kriteriet. Vi setter usikkerhet oppover fordi norsk bestand nå synes å være trygg.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 500 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
237
Beskriv underliggende antakelser og data
Totalt 83 nye forekomster (83 x 4 x 5 = 1660 km2) de siste 7 år, dvs. 237 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
1946.83

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategorien er sterkt påvirket av klimaendringer fordi arten knapt hadde vært etablert om den ikke hadde fått fotfeste under de endrete klimabetingelsene de siste tiårene.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til de mer sommervarme delene av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 260 3 5 10 780 1300 2600
Utbredelsesområde (km2) 150000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Arten har potensielt utbredelsesområde på Østlandet inn til Mjøsområdet og på Sørlandet og vest til Rogaland. Alle forekomster fra Hordaland og nordover har vært forbigående. Vi anslår en dobling i forekomstareal de kommende 50 år, men dette anslaget kan være noe konservativt.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 1500 2600 5000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Stormjølke kan være hjemlig noen få steder ved Oslofjorden, men mest trolig har den kommet inn som fremmed art på flere ulike vis, med ballastjord (ytterst få ganger), med andre transporter og grasfrø (både tidligere og nå), og med importert plantemateriale og jord til planteskoler og gartnerier. Arten har en noe merkelig spredningshistorie. Den ble først funnet før 1860 (se Blytt 1861) som forvillet langs Tøyenbekken i Botanisk hage på Tøyen i Oslo og i Bu Drammen. I 1861 ble den funnet i de fuktige, nordvendte Ryenbergene over Gamlebyen i Oslo, der den hadde en stabil forekomst over mange år. Lokaliteten er ikke langt fra ballastplassen i Grønlia, der arten også er dokumentert, men mye senere. Arten hadde siden en usikker og ustabil eksistens i Oslo og Hordaland fram til 1935 da den synes å ha dødd ut i Norge, bortsett fra et tilfeldig funn i en eplehage i VA Kristiansand i 1949. Fra 1972 har den dukket opp igjen og blitt stadig hyppigere og mer utbredt, med mange stabile bestander i kystfylkene fra Østfold og Oslo til Rogaland. Dessuten er det noen mer ustabile forekomster ved planteskoler ved Mjøsa i Hedmark, i MR Ålesund 2016 og ST Trondheim 2012. Arten har nærmest eksplodert i utbredelse etter 1999, med nesten en femdobling av forekomster i 2001-2016 sammenlignet med 1981-2000. Dette tyder på at arten har fått et klima som favoriserer etablering, etter som den har vært i landet i minst 150 år uten å ha hatt noen tilsvarende utvikling. Arten er nå godt etablert i Norge igjen og har trolig omtrent nådd sitt potensielle utbredelsesområde (søndre Østlandet), men med store muligheter for fortetning.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1820 1860 Oslo: Tøyen; Bu Drammen: "Drammen" 8
( 8   *  1)
OsA,Bu
1861 1880 Oslo: Tøyen og "Ryenbjergene" 8
( 8   *  1)
OsA
1881 1900 Oslo: "Ballastpladsen" [Grønlia] 4
( 4   *  1)
OsA
1901 1920 Ho Bergen 8
( 8   *  1)
Ho
1921 1940 Oslo; Ho Fjell: Knarrevik 16
( 16   *  1)
OsA,Ho
1941 1960 VA Kristiansand: Bjørndalen 1949 4
( 4   *  1)
Va
1961 1980 20
( 20   *  1)
Ve,Aa,Va,Ro
1981 2000 92
( 92   *  1)
Øs,OsA,He,Ve,Te,Aa,Va,Ro
2001 2016 420
( 420   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr,St
1820 2016 548
( 548   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Europa, Vest-Asia og Nord-Afrika. Hjemlig nord til Sør-Skandinavia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
Subtropisk - Kappregionen
  • Afrika
Subtropisk/Tropisk - Høydeklima
  • Asia
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Uklare innførselsmåter på 1800-tallet og tidlig på 1900-tallet. Senere tydelig innført med gartnerimateriale (planter, jord etc.). Uvisst hvorfra, men mest trolig fra naturlig utbredelsesområde i våre naboland og/ellerTyskland, Nederland og Storbritannia.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - Før 1860

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur Før 1860 Oslo: Tøyen, "ved Bækken i Haven, forvildet", oh Bu Drammen: "Drammen"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T36 Ny fastmark på tidligere våtmark og ferskvannsbunn
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
V10 Semi-naturlig våteng
0.0-1.9
0.0
V12 Grøftet åpen torvmark
0.0-1.9
0.0
V13 Ny våtmark
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
som annen smitte/forurensninger på/med planter Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
øvrige blindpassasjerer Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Opprinnelige innførselsmåter ikke kjent.
fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Forvillet i Botanisk hage på Tøyen i Oslo rundt midten av 1800-tallet.
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Epilobium hirsutum.xlsx (72302 kB)
  • Epilobium hirsutum.csv (14264 kB)
    Mørketallsintervall 2-10 og knekkpunkt for observerbarhet. Knekkpunkt funnet i 1999, med 15 ganger større sjanse for observasjon etter enn før. Analysen blir trolig misvisende fordi arten kan ha dødd ut i Norge mellom første og andre periode. En analyse bare på opplysninger etter ca 1999 ville gitt en helt annen ekspansjonshastighet.

Referanser

  • Snogerup, S. 2010. Epilobium L. Flora Nordica 6 Thymelaeaceae - Apiaceae (red.: B. Jonsell & T. Karlsson). 91-121
  • Mossberg, B. & Stenberg, L. 2003. Den nya nordiska floran. Wahlström & Widstrand, Stockholm.
  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København
  • Blytt, M.N. 1861. Norges Flora eller Beskrivelser over de i Norge vildtvoxende Karplanter. 1. Brøgger & Christie, Christiania.
  • Blytt, A. 1874. Norges Flora eller beskrivelse af de i Norge vildtvoxende Karplanter tilligemed Angivelse af deres Udbredelse. 2. – A.W. Brøgger, Christiania. 855 pp.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Epilobium hirsutum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 4. May) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/997