Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (HI)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | (42) | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 2DE
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kjempeturt Cicerbita macrophylla er en langlevd flerårig urt fra Russland, Sibir og Kaukasus. Arten har klonal (tilnærmet "evig") vekst og oftest rikelig blomstring og frøsetting. Fruktene vindspres over middels distanser, kanskje noen hundre meter eller mer. Den etablerer seg i næringsrik skog og flommarkskog, særlig lauvskog, og skogkanter, og dessuten i veikanter og på enger under gjengroing, og den er meget ekspansiv i parker hvor den har vært dyrket, men ikke blir holdt tilbake.
Kjempeturt ble først funnet på Bygdøy ("Ladegaardsøen") i Oslo i 1874 og trolig etablert allerede da. Arten er kommet inn som hagestaude, særlig i parker og herregårdshager (den tar stor plass), og en del av utgangspunktet for dagens forekomst er spredning fra 1800-tallets storgårder. Fra 1945 har arten hatt en jamn økning og spredning, med over 50 % økning i antall kjente forekomster pr. tiår, og arten er nå godt etablert i mange fylker nord til Troms. Det er imidlertid et svært stort gjenstående potensial, både for ytterligere spredning og for fortetning, i framtida.
Arten er innført hageplante og spredt ut i naturen ved utkast, utvoksning, og særlig med vindspredte frukter.
Invasjonspotensialet er moderat (med usikkerhet til stort) på grunn av moderat (til lang) median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Arten er meget ekspansiv der den etablerer seg.
Kjempeturt vurderes å medføre en liten økologisk effekt. Den fortrenger andre arter ved å danne tette renbestander som kan vokse seg opp til over 2 meter høgde i sesongen. Fortrengningen kan gjelde truete og sårbare planter i kalklågurtskog, kanskje også i annen lågurtskog, i høgstaudeskog og i flommarkskog.
Kjempeturt vurderes til låg økologisk risiko (med usikkerhet til høg risiko) på grunn av moderat (til stort) invasjonspotensial og en liten økologisk effekt. Den er meget ekspansiv der den får fotfeste, både på ulike typer skrotemark, i gjengroende eng (som er en foretrukket naturtype for den), og i ikke altfor mørk, noe næringsrik skog. Den har stor fortrengningsevne, men prefererer ikke noen sårbar eller sjelden naturtype foran andre. Den er imidlertid fortsatt sjelden og dekker sammenlagt svært små arealer. Fortrengningseffektene er foreløpig ikke store, men det kan endre seg mye på 50 år. Denne arten bør følges med.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 2 Liten effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T4-C-4 | Ja | Svak | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T4-C-18 | Nei | Svak | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 304 | 3 | 6 | 9 | 912 | 1824 | 2736 | |
Utbredelsesområde (km2) | 275000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1800 | 3600 | 5400 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kjempeturt ble først funnet på Bygdøy ("Ladegaardsøen") i Oslo i 1874 og trolig etablert allerede da. Arten er kommet inn som hagestaude, særlig i parker og herregårdshager (den tar stor plass), og en del av utgangspunktet for dagens forekomst er spredning fra 1800-tallets storgårder. Fra 1945 har arten hatt en jamn økning og spredning, med over 50 % økning i antall kjente forekomster pr. tiår, og arten er nå godt etablert i mange fylker nord til Troms. Det er imidlertid et svært stort gjenstående potensial, både for ytterligere spredning og for fortetning, i framtida.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Oslo: Bygdøy fra 1874 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 | Sikkert til stede i Oslo: Bygdøy | |||||
1901 | 1920 | Sikkert til stede i Oslo: Bygdøy | |||||
1921 | 1940 | Oslo: Bygdøy |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 |
32
( 32 * 1) |
OsA,No | ||||
1961 | 1980 |
48
( 48 * 1) |
OsA,Ro,St,No | ||||
1981 | 2000 |
56
( 56 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Aa,Nt,No,Tr | ||||
2001 | 2016 |
204
( 204 * 1) |
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Aa,Va,Ho,Mr,St,Nt,No,Tr | ||||
1874 | 2016 |
304
( 304 * 1) |
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,Nt,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1874 | Oslo: "Ladegaardsøen" (Bygdøy) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-18 | høgstaudeskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 | |
T4-C-18 | høgstaudeskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Cicerbita macrophylla, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 2. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/776