Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | [42] | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4AB
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.
Leptoglossus occidentalis er en stor og kraftig kanttege. Arten er innført til Europa fra Nord-Amerika, og har hatt en eksplosiv spredning på det Europeiske kontinentet, og påvist også i Afrika og Asia (Werner 2011, Gapon 2016).
Arten er til nå registrert på en lokalitet i Rogaland, en i Hordaland og tre i Vest-Agder. Den er i tillegg påvist i Nordsjøen. Den har kommet til Norge i 2009 og 2016, trolig som en influx fra kontinentet. Det er derfor noe usikkert om arten er etablert i Norge, og vi behandler den derfor her som en dørstokkart.
Arten har en betydelig egenspredning, som funn fra Nordsjøen bekrefter. Arten overvintrer som voksen, og søker da til menneskeskapte konstruksjoner og annet. Av den grunn er det påvist individer i ulike handelsvarer og transportmidler.
Invasjonspotensialet til denne arten i Norge er enormt, selv om det er en viss usikkerhet i artens klimatiske tålegrense. Det er mulig at Sørlandskysten utgjør artens nordgrense i Europa (Barta 2016), men arten kan muligens også spre seg nordover langs kysten til Nordland (Zhu et al. 2014).
Arten lever på kongler av en rekke ulike bartrær, og kan redusere frøproduksjonen (Lesieur et al. 2014). . Den kan også bidra til å overføre soppsykdommer.
Leptoglossus occidentalis er til nå i Norge registrert på fem lokaliteter på Sørvestlandet (Hordaland, Rogaland og Vest-Agder). Det er noe usikkerhet omkring etableringspotensialet i Norge pga klimatiske faktorer, men om den etableres vil den kunne spre seg over store områder med tanke på egnede habitat. Hvis arten etablerer seg, vil den kunne påvirke andre arter med samme levesett, samt frøsetting hos vertsplanter som furu og gran. Arten vurderes derfor til Høy risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pinus sylvestris | LC | Nei | Moderat | Nei | Fytofagi | Nei | Ja | |
Pinus sylvestris | LC | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0% ⇑
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Stedegen art | Nøkkelart | Parasittens vitenskapelige navn | Parasittens økologiske effekt | Lokal skala | Er parasitten ny for denne vertsarten | Er parasitten fremmed i Norge | Er smitte Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Pinus sylvestris | Nei | Diplodia pinea | 1 | Nei | Nei | Nei | Antatt |
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 10 | 3 | 5 | 10 | 30 | 50 | 100 | |
Forekomstareal (km2) | 24 | 3 | 5 | 10 | 72 | 120 | 240 | |
Utbredelsesområde (km2) | 8000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 120 | 240 | 360 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten er til nå registrert på en lokalitet i Rogaland, en i Hordaland og tre i Vest-Agder. Den er i tillegg påvist i Nordsjøen. Den har kommet til Norge i 2009 og 2016, trolig som en influx fra kontinentet. Det er derfor noe usikkert om arten er etablert i Norge, og vi behandler den derfor her som en dørstokkart.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2009 | 2015 | Va,Ro | |||||
2016 | 2017 |
10
( 10 * 5) |
24
( 24 * 5) |
Observasjon i Nordsjøen tatt ut av utbredelsesareal. | Va,Ro,Ho |
Arten dukket først opp i Europa i Vicenza (Italia) høsten 1999. Senere spredte den seg til andre områder i Italia, til flere sørliggende og sentrale deler av Europa før den dukket opp på sørspissen av Storbrittania i 2008-2009. De første skandinaviske funn stammer fra Danmark hvor arten ble registrert to steder i 2009 (Mjøs et al. 2010). Arten har en veldig god flygeevne og det er sannsynlig at arten kan ha spredt seg til Storbrittania ved egen maskin over den engelske kanal (Malumphy 2008).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | 2009 | Lindesnes | ||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 2009 | Klepp |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
TS-T5_1 | nåleverk og reproduktive deler av gran |
|
|
0.0 | ||
TS-T5_2 | nåleverk og reproduktive deler av furu |
|
|
0.0 | ||
TS-T5_3 | nåleverk og reproduktive deler av bartrær |
|
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med kjøretøy (biler, tog) | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten er påvist å spres med transportmidler i Europa. | |
som annen smitte/forurensninger på/med planter | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Er antatt å kunne spre seg med juletrehandel. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som annen smitte/forurensninger på/med planter | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten er ikke påvist importert med plantemateriale til Norge, men arten er trolig spredt i USA blant annet med juletrær (Gall 1992). |
med container/last | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten er påvist å kunne spres med frakt av varer (Gall 1992). Overvintrende individer kan trolig benytte kjøretøyer, containere og annet, og slik sett spres til nye områder. |
egenspredning | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Ukjent | Arten kan trolig spre seg langt med egenspredning, siden den har en sterk og rask flukt (Gall 1992). Norske funn på innstallasjoner i Nordsjøen tyder på det samme (Endrestøl & Hveding upubl.). |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Leptoglossus occidentalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 1. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/716