Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Byfaks Ceratochloa cathartica er en ettårig art med frøreproduksjon. Den synes nylig (fra 1990-tallet) ha begynt å reprodusere i Norge, etter å ha vært innført til landet i snart 140 år uten å vise effektiv reproduksjon. Arten er kanskje for varmekrevende til å bli fast reproduserende hos oss.
Arten har hatt tilfeldig forekomst fra 1873 til 1990-tallet på ballastplasser (1873-1921), ved møller og kornsiloer (1915-2001), på tilsådde veikanter og i grønnsakåkrer (1925, 1939, 1987), og på importplasser for tømmer (1995-2008). Arten er funnet spredte steder fra Østfold til Hordaland, med enkelte funnplasser lengre nord (ST Skaun, Fi Alta). Den kan være under etablering i Bu Hurum.
Arten er blitt innført med ballastjord, som forurensning med korn og andre frø (grasfrø, grønnsakfrø), og med utenlandsk tømmer. Ingen viderespredning er registrert ennå.
Invasjonspotensialet er lite, med minste skår på både median levetid og ekspansjonshastighet.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 4 | 2 | 5 | 8 | 8 | 20 | 32 | |
Utbredelsesområde (km2) | 1 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 8 | 20 | 32 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Te Porsgrunn (ballast) 1873 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1881 | 1900 | AA Risør (ballast) 1889, Arendal (ballast) 1889; Fi Alta: Kåfjord (ballast!) 1899 |
12
( 12 * 1) |
Aa,Fi | |||
1901 | 1920 | Oslo: Torshov (mølle) 1915-1920; Ro Haugesund (ballast) 1902 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Ro | |||
1921 | 1940 | Oslo: Loelvdalen 1939; Ro Haugesund (ballast) 1921; Ho Bergen (mølle) 1934, Vaksdal (åker) 1925; ST Skaun (mølle) 1930-1935 |
20
( 20 * 1) |
OsA,Ro,Ho,St | |||
1941 | 1960 | Ro Karmøy (grønnsakåker) 1958 |
4
( 4 * 1) |
Ro | |||
1961 | 1980 | Øf Rakkestad (mølle) 1970; Vf Larvik (mølle) 1966; Ho Bergen (mølle) 1966 |
12
( 12 * 1) |
Øs,Ve,Ho | |||
1981 | 2000 |
28
( 28 * 1) |
En veikant, to tømmerimportplasser, tre møller(kornsiloer | OsA,Bu,Ve,Te,Va | |||
2001 | 2016 | Bu Hurum (tømmer) 2001-2008; Vf Larvik (mølle) 2001 |
8
( 8 * 1) |
Bu,Ve |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1873 | Te Porsgrunn: "ballastplads paa 'Norske Lloyds' tomt" | 1995 | Bu Hurum: Tofte |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T44 | Åker |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av trevirke | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Ceratochloa cathartica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/689