Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Ringblom Calendula officinalis er en meget populær ettårig sommerblomst i hager og dyrkes også litt som salat- og krydderplante. Den kommer opprinnelig fra Middelhavsområdet. Den formerer seg med frø, og fruktene er tilpasset spredning med dyr (pattedyr). Den er funnet forvillet (med frø) hovedsakelig på skrotemark, men det er uventet mange funn på havstrand, både i tangvoll, på grus/steinstrand og i enkelte tilfeller på strandberg. Vurderingen som dørstokk-art, heller enn som tilfeldig og uten forventet reproduksjon, bygger på pågående og forventete klimaendringer.
Arten kan være på nippet til å etablere bestand i Norge. De uvanlig hyppige funnene i Vest-Agder, og til dels i andre varme fylker, tyder på litt frøformering. Arten har en litt uvanlig innvandringshistorie. Nesten alle de første funnene, fram til 1920, er knyttet til ballastplasser og til dels til øyer der arten kan ha kommet fra ballastjord dumpet i sjøen. I motsetning til mange andre slike planter, så er det bare ett eneste møllefunn (Ho Vaksdal 1928); alle andre nyere funn er på skrotemark eller som opplagt forvillet fra dyrkning. Den er funnet nord til Fi Alta, men med svært få funn nord for Trøndelag. Arten har hatt en tilnærmet jamn funnfrekvens i 100 år (1900-2000), med litt økning de siste 16 årene, men synes ikke å bli økologisk problematisk.
Arten er blitt innført med ballastjord (tidlig) og som ettårig hageplante (sommerblomst), kanskje også med gras- og grønnsakfrø.
Invasjonspotensialet er lite, med minste skår på både median levetid og ekspansjonshastighet.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Ringblom er en dørstokkart som vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Den kan ha - eller kan få - (semi-)stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 4 | 8 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten kan være på nippet til å etablere bestand i Norge. De uvanlig hyppige funnene i Vest-Agder, og til dels i andre varme fylker, tyder på litt frøformering. Arten har en litt uvanlig innvandringshistorie. Nesten alle de første funnene, fram til 1920, er knyttet til ballastplasser og til dels til øyer der arten kan ha kommet fra ballastjord dumpet i sjøen. I motsetning til mange andre slike planter, så er det bare ett eneste møllefunn (Ho Vaksdal 1928); alle andre nyere funn er på skrotemark eller som opplagt forvillet fra dyrkning. Den er funnet nord til Fi Alta, men med svært få funn nord for Trøndelag. Arten har hatt en tilnærmet jamn funnfrekvens i 100 år (1900-2000), med litt økning de siste 16 årene, men synes ikke å bli økologisk problematisk.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 |
28
( 28 * 1) |
Tidligste dokumenterte funn i Oslo: Grønlia (ballast) 1883 1884 og Bu Lier: Linnesstranda (kanskje ballast) 1887 | Øs,OsA,Bu,Va | |||
1901 | 1920 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va | ||||
1921 | 1940 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Va,Ho | ||||
1941 | 1960 |
60
( 60 * 1) |
Øs,OsA,He,Te,Va,St | ||||
1961 | 1980 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Te,Va,Ro | ||||
1981 | 2000 |
88
( 88 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Te,Aa,Va,Sf,St | ||||
2001 | 2016 |
104
( 104 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Ro,Mr,St,Tr,Fi | ||||
1883 | 2016 |
360
( 360 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Tr,Fi |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1883 | Oslo: Grønlia (ballast) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T6 | Strandberg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T24 | Driftvoll |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T29 | Grus- og steindominert strand og strandlinje |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | |
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Calendula officinalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 1. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/615