Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Fugler
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har lite invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
[13] | 23 | 33 | 43 | |
(12) | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 3H , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Fugler og er limnisk,terrestrisk.
Snøgåsa er en arktisk art som hekker på tundraen (med tilgang til vann) i Nord-Amerika og på Wrangeløya i Øst-Sibir. Snøgås ble introdusert til Europa tidlig på 1900-tallet, men har i liten grad vært i stand til å etablere viltlevende bestand. I Europa hekker den i en rekke ulike habitater tilknyttet fersk- og brakkvann. I Storbritannia var det i perioden 2012-2014 1-3 hekkende par (Holling 2017). I Sverige ble snøgjess satt ut i Kalmarsund i 1930-årene og noen hekket fritt. I senere tid er det dokumentert hekkefunn i 1977, 1979, 1980, 1982, 1987 i Sverige. I Nederland hekket 3 par i 2008 (Boele et al. 2013). I Tyskland hekker 5-8 par (første hekkefunn på 1990-tallet) (Gedeon et al. 2014).
Første funn i Norge ble gjort på Andøya, Nordland i 1889. Inntil 1969 var det totalt 7 funn (Bevanger 2005). Omkring 1968-1970 ble 40 snøgjess importert fra to svenske dyrehager til et parkanlegg på Ekeberg i Oslo. Et par hekket i 1969 i det nærliggende Østensjøvannet, 2-3 km unna. Hekking ble også påvist samme sted i 1981 og 1983. Fra og med 1981 har snøgåsa hekket på noen trebare, kuperte holmer (Skjælholmene) i Bunnefjorden i indre Oslofjord. Det hekket maksimalt 3 par i årene 1993, 1994, 1999 og 2002. Det siste paret hekket på Søndre Skjælholmen i 2006 (Bergan 2010). Da de tre parene ikke fikk fram unger etter hekkesesongen 1994, er det spekulert i om gassen var steril og at hunnene ruget på ubefruktete egg. I 2011 var det hekkeforsøk mellom snøgås og grågås i Presterødkilen i Vestfold. I årene 2003-2007 var det en hybrid gasse av antatt snøgås x hvitkinngås i Oslo-området. Denne gassen voktet ivrig på de rugende snøgjessene i Bunnefjorden, som da manglet gasse. Mulig hekkeforsøk i Orrevannet, Rogaland i 2010. Mislykket hekking i Kurefjorden, Østfold i 2016, Snøgåsa har dermed ikke lyktes med å etablere seg som hekkefugl i Norge og i andre land i Europa i samme grad som kanadagås.
Omkring 1968-1970 ble snøgjess importert fra svenske dyrehager til Oslo. De fleste individer i dag antas å ha opprinnelse fra våre naboland, men man skal ikke se bort fra at arten i noen tilfeller også kan opptre spontant.
Det observeres omtrent årlig et lavt antall individer (under 10) i Norge. En mislykket hekking ble registrert i 2016.
Ingen kjent effekt på stedegne arter, men snøgåsa er aggressiv nær hekkeplassen og kan derfor potensielt påvirke stedegne arter (Banks et al. 2008). Snøgåsa kan hybridisere med en rekke gåsearter, og introgresjon er kjent med tundragås og grågås (McCarthy 2006).
Regnes som etablert i Norge siden den har hekket her på 2000-tallet. En liten bestand hekket rundt Oslofjorden fram til og med 2006 (maks 3 par). En mislykket hekking ble registrert i 2016. Kun et fåtall individer observeres årlig i Norge. Økologisk effekt (hybridisering) ansees å være liten. Det vi har av observasjoner fram til nå tyder på at arten har vanskeligheter med å etablere hekkebestand i Norge. Samlet sett gir dette risikokategorien "lav risiko" (LO) etter H-kriteriet (økologisk effekt).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 3 Middels effekt ⇓
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Anser anser | Nei | Nei | Nei | Ja | ||||
Anser albifrons | Nei | Nei | Nei | Ja |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 9 | 1 | 1 | 2 | 9 | 9 | 18 | |
Forekomstareal (km2) | 36 | 1 | 1 | 2 | 36 | 36 | 72 | |
Utbredelsesområde (km2) | 3018 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 3018 | 896865 | 896865 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | ✘ | ||
Sv | Svalbard med sjøområder | ✘ | ||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1800 | 1967 | Andøya, Nordland |
2
( 2 * 2) |
8
( 8 * 2) |
Arten ble første gang observert på Andøya, Nordland i september 1889, og senere samme år på Lista, Vest-Agder. Inntil 1969 var det bare gjort 7 funn av arten i Norge. Dette dreier seg trolig om spontane funn fra Nord-Amerika. | Va,Mr,No | |
1968 | 2006 |
1508
( 1508 * 1) |
412
( 412 * 1) |
Antall individer (1508) er kun basert på observasjoner i Artskart. Dette er ikke identisk med antall individer, som vil være lavere | Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,St,Nt,No,Tr,Sv | ||
2007 | 2017 |
1176
( 1176 * 1) |
636
( 636 * 1) |
Antall individer (1176) er kun basert på observasjoner i Artskart. Dette er ikke identisk med antall individer, som vil være lavere | Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi,Sv |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1889 | Andøya, Nordland |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T3 | Fjellhei, leside og tundra |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T12 | Strandeng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T45 | Oppdyrket varig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
V7 | Arktisk permafrost-våtmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
L1 | Eufotisk fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
L2 | Eufotisk limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Ukjent | 11 - 100 | Kun historisk | Omkring 1968-1970 ble 40 snøgjess importert fra to svenske dyrehager til et parkanlegg på Ekeberg i Oslo |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig utsetting | Introduksjon | Ukjent | 11 - 100 | Kun historisk | Utsetting i et privat parkanlegg på Ekeberg i Oslo |
egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | Gjess fra dette parkanlegget har rømt og spredd seg ut i norsk natur. I tillegg har trolig fugler fra andre steder i Europa kommet til Norge. |
Stokke BG og Gjershaug JO (2018, 5. juni). Chen caerulescens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 24. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/36