Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er marin,parasitt.
Mytilicola orientalis er en cyclopoid hoppekreps (Copepoda) som lever parasittisk hos en rekke skjell og bløtdyr. Den har en langstrakt sylindrisk kroppsform. Hunnen er 6-12 mm og hannen 2,5 -5 mm lang (Bower 2010). Artenhører naturlig hjemme i nordvstlige Stillehav og ble importert sammen med Stillehavsøsters (Crassostrea gigas) fra Asia til Frankrike på 70-tallet (Deslou-Paoli, 1981) og til Irland tidlig på 90-tallet (Holmes and Minchin,1995)
Arten er ikke registrert i Norge. Nærmeste kjente forekomst er i Nederland (Stock 1993; CABI 2017), og den danske delen av Vadehavet (Elsner et al., 2011).
Parasitten spres ved flytting av levende (infiserte) skjell, fortrinnsvis i forbindelse med akvakultur, (Holmes and Minchin 1995) eller transport av levende sjømat. Arten har pelagisk copepoditt- og naupliestadium, og kan spres lokalt med havstrømmer (Bower 2017). En kan heller ikke utelukke at infiserte vertsdyr på skroget av skip kan bidra til spredning.
Introduksjon og spredning av Mytilicola orientalis er sannsynligvis avhengig av transport av levende infiserte skjell. Selv om arten er funnet i ikke-kommersielle bestander (Stock 1993), forekommer arten særlig i forbindelse med skjelldyrking (Bower 2010; CABI 2017) der flytting av infiserte skjell er en vesentlig spredningsvei (Bernard 1969; Deslau-Paoli 1981; Holmes and Minchin 1993). Risiko for etablering av arten i Norge ser derfor ut til å være knyttet til omfang og type transport av levende skjell for havbruk eller som levende sjømat til Norge. Arten er derfor vurdert til å ha et moderat invasjonspotensial
Det har vært spekulert i mer eller mindre alvorlige følger av parasitten hos vertsorganismene (redusert overlevelse, vekst og kondisjon), men få konsekvenser har vært påvist. Arten synes fortrinnsvis å parasittere den fremmede arten Stillehavsøsters (Crassostrea gigas Elsner m.fl. 2011). I områder med mye stillehavsøsters vil parasitten også infisere alternative verter, f.eks blåskjell (Mytilus edulis) og østers (Ostrea edulis). Selv om infesering kan påvirke kondisjonsfaktor hos vertsdyret, er det ikke påvist dødelighet i forbindelse med parasitten (Steele and Mulchany 2001).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mytilus edulis | LC | Nei | Moderat | Nei | Parasittering | Nei | Ja | |
Ostrea edulis | NT | Nei | Moderat | Nei | Parasittering | Nei | Ja |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 32 | 64 | 128 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
M1 | Eufotisk fast saltvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
M3 | Fast fjærebelte-bunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
M3 | Fast fjærebelte-bunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Arten har pelagisk copepoditt- og naupliestadium, og kan spres lokalt med havstrømmer, Bower, (2017) |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Arten har pelagisk copepoditt- og naupliestadium, og kan spres lokalt med havstrømmer, Bower, (2017) |
som parasitter på/i dyr | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Arten har tidligere vært langtransportert i ved flytting av levende (infiserte) skjell, -fortrinnsvis i forbindelse med akvakultur, Holmes and Minchin, (1995). |
med påvekst på skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | En kan heller ikke utelukke at infiserte vertsdyr på skroget av skip kan bidra til spredning. |
Jelmert A, Gulliksen B, Oug E, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Mytilicola orientalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/3362