Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Polygonum aviculare rurivagum granntungras

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Granntungras Polygonum aviculare subsp. rurivagum hører til det ettårige tungras-komplekset P. aviculare der det i tillegg til granntungras er fem hjemlige underarter i Norge. Granntungras er småvokst, med sjølpollinering og god fruktsetting, men ingen spesielle tilpasninger til frøspredning. Den spres trolig mye med transportmidler (tog, bil, føtter). Den er vest- og mellomeuropeisk og regnes som hjemlig (stedegen) nord til Danmark og Sør-Sverige (med noe uenighet mellom ulike forfattere, sammenlikn Karlsson 2000 med Hartvig 2015).

Det er en uklar historie omkring denne planten, på grunn av få data og mye misforståelser. Av sikkert dokumenterte funn har vi to fra 1860-tallet (Oslo 1868, Bu Ringerike 1868), kanskje fra bygate og tørr kulturmark. Fra 1880 til 1920 er det tre funn, to fra ballastjord (Øf Fredrikstad 1903, VA Kristiansand 1880) og ett fra innsjøstrand (Op Gran 1905). Mellom 1920 og 1980 er det kjent bare tre funn: VA Mandal i byen 1933, Op Lillehammer: Fåberg 1940, og VA Farsund: Austhasselstranda 1965 (dette trolig resultat av en spontan innvandring med havstrømmer eller fugl fra Danmark eller De britiske øyer). Fra 1995 framover er det gjort noen flere funn på skrotemark på Østlandet, på jernbanestasjon (He Våler: Braskereidfoss 1995 1998), på veikanter (Øf Hobøl 2007, He Løten 2001), og på flis- og barkhauger ved cellulosefabrikk med importert tømmer (Bu Hurum 2004). Planten er sett noen få ganger til de siste årene, uten at den er blitt samlet, innen det samme rammeområdet på Østlandet, men observasjoner kan ikke godtas i den kompliserte gruppen som denne planten tilhører.

Planten er kommet inn med ballastjord og med transportmidler, og viderespredt med transportmidler (tror vi; det er sørgelig få opplysninger). Muligens har den også spredt seg inn spontant (se ovafor).

Invasjonspotensialet vurderes til begrenset, med usikkerhet til lågt, som en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset (til låg) spredningshastighet. Datagrunnlaget er imidlertid mangelfullt, og mørketallet kan være svært høgt.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til planten. Man kunne anta at granntungras ville krysse seg introgressivt med en eller flere av de fem andre underartene, men dette er ikke dokumentert. En årsak kan være at disse plantene stort sett pollinerer seg sjøl (autogami), noe som i stor grad vil forhindre hybridisering. En annen årsak kan være at de er genetisk godt skilte arter, heller enn underarter, noe som understøttes av at de svært ofte finnes i blandete bestander med 2 eller 3 arter, uten noen mellomformer. Uansett, så kan vi ikke føre opp introgresjon med noen hjemlige taxa som risikofaktor her.

Konklusjon

Granntungras vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til ingen risiko. Planten er trolig etablert i Norge, men med uklart areal og uklar ekspansjonshastighet. Den kan en sjelden gang ha blitt spontant innspredt, og da er det avgjørende for vurderingen som fremmed plante om den er kommet fra et område der den er hjemlig eller ikke. Vi har imidlertid ingen tegn på videre formering etter slik spontan spredning (i VA Farsund 1965) og vurderer den som fremmed. I tillegg er det usikkerhet i om planten er hjemlig eller fremmed i det området (Danmark: Jylland) det er mest sannsynlig at planten er spredt fra til Norge.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Tre sikre forekomster de siste 17 år, men med svært stor usikkerhet (og dermed mørketall). Skjønnsmessig setter vi forventet median levetid til under 60 år (dvs. rødlistekategori EN). Dette er i samsvar med B2-kriteriet og et (grovt) estimert forekomstareal på 120 km2.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
6
Beskriv underliggende antakelser og data
3 nye forekomster (x4, x mt10) = 120/20 år = 6 km2/år. Vi setter usikkerhet nedover på grunn av meget tynt datasett.
Ekspansjonshastighet i m/år
156.44

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til boreonemoral og varmere deler av sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 12 4 10 20 48 120 240
Utbredelsesområde (km2) 20000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Vi antar at denne meget oversette (og misforståtte) planten allerede kan ha et visst areal på Østlandet, og at dette kan omtrent dobles de kommende 50 år. Begge disse antakelsene er meget spekulative.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 100 200 400

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Det er en uklar historie omkring denne planten, på grunn av få data og mye misforståelser. Av sikkert dokumenterte funn har vi to fra 1860-tallet (Oslo 1868, Bu Ringerike 1868), kanskje fra bygate og tørr kulturmark. Fra 1880 til 1920 er det tre funn, to fra ballastjord (Øf Fredrikstad 1903, VA Kristiansand 1880) og ett fra innsjøstrand (Op Gran 1905). Mellom 1920 og 1980 er det kjent bare tre funn: VA Mandal i byen 1933, Op Lillehammer: Fåberg 1940, og VA Farsund: Austhasselstranda 1965 (dette trolig resultat av en spontan innvandring med havstrømmer eller fugl fra Danmark eller De britiske øyer). Fra 1995 framover er det gjort noen flere funn på skrotemark på Østlandet, på jernbanestasjon (He Våler: Braskereidfoss 1995 1998), på veikanter (Øf Hobøl 2007, He Løten 2001), og på flis- og barkhauger ved cellulosefabrikk med importert tømmer (Bu Hurum 2004). Planten er sett noen få ganger til de siste årene, uten at den er blitt samlet, innen det samme rammeområdet på Østlandet, men observasjoner kan ikke godtas i den kompliserte gruppen som denne planten tilhører.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo 1868; Bu Ringerike 1868; VA Kristiansand: Odderøya (trolig ballast) 1880 12
( 12   *  1)
OsA,Bu,Va
1901 1920 Øf Fredrikstad: Øra (ballast) 1903; Op Gran 1905 8
( 8   *  1)
Øs,Op
1921 1940 Op Lillehammer: Fåberg 1940; VA Mandal: Mandal, byen 1933 8
( 8   *  1)
Op,Va
1961 1980 VA Farsund: Austhasselstranda 1965 4
( 4   *  1)
Trolig spontant spredt, og godt mulig fra et område hvor planten er hjemlig. I så fall er denne plantene en efemær hjemlig (stedegen) plante. Va
1981 2000 He Våler: Braskereid jernbanestasjon 1995 1998 4
( 4   *  1)
He
2001 2016 Øf Våler (to bestand) 2007; He Løten 2001; Bu Hurum 2004 12
( 12   *  1)
Øs,He,Bu

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Vest- og Mellom-Europa nord til Danmark (Karlsson 2000).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Kommet med ballastjord og transportmidler, trolig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1868

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1868 Oslo; Bu Ringerike 1995 He Våler: Braskereidfoss jernbanestasjon

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T21-C-1 forstrand og primærdyner
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T44 Åker
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
øvrig/ukjent forurensning Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Ukjent
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig/ukjent forurensning Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Polygonum aviculare rurivagum.xlsx (13667 kB)
    Det er lite samsvar mellom herbariematerialet som er identifisert som denne planten, og lista som gis av Karlsson (2000) bygd på revidert herbariemateriale. Det materialet i excel-fila som ikke er nevnt hos Karlsson, er samlet etter hans revisjon. Karlsson aksepterer følgende kommuner og år i tillegg til de i excel-fila: Oslo 1868, Op Gran 1905, Lillehammer 1940, Bu Ringerike 1868. Vi har akseptert disse i utbredelseshistorikken.

Referanser

  • Karlsson, T. 2000. Polygonum L. I: Jonsell, B. (red.), Flora Nordica 1 Lycopodiaceae - Polygonaceae. 254-273
  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Polygonum aviculare rurivagum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. August) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/3010