Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kirsebærplomme Prunus cerasifera er en busk eller lite tre fra Balkan og Vest-Asia. Den er mye dyrket i hekk- og leplantninger og delvis også brukt som grunnstamme for dyrking av ulike plommesorter. Den formerer seg seksuelt med saftige steinfrukter. Den kan også ha litt klonal formering med rotskudd, men i mindre omfang enn mange andre Prunus-arter (T. Berg pers. medd.).
De første registreringene av arten i Vf Tjøme: Hvasser 1906 og VA Mandal: Skjernøya 1947 anses som mulig plantete, men på Hvasser ble arten funnet forvillet mange år senere (1990), trolig med kontinuitet tilbake til førstefunnet. Det er relativt få funn av antatt forvillete planter før 1970, men det øker kraftig på fra 1989 og fram til i dag. Funnene er konsentrert til Oslo, Akershus, Buskerud og Vestfold, men det finnes også spredte funn på Sør- og Vestlandet. Mønsteret tyder på at denne arten vil øke på også i den nærmeste framtid.
Arten er innført som hageplante. De saftige steinfruktene spres med fugl, potensielt over lange avstander (km).
Arten har et moderat invasjonspotensial, et resultat av moderate skår på både median levetid en ekspansjonshastighet.
Det er uklart hva slags økologiske effekter kirsebærplomme eventuelt vil kunne komme til å få, men noe fortrengning kan forventes. Vi har imidlertid ikke grunnlag for å anta at noen av terskselverdiene i kriteriesettet overskrides, og den økologiske effekten blir dermed å betrakte som ingen kjent.
Kirsebærplomme vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av et moderat invasjonspotensial.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 240 | 3 | 5 | 8 | 720 | 1200 | 1920 | |
Utbredelsesområde (km2) | 100000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 2200 | 3600 | 6000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
De første registreringene av arten i Vf Tjøme: Hvasser 1906 og VA Mandal: Skjernøya 1947 anses som mulig plantete, men på Hvasser ble arten funnet forvillet mange år senere (1990), trolig med kontinuitet tilbake til førstefunnet. Det er relativt få funn av antatt forvillete planter før 1970, men det øker kraftig på fra 1989 og fram til i dag. Funnene er konsentrert til Oslo, Akershus, Buskerud og Vestfold, men det finnes også spredte funn på Sør- og Vestlandet. Mønsteret tyder på at denne arten vil øke på også i den nærmeste framtid.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1901 | 1920 | Vf Tjøme: Hvasser 1908 |
4
( 4 * 1) |
Ve | |||
1941 | 1960 | VA Mandal: Skjernøya 1947 |
4
( 4 * 1) |
Va | |||
1961 | 1980 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Ho | ||||
1981 | 2000 |
52
( 52 * 1) |
OsA,Bu,Ve,Aa,Va,Ro | ||||
2001 | 2016 |
204
( 204 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Mr | ||||
1908 | 2016 |
248
( 248 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1908 | Vf Tjøme: Hvasser | 1961 | Ak Asker: Østsiden av Gjellumvatnet |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37-C-3 | avfallsdeponi o.l. |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-8 | bærlyng-kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Prunus cerasifera, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. August) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2428