Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Ulmus minor lundalm

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Høy risiko HI

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,3H

Med usikkerhet: HI (LO)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 [23] (33) 43
12 (22) 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 3H , med usikkerhet ned.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Lundalm Ulmus minor er et middels stort, langlevd tre fra Europa, Middelhavsområdet og Vest-Asia, i Europa spontan nord til Sør-Sverige. Arten har frøreproduksjon.

Lundalm er noe for varmekrevende til å bli ekspansiv i Norge, men den reproduserer og har holdt seg over lengre tid på et par steder. Første funnet ble gjort i Oslo: "Holmboekrat/Mellemtøien" i 1861 (kanskje allerede i 1834), og her ble arten samlet fram til 1889. Området er siden nedbygd (Lille Tøyen haveby etc.). I 1906 ble den funnet i Oslo: Bygdøy, og her står den fortsatt med noen individer, nokså opplagt formert med frø. I 1995 ble den funnet i Ak Bærum: Sandvika, Kjørbo, "store kratt langs Sandvikselva og noen busker mot Nesøya", og i 2000 i Ak Frogn: Drøbak, ikke helt etablert. Arten har bare nylig nådd reproduktiv alder som forvillet og vil sannsynligvis ekspandere i tiårene framover.

Arten er innført som prydtre. Fruktene har vinge og spres med vind, potensielt over nokså lange distanser (km).

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet opp til moderat. Dette er en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten kan etablere seg videre i lågurtskoger i boreonemoral sone, spesielt på den kalkrike berggrunnen i Oslo-området der hovedforekomsten synes å bli.

Lundalm vurderes å ha en middels (med usikkerhet til en liten) økologisk effekt, på grunn av hybridiseringsrisiko (med introgresjon) med hjemlig alm Ulmus glabra i lokal skala. Hybridiseringen er veldokumentert fra utlandet (se Stace et al. 2015) og har bl.a. resultert i hybridarten parkalm U. x hollandica. Vi har satt usikkerhet nedover på grunn av usikkerhet rundt det eventuelle omfanget av slik hybridisering i Norge. Hybridisering med og krysning (introgresjon) tilbake mot alm er veldokumentert i Vest-Europa og vil trolig også kunne finne sted hos oss. Om slik introgresjon ville være negativ eller positiv, kan muligens diskuteres. Introgresjonen vil være en genetisk 'forurensning' av en stedegen og truet art, men vil samtidig kunne bidra med gener som kan gjøre denne truete arten noe mindre mottakelig for den sykdommen som utgjør den viktigste trusselen mot den. Metodikken i den gjeldende fremmedartsvurderingen gir ikke mulighet for å ta slike hensyn.
Lundalm inntar noe tørrere og litt mer lysåpne skogstyper enn vår hjemlige alm, men forventes ikke å bli noe dominerende og fortrengende innslag i noen naturtype. Arten forvilles og etableres i lågurtskog, foreløpig hovedsakelig på basisk berggrunn, men arten er i utgangspunktet ikke spesielt basifil. Den vil kunne gå inn i lågurtskoger på søndre Østlandet (kanskje også på Sørlandet), men vil trolig bare bli et underordnet innslag sammen med flere andre og vil neppe gjøre noen skade økologisk. Hjemlig alm finnes i de samme naturtypene.

Arten er, på samme måte som vår hjemlige alm Ulmus glabra, vert for almesyke (Ophiostoma spp.), men denne sykdommen er mye mer utbredt på vår hjemlige alm enn på de innførte. De innførte almene er derfor ingen viktig vektor for sykdomsoverføring til hjemlig alm.

Konklusjon

Lundalm vurderes til høg risiko i norsk natur (med usikkerhet til låg) på grunn av kombinasjonen mellom et begrenset (til moderat) invasjonspotensial og en moderat (med usikkerhet til en liten) økologisk effekt knyttet til mulig hybridisering med introgresjon med hjemlig alm. Vi er ambivalente med hensyn på virkningene av den mulige introgresjonen; dette er et av meget få tilfeller som vi kjenner til, der genetisk forurensning (introgresjon) kan ses på som en positiv økologisk effekt. Endringen fra låg risiko ved vurderingen i 2012 skyldes at introgresjon er lagt inn som økologisk effekt denne gangen.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Fire kjente bestander med i all fall noen titalls trær, trolig mye oversett. Estimert forekomstareal (med mørketall) ligger i underkant av 50 km2. Dette tilsvarer rødlistekategori EN, men vi setter usikkerhet oppover til VU fordi det er et langlevd tre og med etableringer i verneområder for lågurtskog der forekomstene er rimelig trygge.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
2,4
Beskriv underliggende antakelser og data
To nye forekomster på ti år (2 x 4 x mt3 = 24 km2 / 10 år = 2,4 km2/år). Tallmaterialet er meget tynt.
Ekspansjonshastighet i m/år
98.94

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 3   Middels effekt       ⇓

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Ulmus glabra Nei Ja Nei Ja

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Stedegen art Nøkkel­art Para­sittens viten­skapelige navn Para­sittens øko­logiske effekt Lokal skala Er para­sitten ny for denne verts­arten Er para­sitten fremmed i Norge Er smitte Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Ulmus glabra Nei Ophiostoma ulmi 1 Nei Nei Nei Antatt
Ulmus glabra Nei Ophiostoma novo-ulmi 1 Nei Nei Nei Antatt

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten vil trolig være begrenset til sommervarme deler av boreonemoral sone, dvs. søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 16 2 3 5 32 48 80
Utbredelsesområde (km2) 220
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0

Potensiell utbredelse

Potensielt utbredelsesområde omfatter trolig de varmere delene av boreonemoral sone, dvs. Sørøst-Norge, men kanskje også Sørlandet og Sørvestlandet. Ut fra meget begrenset ekspansjonshastighet anslår vi økningen de kommende 50 år til ca 50 %.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 48 72 120

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Lundalm er noe for varmekrevende til å bli ekspansiv i Norge, men den reproduserer og har holdt seg over lengre tid på et par steder. Første funnet ble gjort i Oslo: "Holmboekrat/Mellemtøien" i 1861 (kanskje allerede i 1834), og her ble arten samlet fram til 1889. Området er siden nedbygd (Lille Tøyen haveby etc.). I 1906 ble den funnet i Oslo: Bygdøy, og her står den fortsatt med noen individer, nokså opplagt formert med frø. I 1995 ble den funnet i Ak Bærum: Sandvika, Kjørbo, "store kratt langs Sandvikselva og noen busker mot Nesøya", og i 2000 i Ak Frogn: Drøbak, ikke helt etablert. Arten har bare nylig nådd reproduktiv alder som forvillet og vil sannsynligvis ekspandere i tiårene framover.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: Mellemtøyen fra 1861 4
( 4   *  1)
OsA
1881 1900 Oslo: Mellemtøyen 4
( 4   *  1)
OsA
1901 1920 Oslo: Bygdøy 1906; Ho Askøy: Hop 1917 8
( 8   *  1)
OsA,Ho
1981 2000 Ak Bærum: Kjørbo 1995; Frogn: N for Drøbak kirke 2000 8
( 8   *  1)
OsA
2001 2016 Oslo: Bygdøy fra 2005, Ormøya fra 2010 8
( 8   *  1)
OsA
1995 2016 Oslo, Ak Bærum og Frogn 16
( 16   *  1)
Fire forekomster kjent i nyere tid (fra 1995). Trolig en del oversett. OsA

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Europa nord til Sør-Sverige, Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia), Vest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, trolig kommet fra våre naboland og dermed trolig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1834

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs) 1834 Oslo: "ved Tøien"
Norsk natur 1861 Oslo: "Mellemtøien", "Holmboekrat"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4-C-3 lågurtskog
  • 1AR-A-0_BE: Bartrær og edellauvtrær er relative samdominanter
  • 1AR-A-0_E2B: Edellauvtrær er relative dominanter (bartrær er med-dominerende treslagsgruppe)
0.0-1.9
0.0
T4-C-4 kalklågurtskog
  • 1AR-A-0_BE: Bartrær og edellauvtrær er relative samdominanter
  • 1AR-A-0_E2B: Edellauvtrær er relative dominanter (bartrær er med-dominerende treslagsgruppe)
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 30

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Introgresjonsrisikoen med hjemlig alm (som er det som gir en negativ økologisk effekt), kan også anses som positiv, idet den kan gi bedre resistens mot almesyke.
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Stace, C.A., Preston, C.D. & Pearman, D.A. 2015.. Hybrid flora of the British Isles. Botanical Society of Britain and Ireland, Bristol.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Ulmus minor, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2186