Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (NK)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
(11) | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Blodkløver Trifolium incarnatum er en ettårig art med frøreproduksjon. Arten stammer i hovedsak fra Middelhavsområdet og Vest-Asia. Vurderingen som dørstokk-art bygger på forventet økning og etablering ved klimaendring.
Blodkløver ble først funnet på ballastjord (fra 1881), senere på kulturmark der den synes ha kommet inn som forurensning i grasfrø. Den stammer fra Middelhavsområdet og Vest-Asia. Arten er dokumentert fra over 50 steder i landet, spesielt etter 1980 og nord til Sogn og Sør-Trøndelag, men forekomstene virker tilfeldige og det ser ikke ut til at arten kan regnes som etablert noe sted ennå. Økningen skyldes hyppig dyrkning for grønngjødsel og som trekkplante for bier. Denne arten er litt for varmekrevende til å reprodusere regelmessig og etablere bestand i Norge i dag, men vi ser økende hyppighet av reproduksjon. Vi forventer at den begynner å etablere seg i norsk natur i rimelig framtid.
Arten er innført som trekkplante for bier, for grønngjødsling og kommet inn med ballastjord, såfrø og kanskje med transportmidler.
Invasjonspotensialet er begrenset, et resultat av begrenset median levetid og en begrenset ekspansjonshastighet (med usikkerhet ned til lav). Beregningen baserer seg på et framtidig anslått forekomstareal på 100 km2 og er beheftet med rimelig store usikkerheter (som forventet for en dørstokkart). Arten er foreløpig ikke etablert med noen forekomst i landet.
Arten vil trolig bare etablere seg på kulturmark og sterkt forstyrret mark. Den tilfører jorda nitrogen (grønngjødsling), men dette vil trolig bare ha betydning på sterkt forstyrret mark. Vi har derfor ikke vurdert at den har noen forventet negativ effekt (ved tilstandsendring) i mindre forstyrrete naturtyper.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 40 | 100 | 160 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 |
12
( 12 * 1) |
OsA,He,Ve | ||||
1901 | 1920 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Va | ||||
1941 | 1960 |
8
( 8 * 1) |
OsA | ||||
1981 | 2000 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Ro,Ho,Sf | ||||
2001 | 2016 |
100
( 100 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Aa,Ro,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1881 | Vf Tønsberg: Tønsberg (ballast) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T44 | Åker |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T45 | Oppdyrket varig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til jordbruk (planteproduksjon) | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | For grønngjødsling og som trekkplante for bier. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra jordbruk | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | |
av frø | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Trifolium incarnatum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2109