Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Rhododendron catawbiense parkrhododendron

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Parkrhododendron Rhododendron catawbiense er en flerårig busk fra østlige USA. Den er en av de aller vanligste rhododendron-artene i hager og parker. Den vokser opprinnelig nokså langt sør i det østlige USA, og er således ikke automatisk tilpasset våre klimatiske forhold, men arten inngår i flere hybrider og forekommer også i mange sorter som kan være mer hardføre. Vi kan ikke gå god for at de rapporterte funnene nødvendigvis representerer den rene arten; mest sannsynlig gjør de ikke det. Arten har frøreproduksjon, og de støvfine frøene spres lett med vind.

Arten er første gang dokumentert fra SF Høyanger i 1993, men med usikkerhet rundt forvilling eller utkast. To foto-observasjoner dokumenterer arten (eller en hybrid) fra to forekomster i VA Kristiansand i 2010 og 2011, hvorav den ene (2011) ser ut som et plantet individ mens den andre muligens kan være frøforvillet. I 2014 dokumenteres arten fra Bu Drammen, men som hageutkast. Rykende ferske foto-observasjoner fra MR i 2017 tyder på at arten er godt i gang med frøforvilling uavhengig av mulige hageutkast i tidligere rapporterte forekomster. Foto fra fire forekomster i MR Ørskog: Sjøholt; Ålesund: Hatleholen gravlund; Surnadal: Tingvoll (Svinvik; to steder) og Skodje: Reiakvam tyder på at arten er i ferd med å spre seg. Ørskog-funnet er det eneste i blomst og ser forvillet ut i veikant. De andre ser også tydelig frøforvillete ut. Funn i Buskerud er trolig av begrenset varighet; arten har trolig størst potensial på Vestlandet.

Arten er innført som hageplante og ser ut til å frøforville seg fra beplantninger. Den spres trolig også ved hageutkast.

Artens invasjonspotensial er begrenset (med usikkerhet til lite). Dette er en kombinasjon av en begrenset (med usikkerhet til kort) median levetid og en begrenset (med usikkerhet til liten) ekspansjonshastighet. Det er flere funn de senere årene (spesielt fra Møre og Romsdal i 2017). Datagrunnlaget er imidlertid begrenset og derfor beheftet med stor usikkerhet.

Parkrhododendron vurderes til ingen kjent negativ økologisk effekt på tross av at rhododendron generelt er en vektor for spredning av et patogen. Vi har valgt ikke å angi noen effekt i tilknytning til forvillet Rhododendron fordi hovedkilden til spredning av den patogene arten er innførsel og dyrkning av infisert materiale, ikke forvilling av et fåtall Rhododendron-arter, og spesielt ikke forvilling med frø fordi frøene trolig ikke sprer patogenet.

All import av slekta Rhododendron til Norge medfører fare for import av greindreper Phytophthora ramorum og trolig også andre Phytophthora-arter. Både jord og plantedeler (trolig ikke frø) kan være infisert av Phytophthora. Greindreper sprer seg naturlig ved hjelp av vann, dyr, luft og vind (Sundheim et al. 2009). Greindreper og en annen Phytophthora-art angriper og tar livet av blåbær i England, og det er grunn til å tro at det kan være en fare for det samme i Norge, spesielt på Vestlandet (Herrero et al. 2010). Phytophthora-arter kan også innføres ved import av andre forvedete arter fordi den har et stort spenn av vertsplanter, men det kan virke som om Rhododendron er den mest aktuelle planteslekten (Sundheim et al. 2009). Det er iverksatt tiltak for å hindre innførsel av Phytophthora ved import av levende planter, men det er nok trolig ikke mulig å få satt en stopper for innførsel av Phytophthora så lenge levende planter i jord importeres til landet i et stort omfang.

Konklusjon

Parkrhododendron vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til ingen kjent risiko, basert på kombinasjonen mellom et begrenset (til lite) invasjonspotensial og ingen kjent negativ økologisk effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kun én forekomst representerer blomstrende individer, og ut fra D1-kriteriet havner vi da på CR. Anslått forekomstareal (med mørketall) er på 140 km2, noe som tilsvarer EN etter B2-kriteriet. Vi velger EN, men setter usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2 D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
4
Beskriv underliggende antakelser og data
I 2017 er det rapportert 4 forekomster i MR. Dette gir 4*4*5=80 som gir en altfor høy anslått årlig økning i forekomstareal. Kvalitativt synes nivå to å være mer rimelig, men da må vi dele dette tallet på 20. Har ingen annen begrunnelse for det enn at det gir et mer spiselig resultat. Alternativt kan man se på siste 10 års-periode hvor det totalt er 7 nye forekomster. Dette gir (7/10)*4*5=14, som også blir for høyt. I sistnevnte tilfelle inngår dessuten alle forekomster så nær som den første både over og under brøkstreken ved utregningen. Vi setter usikkerhet nedover på grunn av begrenset tallmateriale.
Ekspansjonshastighet i m/år
96.02

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten har trolig størst potensial i sørlige oseaniske strøk fra Møre og Romsdal og sørover.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 28 3 5 7 84 140 196
Utbredelsesområde (km2) 30600
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 40

Potensiell utbredelse

På tross av at flere tidlige funn er knyttet til hageutkast, ser det ut til at arten er i ferd med å frøforville seg på Vestlandet, dokumentert først og fremst for Møre og Romsdal (men trolig oversett i de andre fylkene). Vi antar at flere av Vestlands-fylkene også har egnete steder for arten og forventer at den kommer til å dukke opp også i Rogaland og Hordaland (hvor den kanskje allerede finnes). Vi antar at funn fra mer østlige fylker funn (les: Buskerud) kun er av begrenset varighet. Vi forventer en moderat økning på noe over 50 % i forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 120 200 280

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er første gang dokumentert fra SF Høyanger i 1993, men med usikkerhet rundt forvilling eller utkast. To foto-observasjoner dokumenterer arten (eller en hybrid) fra to forekomster i VA Kristiansand i 2010 og 2011, hvorav den ene (2011) ser ut som et plantet individ mens den andre muligens kan være frøforvillet. I 2014 dokumenteres arten fra Bu Drammen, men som hageutkast. Rykende ferske foto-observasjoner fra MR i 2017 tyder på at arten er godt i gang med frøforvilling uavhengig av mulige hageutkast i tidligere rapporterte forekomster. Foto fra fire forekomster i MR Ørskog: Sjøholt; Ålesund: Hatleholen gravlund; Surnadal: Tingvoll (Svinvik; to steder) og Skodje: Reiakvam tyder på at arten er i ferd med å spre seg. Ørskog-funnet er det eneste i blomst og ser forvillet ut i veikant. De andre ser også tydelig frøforvillete ut. Funn i Buskerud er trolig av begrenset varighet; arten har trolig størst potensial på Vestlandet.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1981 2000 SF Høyanger: Austrheim 1993 4
( 4   *  1)
Sf
2001 2016 12
( 12   *  1)
Bu,Va
2017 2017 20
( 20   *  1)
Mr
1993 2017 36
( 36   *  1)
Bu,Va,Sf,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Nord-Amerika: Østlige USA.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten (med diverse hybrider) dyrkes mye, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1993

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1993 SF Høyanger: Austrheim 2017 MR Ørskog: Sjøholt

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Utkast fra hager.
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Sundheim L, Herrero ML, Rafoss T, Toppe B 2009. Pest Risk Assessment of Phytophthora ramorum in Norway Opinion of the Panel on Plant Health of the Norwegian Scientific Committee for Food Safety 08/907-3: 74

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rhododendron catawbiense, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. March) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1909