Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (NK)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
(11) | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Byreseda Reseda lutea er en kortlevd flerårig art med frøreproduksjon. Den stammer trolig fra Middelhavsområdet og Vest-Asia.
Byreseda har vært mer eller mindre stabil i Norge siden første halvdel av 1800-tallet, men med minskende funnfrekvens de siste 90 årene. Arten kom inn på en lang rekke ballastplasser i siste halvdel av 1800-tallet og fram til ca. 1910, deretter ved flere møller. Den har etablert stabile, langvarige bestander på Østlandet fra Østfold og Akershus sør til Vest-Agder, men bestandene i andre landsdeler er trolig ikke stabile. I Sør-Trøndelag er arten funnet fra slutten av 1800-tallet fram til 1973, med nyfunn på trolig nysådd mark i 2015. Det er også noen nye funn i Møre og Romsdal, Nordland (Bodø) og Troms (Tromsø), men disse skyldes trolig spredning med grasfrø, og det er usikkert hvor permanent disse blir. Øystein Folden (pers. komm.) oppgir en forekomst ved Skjevling i Møre og Romsdal som har vært permanent i perioden 2010-2017.
Arten er innført med ballastjord, som forurensning med korn, og med grasfrø. Den har nokså passiv spredning, men noe spredning må skje med transportmidler (biler); arten er særlig hyppig på veikanter.
Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til lite, som en kombinasjon mellom moderat (til begrenset) median levetid, men ingen (eller negativ) ekspansjon.
Ingen kjente negative økologiske effekter er knyttet til arten.
Byreseda vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til ingen risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 140 | 2 | 4 | 6 | 280 | 560 | 840 | |
Utbredelsesområde (km2) | 150000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 260 | 500 | 760 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Byreseda har vært mer eller mindre stabil i Norge siden første halvdel av 1800-tallet, men med minskende funnfrekvens de siste 90 årene. Arten kom inn på en lang rekke ballastplasser i siste halvdel av 1800-tallet og fram til ca. 1910, deretter ved flere møller. Den har etablert stabile, langvarige bestander på Østlandet fra Østfold og Akershus sør til Vest-Agder, men bestandene i andre landsdeler er trolig ikke stabile. I Sør-Trøndelag er arten funnet fra slutten av 1800-tallet fram til 1973, med nyfunn på trolig nysådd mark i 2015. Det er også noen nye funn i Møre og Romsdal, Nordland (Bodø) og Troms (Tromsø), men disse skyldes trolig spredning med grasfrø, og det er usikkert hvor permanent disse blir. Øystein Folden (pers. komm.) oppgir en forekomst ved Skjevling i Møre og Romsdal som har vært permanent i perioden 2010-2017.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1841 | 1860 | Oslo: "Natmandshaugen ... især i Mængde" |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1861 | 1880 | Oslo (delvis ballast) 1861-1863 1868; Øf Halden (ballast) 1872; MR Kristiansund (ballast) 1872 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Mr | |||
1881 | 1900 |
92
( 92 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,St | ||||
1901 | 1920 |
144
( 144 * 1) |
Øs,OsA,Op,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St | ||||
1921 | 1940 |
92
( 92 * 1) |
Øs,OsA,He,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St | ||||
1941 | 1960 |
52
( 52 * 1) |
Øs,OsA,He,Va,St | ||||
1961 | 1980 |
64
( 64 * 1) |
Øs,OsA,He,Te,Va,St | ||||
1981 | 2000 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,He,Ve,Te,Va,Tr | ||||
2001 | 2016 |
108
( 108 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Mr,St,No,Tr | ||||
1841 | 2016 |
464
( 464 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1841-1860 | Oslo: "Natmandshaugen" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Innført med korn. |
med kjøretøy (biler, tog) | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Reseda lutea, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1901