Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Strandsvineblom Senecio pseudoarnica er en flerårig, opptil 2 m høg urt (staude) som formerer seg med frø og som har klonal vekst med krypende jordstengler. Den kommer fra Nord-Amerika og Nordøst-Asia, der den finnes langs de nordlige kystene av både Stillehavet og Atlanterhavet.
Strandsvineblom ble først funnet i 2006 i Tr Tromsø: Sandøya, Bassøysanden, der den ble antatt å være innkommet spontant (Sortland et al. 2007) ved havspredning over Atlanteren. Senere funn i 2008 i Tr Tromsø: Kattfjorden (fire lokaliteter, Alm & Often 2008) og 2009 Nordreisa: Bakkeby: Midtgård har sannsynliggjort at alle lokalitetene skyldes forvilling fra dyrkning, kanskje fra først av i Malangen i Tr Balsfjord. Arten har ikke tidligere inngått i det nordnorske hagesortimentet, og de kjente forekomstene må skyldes privat import av frø, mest trolig fra Nord-Amerika, men muligens fra Island (der arten har vært dyrket og forvillet tidligere enn i Norge). Alm & Often (2008) spår at planten kan bli en aggressiv art som lett og raskt sprer seg i naturen. Den er herdig nok til å kunne etablere i seg i mesteparten av Norge, spesielt Nord-Norge, og er en spesialist på sand- og grusstrender, inkludert låge dyner, og på åpne tangvoller.
Arten er trolig innført som hageplante og er videre spredt mellom hageeiere, kastet ut her og der, og med egenspredning med havstrømmer.
Invasjonspotensialet er moderat, et resultat av moderat median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Arten forventes i løpet av noen tiår å etablere seg på og nær havstrender i betydelige deler av Nord-Norge.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten. Hvis den oppfører seg på samme vis i Norge som den gjør i opprinnelseslandene, blir den et visuelt tydelig innslag i havstrandvegetasjonen, men fortrenger neppe noen andre arter i merkbar grad. Den først registrerte forekomsten (2006) er fra flerårig gras-urtetangvoll på sandgrunn (som tilsvarer en av artens naturtyper i hjemlandene), de øvrige er både fra tangvoller, grusmark nær stranda, og fra tydelig kulturpåvirket mark: fyllinger i fjæresonen, forstyrret eng og veigrøft/-skråning. Alm & Often (2008) mener at strandsvineblom viser tegn til å bli en aggressiv art som kan spre seg lett og raskt i naturen. Den er foreløpig kjent bare fra Troms, men er herdig nok til å kunne etablere seg lenger nord. Det er vel ikke utenkelig at den vil kunne trives også lengre sør. Den har potensial for å kunne etablere i seg i mesteparten av Norge og er en spesialist på sand- og grusstrender, inkludert låge dyner, og på åpne tangvoller.
Strandsvineblom vurderes til låg økologisk risiko i norsk natur, og denne risikoen er foreløpig bare knyttet til invasjonspotensialet.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 28 | 2 | 3 | 5 | 56 | 84 | 140 | |
Utbredelsesområde (km2) | 2600 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 250 | 400 | 750 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | ✘ | ||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Strandsvineblom ble først funnet i 2006 i Tr Tromsø: Sandøya, Bassøysanden, der den ble antatt å være innkommet spontant (Sortland et al. 2007) ved havspredning over Atlanteren. Senere funn i 2008 i Tr Tromsø: Kattfjorden (fire lokaliteter, Alm & Often 2008) og 2009 Nordreisa: Bakkeby: Midtgård har sannsynliggjort at alle lokalitetene skyldes forvilling fra dyrkning, kanskje fra først av i Malangen i Tr Balsfjord. Arten har ikke tidligere inngått i det nordnorske hagesortimentet, og de kjente forekomstene må skyldes privat import av frø, mest trolig fra Nord-Amerika, men muligens fra Island (der arten har vært dyrket og forvillet tidligere enn i Norge). Alm & Often (2008) spår at planten kan bli en aggressiv art som lett og raskt sprer seg i naturen. Den er herdig nok til å kunne etablere i seg i mesteparten av Norge, spesielt Nord-Norge, og er en spesialist på sand- og grusstrender, inkludert låge dyner, og på åpne tangvoller.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 2016 | Tr Tromsø fra 2006, Nordreisa fra 2009 |
28
( 28 * 1) |
Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 2006 | Tr Tromsø: Sandøya, Bassøysanden |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T11-C-2 | øvre saltanrikingsmark på grus |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T12-C-2 | strandenger i øvre geolitoral og supralitoral |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T21-C-3 | brune dyner og dynehei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T21-C-4 | dynetrau |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T24-C-1 | beskyttede og moderat eksponerte driftvoller |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T29-C-2 | stein- og grusstrender og strandlinjer i etablerings- og konsolideringsfase på epilitoral fastmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Senecio pseudoarnica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1830