Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: HI (PH,LO)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | (32) | [42] | |
11 | 21 | 31 | (41) | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4B , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 2E , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Sibirlønn Acer ginnala er et lite, men langlevd tre som formerer seg seksuelt med frø. Fruktene har vinge og er vindspredte over kortere distanser, sjelden mer enn 50-100 m. Arten har sin naturlige utbredelse i Øst-Asia, men er innført flere steder som prydtre. Arten etablerer seg i skog og skogkanter, i hovedsak i lågurt-typer.
Første funn av sibirlønn som forvillet i Norge var i 1981 i VA Kristiansand og med et drøyt tiår til neste funn i Bu Lier i 1992 og Bu Drammen i 1996. På 2000-tallet er det registrert stadig nye funn i flere deler av Sør- og Øst-Norge: AA Tvedestrand 2000, Ak Nesodden og Lørenskog 2001, He Eidskog, Øf Moss og Oslo 2003, osv. Den er nå funnet i totalt 11 fylker, inkludert Troms. Dette ser ut til å være en art i sterk ekspansjon. Arten stammer fra en større del av Nordøst-Asia, med spenn fra kontinentalt til middels oseanisk klima. I Norge er den trolig best tilpasset klimaet i noe mer kontinentale deler av sonene boreonemoral og sørboreal, dvs. på Østlandet, Sørlandet og i indre og midtre deler av Trøndelag.
Sibirlønn er innført som prydtre og har spredt seg fra grøntanlegg og hager ut i norsk natur. En forekomst skyldes også utsetting i norsk natur til som trekkplante for bier (Ak Asker: Sem). I tillegg er arten såpass godt etablert at den nå også sprer seg på egen hånd i norsk natur.
Invasjonspotensialet er stort med usikkerhet til moderat, en kombinasjon av moderat levetid og stor (til moderat) ekspansjonshastighet. Til tross for sen innførsel er arten nå solid etablert og med rask ekspansjon. Sibirlønn er i sterk spredning i landet. De aller fleste funnene er fra de senere årene. Dette er en av de raskest ekspanderende vedplantene i norsk natur.
Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt med usikkerhet til ingen kjent. Foreløpig er arten i Norge i hovedsak funnet på avfallsplasser, skrotemark, boligutbyggingsområder og veikanter, men det finnes også flere funn i skog og skogkanter. Den er ansett som "invasive" i flere stater i USA, og den har vide økologiske preferanser og er dessuten skyggetolerant (se Global Invasive Species Database 2018). Den er angitt å fortrenge hjemlig vegetasjon, på grunn av sin evne til å skygge ut andre arter. Dette er foreløpig ikke direkte observert i Norge, men på grunn av 50 års-perspektivet og erfaringer fra USA, tas dette inn i vurderingen. Lønn generelt skiller dessuten ut substanser som hindrer veksten til nærstående planter (allelopati), men dette er ikke tatt inn i vurderingen (se Global Invasive Species Database 2018 med referanser).
Sibirlønn vurderes til høy økologisk risiko med usikkerhet både til potensielt høg og låg risiko. Dette er en kombinasjon av et stort (til moderat) invasjonspotensial og en liten (til ingen kjent) økologisk effekt. Det er erfaringer fra USA som danner grunnlaget for denne vurderingen, og usikkerhet omkring hvorvidt dette vil være gjeldende hos oss er grunnen til at det er satt usikkerhet nedover på den økologiske effekten.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt ⇓
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 208 | 2 | 3 | 5 | 416 | 624 | 1040 | |
Utbredelsesområde (km2) | 135000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1600 | 2400 | 4000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Første funn av sibirlønn som forvillet i Norge var i 1981 i VA Kristiansand og med et drøyt tiår til neste funn i Bu Lier i 1992 og Bu Drammen i 1996. På 2000-tallet er det registrert stadig nye funn i flere deler av Sør- og Øst-Norge: AA Tvedestrand 2000, Ak Nesodden og Lørenskog 2001, He Eidskog, Øf Moss og Oslo 2003, osv. Den er nå funnet i totalt 11 fylker, inkludert Troms. Dette ser ut til å være en art i sterk ekspansjon. Arten stammer fra en større del av Nordøst-Asia, med spenn fra kontinentalt til middels oseanisk klima. I Norge er den trolig best tilpasset klimaet i noe mer kontinentale deler av sonene boreonemoral og sørboreal, dvs. på Østlandet, Sørlandet og i indre og midtre deler av Trøndelag.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 |
20
( 20 * 1) |
Op,Bu,Va | ||||
2001 | 2016 |
188
( 188 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,St,Tr | ||||
1981 | 2016 |
208
( 208 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,St,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1959 | Oslo: Tøyen, Botanisk hage | ||||||
Norsk natur | 1981 | VA Kristiansand: Odderøybroen | 2001 | Ak Nesodden: Illjernet |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
2.0-4.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
øvrig/ukjent utsetting | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | 2 - 10 | Kun historisk | Fra Stefan Muraks forsøk med trekkplanter for bier på 1960-tallet. |
til restaureringstiltak | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Tilplantning av kanter i nye veianlegg. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Acer ginnala, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/175