Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Oenothera muricata vortenattlys

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

Med usikkerhet: LO (PH)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] (41)
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Vortenattlys Oenothera muricata (tidligere O. rubricaulis) kommer fra Mellom- og Nordøst-Europa, men har trolig utgangspunkt i innførte amerikanske forfedre. Arten er toårig med stor frøreproduksjon.

Vortenattlys ble først observert i Vf Svelvik i 1913 (årstall 1912 angitt i Flora Nordica; finner ikke dette i våre data). Neste observasjon i Svelvik var i 1968 da arten ble funnet som nokså vanlig der. Den har sikkert stått i Svelvik unotert i de 55 årene imellom. Svelvik synes å være utgangspunktet for spredning til Bu Lier (fra 1992), Drammen (fra 1997) og Nedre Eiker (fra 1999). Spredningen i Østfold startet først på 2000-tallet, først notert i Øf Halden, men dette behøver ikke være opprinnelsesstedet. Et tredje spredningssentrum er Søndeled i AA Risør der arten ble notert først i 1951 og har spredt seg en del, men ikke langt. Arten er godt etablert i Norge og i sterk ekspansjon, sterkere enn noen av de andre nattlys-artene. Nyere funn i Rogaland (Sola 2013 og Stavanger 2016) og i Møre og Romsdal (Ålesund 2015) er kanskje ikke stabile per i dag.

Det er uvisst hvordan arten er innkommet, trolig med en eller annen form for transport. Frøene spres passivt. Muligheten for forvilling fra dyrkning antydes av Rostanski & Karlsson (2010), men vi har ikke funnet noe belegg for at arten har vært dyrket som hageplante i Norge.

Arten har et moderat (med usikkerhet til høyt) invasjonspotensial på grunn av en moderat (til høy) median levetid og en moderat (til høy) ekspansjonshastighet. Arten er godt etablert, men nesten bare på ulike typer skrotemark (i vid betydning) og i sterk ekspansjon.

Vortenattlys vurderes å ha ingen kjent negativ økologisk effekt. Arten går med noen ytterst få unntak inn bare i sterkt endrede naturtyper hvor den ikke gjør noen påviselig skade.

Konklusjon

Vortenattlys vurderes til låg økologisk risiko (med usikkerhet til potensielt høy), men bare på grun nav et moderat (til høyt) invasjonspotensial.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er godt etablert flere steder på Øst- og Sørlandet med over 200 kjente forekomster og titusener av individer hvert år. Anslått forekomstareal (med mørketall) er 1000, noe som tilsvarer VU etter B2-kriteriet (uten bruk av underkriterier). Vi setter usikkerhet oppover på grunn av det store individtallet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
447
Nedre kvartil
382
Øvre kvartil
524

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten er først og fremst tilpasset boreonemorale soner i landet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 250 2 4 6 500 1000 1500
Utbredelsesområde (km2) 88400
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 98

Potensiell utbredelse

Svært mange av forekomstene er langvarige og synes stabile, men noen har trolig gått ut, og funn i Rogaland og Møre og Romsdal kan være av kortvarig art. Vi runder derfor ned det kjente/nåværende forekomstarealet noe. Over 50 funn på ca. 10 år gir med fratrekk for ustabile forekomster en dobling på forekomstarealet 50 år fram i tid.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 750 1500 2250

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Vortenattlys ble først observert i Vf Svelvik i 1913 (årstall 1912 angitt i Flora Nordica; finner ikke dette i våre data). Neste observasjon i Svelvik var i 1968 da arten ble funnet som nokså vanlig der. Den har sikkert stått i Svelvik unotert i de 55 årene imellom. Svelvik synes å være utgangspunktet for spredning til Bu Lier (fra 1992), Drammen (fra 1997) og Nedre Eiker (fra 1999). Spredningen i Østfold startet først på 2000-tallet, først notert i Øf Halden, men dette behøver ikke være opprinnelsesstedet. Et tredje spredningssentrum er Søndeled i AA Risør der arten ble notert først i 1951 og har spredt seg en del, men ikke langt. Arten er godt etablert i Norge og i sterk ekspansjon, sterkere enn noen av de andre nattlys-artene. Nyere funn i Rogaland (Sola 2013 og Stavanger 2016) og i Møre og Romsdal (Ålesund 2015) er kanskje ikke stabile per i dag.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1901 1920 Vf Svelvik 1913 4
( 4   *  1) 		Ve
1941 1960 Ak Frogn 1957; AA Risør 1951 8
( 8   *  1) 		Sikkert også i Vf Svelvik. OsA,Aa
1961 1980 Vf Svelvik; AA Risør 8
( 8   *  1) 		OsA,Ve
1981 2000 60
( 60   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa
2001 2016 280
( 280   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr
1913 2016 336
( 336   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Nord- og Mellom-Europa, men fra nordamerikanske forfedre.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Hovedsakelig spredt med transportmidler, men kanskje også noe kommet inn med grasfrø.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1913

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1913 Vf Svelvik: Svelvik

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35-C-2 sterkt endrede fastmarker med dekke av sand eller grus
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av frø Introduksjon Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser.
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Med både biler og tog.
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Rostánski, K. & Karlsson, T. 2010. Oenothera L. - I: Jonsell, B. & Karlsson, T. (utg.), Flora Nordica 6. Thymelaeaceae to Apiaceae. - The Swedish Museum og Natural History, Stockholm. 132-148

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Oenothera muricata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. August) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1642