Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Pattedyr
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Svært høy risiko SE
Arten har stort invasjonspotensiale, og høy økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | [44] |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4ABC
Økologisk effekt: 4D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Pattedyr og er terrestrisk.
Mink (Neovison vison) er en Nord-Amerikansk art som ble innført til Norge i forbindelse med pelsdyroppdrett. Rømminger fra minkfarmer førte etter hvert til at minken spredte seg over hele landet. Minken er knyttet til vann og vassdrag og finnes fra den ytterste skjærgården til høyt opp i fjellet. Det er et vidt spekter av arter som utsettes for predasjon fra mink, og spesielt kolonihekkende sjøfugl kan være utsatt.
De første livdyrene for norsk farmmink kom i 1927. Spredningen har vist stor grad av parallellitet med utviklingen i farmminknæringen. Fram til 1950 var mink hovedsakelig utbredt i mer eller mindre isolerte bestander i områder det var eller hadde vært minkfarmer. I løpet av 1950- og 60-tallet koloniserte imidlertid arten mesteparten av landet. Fra 1970 og fram til i dag har utbredelsen endret seg relativt lite. Mink finnes i dag over hele det norske fastlandet, men noen minkfrie lokaliteter er knyttet til øyer og øygrupper ytterst langs kysten, bl.a. Utsira, Froøyene og Værøy/Røst (Bevanger & Henriksen 1995, Bevanger 2005, Direktoratet for naturforvaltning 2011).
Arten har spredet seg ved egenspredning og rømminger fra minkfarmer.
Minken har et stort spredningspotensial og har derfor etablert seg over hele landet. Kun enkelte øyer langs kysten har ennå ikke mink. Det finnes ingen gode beregninger av minkbestanden i Norge. Bestanden ser nå ut til å ha stabilisert seg i de sørlige og sentrale deler av landet, og synes stedvis å ha gått tilbake i Sør- og Midt-Norge. Minken vurdereså ha svært stort invasjonspotensial og scorer høyt både på A-kriteriet (Median levetid) og B-kriteriet (Ekspansjonshastighet) og C-kriteriet (Kolonisering av naturtype).
Det finnes godt dokumenterte negative effekter av minkens predasjon på stort antall arter som spenner fra invertebrater og amfibier til fugl og pattedyr. Dette er dokumentert i Bonesi & Palazon (2007) og Banks mfl. (2008). Det er også diskutert hvorvidt det er konkurranse mellom mink og oter, og nyere forskning tyder på at oteren er den sterkeste part. PÅ bakgrunn av minkens store økologisk effekt på stedegne arter og trua arter scorer den på høyeste nivå (4) på D-kriteriet.
Mink (Neovision vision) er vurdert til "svært høy risiko" (SE) basert på den landsdekkende utbredelsen, stort invasjonspotensial og sterke negative effekter på en rekke arter, hvorav flere rødlistet. Dette er samme vurdering som ved vurderingen i 2012 (Gederaas mfl. 2012).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 20%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 4 Stor effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tadorna tadorna | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Aythya fuligula | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Melanitta fusca | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Cepphus grylle | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Chroicocephalus ridibundus | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Somateria mollissima | NT | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Larus canus | NT | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Sterna hirundo | EN | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Fulica atra | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Anas strepera | NT | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Melanitta nigra | NT | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Charadrius hiaticula | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Stercorarius parasiticus | NT | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Sterna paradisaea | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Alca torda | EN | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Anas platyrhynchos | LC | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Tringa totanus | LC | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Arenaria interpres | LC | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Anthus petrosus | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Oenanthe oenanthe | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Myodes glareolus | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Microtus agrestis | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Arvicola amphibius | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Rana temporaria | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Gallinula chloropus | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Podiceps auritus | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | |
Rallus aquaticus | VU | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 50000 | 1 | 2 | 5 | 50000 | 100000 | 250000 | |
Forekomstareal (km2) | 4864 | 40 | 50 | 65 | 194560 | 243200 | 316160 | |
Utbredelsesområde (km2) | 385000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 300000 | 300000 | 385000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | ✘ | ✘ | |
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
De første livdyrene for norsk farmmink kom i 1927. Spredningen har vist stor grad av parallellitet med utviklingen i farmminknæringen. Fram til 1950 var mink hovedsakelig utbredt i mer eller mindre isolerte bestander i områder det var eller hadde vært minkfarmer. I løpet av 1950- og 60-tallet koloniserte imidlertid arten mesteparten av landet. Fra 1970 og fram til i dag har utbredelsen endret seg relativt lite. Mink finnes i dag over hele det norske fastlandet, men noen minkfrie lokaliteter er knyttet til øyer og øygrupper ytterst langs kysten, bl.a. Utsira, Froøyene og Værøy/Røst (Bevanger & Henriksen 1995, Bevanger 2005, Direktoratet for naturforvaltning 2011).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1930 | 1949 | Øs,OsA,He,Ho | |||||
1950 | 1959 | Forekomst over det meste av landet minus høyfjellet i SV Norge, deler av Nordland, nordlige deler av Troms og det meste av Finnmark. | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi | ||||
1960 | 1969 | Hele landet bortsett fra enkelte øyer i Nord-Norge, nordlige deler av Troms og store deler av Finnmark. | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi | ||||
1970 | 1989 |
208
( 208 * 100) |
Hele landet minus enkelte øyer i Nord-Norge. | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi | |||
1990 | 2017 |
50000
( 50000 * 2) |
Hele landet minus enkelte øyer i Nord-Norge. Det felles årlig 5000-7000 villmink årlig i Norge (Pedersen mfl. 2016). Bestandsestimatet er beregnet på grunnlag av uttaket. | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr,Fi |
Mink er spredt til flere land i Europa; foruten Norge blant annet Sverige, Danmark, Finland, Island, De britiske øyer, Tyskland og Spania. Disse bestandene er alle resultater av rømninger fra minkfarmer. Spredningshistorikken er tilsvarende den i Norge (Bonesi & Palazon 2007).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1930 | Sunnhordaland |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T12 | Strandeng |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
T18 | Åpen flomfastmark |
|
20.0-49.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
20.0-49.9 |
|
0.0 | |
T33 | Semi-naturlig strandeng |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
T36 | Ny fastmark på tidligere våtmark og ferskvannsbunn |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
20.0-49.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
20.0-49.9 |
|
0.0 | |
T44 | Åker |
|
10.0-19.9 |
|
0.0 | |
T45 | Oppdyrket varig eng |
|
10.0-19.9 |
|
0.0 | |
V1 | Åpen jordvannsmyr |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
V2 | Myr- og sumpskogsmark |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
V8 | Strandsumpskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
V10 | Semi-naturlig våteng |
|
50.0-100.0 |
|
0.0 | |
V13 | Ny våtmark |
|
20.0-49.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til pelsdyroppdrett | Ukjent | Ukjent | Kun historisk |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig utsetting | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | |
fra pelsdyroppdrett | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Pedersen HK, Swenson JE og Syvertsen PO (2018, 5. juni). Neovison vison, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/160